Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. marec 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 66Exre/24/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122918025
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Vavreková, LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6122918025.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci t.č. už vymazanej obchodnej spoločnosti TANO CONTO,
s.r.o., so sídlom Podháj 57, 974 05 Banská Bystrica, IČO: 31 592 279, zapísanej v obchodnom registri
Okresného súdu Banská Bystrica, oddiel Sro, vložka číslo 1428/S, v konaní o zosúladenie právneho
stavu zapísaného v obchodnom registri so skutočným stavom

r o z h o d o l :

Súd konanie o zosúladenie právneho stavu zapísaného v obchodnom registri so skutočným stavom v

časti zmeny spoločníka spoločnosti zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresný súd Banská Bystrica (ďalej len "súd") bol doručený dňa 19.12.2022 podnet na dosiahnutie
zhody medzi zápisom v obchodnom registri a skutočným stavom v obchodnej spoločnosti TANO
CONTO, s.r.o., so sídlom Podháj 57, 974 05 Banská Bystrica, IČO: 31 592 279, v ktorom A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, XXX XX D. D. oznámil súdu, že na základe Uznesenia Okresného

súdu Banská Bystrica, č. k. 25D/121/2018, Dnot 42/2018 zo dňa 21.06.2018 nadobudol obchodný podiel
poručiteľa A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, D. D., ktorý zomrel dňa XX.XX.XXXX a ktorý
bol spoločníkom v spoločnosti. Napriek písomnej výzve zo dňa 20.09.2022, adresovanej spoločnosti,
zastúpenej konateľom Ing. Ivanom Kovandom, k zápisu zmeny v osobe spoločníka spoločnosti nedošlo.
Na základe uvedeného žiadal o zápis zmeny v osobe spoločníka na základe predmetného dedičského
uznesenia. Na preukázanie ním tvrdených skutočností pripojil: Uznesenie Okresného súdu Banská

Bystrica, č.k. 25D/121/2018, Dnot 42/2018 zo dňa 21.06.2018, Žiadosť o zosúladenie údajov zapísaných
v Obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica/Žiadosť o poskytnutie informácií o stave
spoločnosti zo dňa 20.09.2022.

2. Súd uznesením č.k. 66Exre/24/2022-121 zo dňa 10.01.2023 začal konanie o dosiahnutie zhody
medzi zápisom v obchodnom registri a skutočným stavom a zároveň doručoval spoločnosti výzvu, či

súhlasí s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo
právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu. Na výzvu súdu E. E. B. podaním doručeným súdu dňa
23.01.2023 uviedol, že nie je oprávnenou osobou, pretože nie je konateľom, nakoľko bol odvolaný dňom
03.09.2001 z funkcie konateľa a nie je ani spoločníkom spoločnosti. Zároveň uviedol, že spoločnosť
dlhodobo nevykonáva žiadnu činnosť a, že súd by sa mal zaoberať aj otázkou zrušenia spoločnosti.

3. Podľa § 289 zák.č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len "CMP"), konaním o zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri
so skutočným právnym stavom inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra.

4. Podľa § 290 ods. 1 CMP, návrh na začatie konania o zosúladenie údajov môže podať každý, kto má
právny záujem na správnosti údajov zapísaných v obchodnom registri alebo každý, koho sa zapísané

údaje týkajú, najmä spoločník zapísanej osoby alebo člen štatutárneho orgánu zapísanej osoby.5. Podľa § 290 ods. 2 CMP, zapísaná osoba nie je oprávnená na podanie návrhu na začatie konania
o zosúladenie údajov. Podanie zapísanej osoby, ktorého obsahom je návrh na zápis, posúdi registrový
súd vždy ako návrh na zápis údajov do obchodného registra.

6. Podľa § 291 ods. 1 CMP, ak sa konanie o zosúladenie údajov začína bez návrhu, registrový súd v
uznesení o začatí konania uvedie, aké údaje majú byť do obchodného registra zapísané.

7. Podľa § 291 ods. 2 CMP, súdy a iné orgány vždy upozornia registrový súd na nezhodu medzi
skutočným právnym stavom a stavom zápisu v obchodnom registri, ak tieto skutočnosti zistia pri svojej

činnosti.

8. V priebehu konania však súd zistil, že tunajší súd ako registrový súd v konaní pod sp.zn. 6Vym/3/2024
dňa 27.02.2025 vykonal "ex offo" výmaz spoločnosti z obchodného registra, nakoľko Okresný súd
Banská Bystrica uznesením č.k. 26Cbr/5/2023-21 zo dňa 11.05.2023, právoplatným dňa 07.06.2023
rozhodol o zrušení spoločnosti z dôvodu podľa § 68b ods. 1 písm. e) Obchodného zákonníka v spojení s

§40ods.2Obchodnéhozákonníkaauznesenímč.k.26Cbr/5/2023-35zodňa25.04.2025,právoplatným
dňa 25.04.2024 rozhodol o výmaze spoločnosti podľa § 309h ods. 1 CMP bez likvidácie.

9. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

10. Podľa § 161 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
"CSP") ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

11. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

12. Podľa § 64 CSP ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie

zastaví.

13. Podľa § 68 ods. 1 ObZ, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra, ak tento zákon
neustanovuje inak.
14. Z citovaných ustanovení CSP a ObZ vyplýva, že právnické osoby zapisované do obchodného

registra prestanú byť subjektmi práva, t.j. strácajú právnu subjektivitu a teda aj spôsobilosť byť
účastníkom konania, dňom svojho zániku, ktorým je deň ich výmazu z obchodného registra. Na to, či
sú splnené procesné podmienky, za ktorých sa môže konať, a ku ktorým spôsobilosť byť účastníkom
konania nepochybne patrí, je súd povinný prihliadať kedykoľvek za konania (§ 161 CSP). Nedostatok
spôsobilosti byť účastníkom konania je neodstrániteľný a konanie treba zastaviť. V prípade, ak počas

konania zanikla právnická osoba, súd má povinnosť pokračovať s jej právnym nástupcom a iba vtedy,
ak nemá právneho nástupcu, konanie zastaví.

15. Po začatí konania zanikol zapísaný subjekt výmazom z obchodného registra od 27.02.2025, a preto
súd konanie o zosúladenie právneho stavu zapísaného v obchodnom registri so skutočným stavom

podľa citovaného ustanovenia § 64 CSP zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne v dvoch
vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica. (§ 59 CMP)

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odôvodniť len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie podľa § 365 ods. 2 CSP, proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 62 ods. 1,2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci a odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.