Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 24Er/222/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1617200802
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Blažková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2025:1617200802.4

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v exekučnej veci oprávneného: 365.bank, a.s., IČO: 31 340 890, so sídlom
Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, proti povinnému: A. B., nar.XX.XX.XXXX, bytom XXX XX C.
D., vedenej súdnym exekútorom: Mgr. Jana Virličová, exekútorský úrad Vajnorská č. 100/A, 831 04
Bratislava, pre vymoženie 946,17 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie zastavuje.

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor doručil dňa 31.01.2017 exekučnému súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi
dňa 24.01.2017, a to na podklade exekučného titulu – rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského

súdu zriadeného pri Rozhodcovská a mediačná, so sídlom Dunajská 15, 811 01 Bratislava, sp.
zn. IA-A/1214/0332 zo dňa 15.05.2016, s vyznačenou doložkou právoplatnosti dňom 10.10.2016 a
vykonateľnosti dňom 14.10.2016

2. Okresný súd Malacky uznesením sp.zn. 24Er/222/2017 zo dňa 20.01.2025 zamietol žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa

01.03.2025.

3. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do
31.03.2017 (ďalej len „EP“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 44 ods. 4 EP, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie
aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že uznesenie, ktorým súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie nadobudlo právoplatnosť, súd postupujúc podľa ustanovenia § 44 ods.

4 EP exekučné konanie zastavil.

6. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

7. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 28.09.2023 oznámenie, v ktorom uviedol, že trovy

exekúcie si neuplatňuje v žiadnom konaní, kde nebolo udelené poverenie na vykonanie exekúcie. Na
základe uvedeného súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania nepriznal.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.