Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. apríl 2025

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4T/52/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5823010312
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2025:5823010312.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo, samosudkyňou Mgr. Vandou Mikulášovou, v trestnej veci proti obžalovanému:

A. B., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin neoprávneného prechovávania omamnej látky a psychotropnej látky
podľa § 171 ods. 3 Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 15.04.2025 v
Námestove, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. XXX, F., C. G., B. A.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

v bode 1/
od presne nezistenej doby a na nezistených miestach do 21.40 hod. dňa 14.09.2022, kedy bol
predvedený na oddelenie PZ v H., I. J. XXX, H., do osobnej prehliadky, prechovával 1 ks igelitové
vrecko s uzatvárateľnou lištou o rozmeroch 4x4 cm s obsahom kryštalickej látky, svetloružovej farby,
s hmotnosťou 0,030 g, v ktorom bola zistená prítomnosť účinnej látky metamfetamínu s absolútnou
hmotnosťou 21 mg a v ktorom sa nachádza plastové vrecko s rozmermi 3,5x2,5 cm a s obsahom
kryštalickej látky svetloružovej farby s hmotnosťou 0,592 g, v ktorom bola zistená prítomnosť účinnej

látky metamfetamínu s absolútnou hmotnosťou 404 mg, ktorý je zaradený v zmysle zákona Národnej
rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch
v znení neskorších predpisov do II. skupiny psychotropných látok,

v bode 2/
dňa 14.09.2022 od nezisteného času do 20:57 hod. a o 21:06 hod., v obci B., C. H., a na ďalších
nezistených miestach na trase z C., B. A., do obce B., po predchádzajúcom požití návykovej látky
metamfetamín, viedol osobné motorové vozidlo Škoda Fábia Combi, nezisteného evidenčného čísla B.

A., striebornej farby, pričom dňa 15.09.2022 v čase o 13:10 hod. sa podrobil odberu krvi a moču lekárom
Hornooravskej nemocnice s poliklinikou Trstená, kde laboratórnym vyšetrením v Úrade pre dohľad nad
zdravotnou starostlivosťou, toxické laboratórium v E., bola v jeho krvi zistená prítomnosť amfetamínu v
koncentrácii 65 ng/ml a metamfetamínu v koncentrácii 287 ng/ml,

t e d a

v bode 1/
neoprávnene prechovával inú psychotropnú látku ako psychotropnú látku obsahujúcu akýkoľvek
tetrahydrokanabinol, izomer alebo jeho stereochemický variant (THC) v malom množstve,

v bode 2/
v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, vykonával činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a lv bode 1/
prečinneoprávnenéhoprechovávaniaomamnejlátkyapsychotropnejlátkypodľa§171ods.3Trestného

zákona,

v bode 2/
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 171 ods. 3 Trestného zákona za použitia § 42 ods. 1 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona ukladá obžalovanému trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu po dobu 3 (tri) rokov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona zrušuje výrok o treste rozsudku Okresného súdu Námestovo sp. zn.
4T/8/2023 zo dňa 07.09.2023, právoplatný dňa 12.09.2023, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento
výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorým došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože sa po vyhlásení rozsudku obžalovaný a prokurátor
vzdali odvolania, a preto podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený zjednodušený
písomnýrozsudok.Vyhlásenýrozsudokvšakmusízodpovedaťpísomnémuvyhotoveniurozsudku,preto
rozsudok obsahuje aj poučenie o možnosti podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na tunajší súd do 15 dní od oznámenia
rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 Tr. por. )

Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a Tr. por.) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2 Tr. por.). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli
obžalovaného (§ 308/2 Tr. por.)

-obžalovanýprenesprávnosťvýroku,ktorýsahopriamotýka(§307/1bTr.por.)atolenvosvojprospech

(§ 308/2 Tr. por.)

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2 Tr. por.)

- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2 Tr. por.)

- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1 Tr. por.)- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§
307/1c Tr. por.), a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1 Tr. por.). Ak je poškodeným právnická osoba,

odvolanie môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68 Tr. por.)

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d Tr. por.), (§ 45/1 Tr.por.)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku ho môžu napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.