Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. apríl 2025

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7Pc/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5825200097
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2025:5825200097.3

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci navrhovateľky/manželky: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom D. XXXX/X, E., adresa na doručovanie: A. XXX, C., proti odporcovi/manželovi: F. C., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXX/X, E., zastúpený splnomocneným zástupcom: JUDr. Martin Benický,
advokát so sídlom Oravská Polhora 1236, Oravská Polhora, v konaní o návrhu na rozvod manželstva,
takto

r o z h o d o l :

I/ Súd konanie z a s t a v u j e .

II/ Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manželka návrhom doručeným súdu dňa 14.01.2025 žiadala, aby súd rozviedol jej manželstvo s
manželom, ktoré vzniklo uzavretím manželstva dňa 30.10.2021 v E., pričom je zapísané v knihe

manželstiev vedenej Matričným úradom E., zväzok 9, ročník 2021, strana 142, por.č.54.

2.Dňa08.04.2025manželkadoručilasúdupodanievktoromuviedla,žechceoficiálneodvolaťastiahnuť
svoj návrh, ktorý podala dňa 13.01.2025 pod spisovou značkou 7Pc/2/2025. Predmetom návrhu bol
návrh na rozvod manželstva. Po zrelej úvahe a zvážení všetkých okolností dospela k rozhodnutiu,
že je v jej najlepšom záujme stiahnuť tento návrh. Jej dôvodom na stiahnutie návrhu sú zmenené

okolnosti, vzájomná dohoda medzi ňou a manželom. Prosí o zaznamenanie tohto späť vzatia do spisu
a o informovanie všetkých zúčastnených strán o tejto skutočnosti.

3. Súd výzvou zo dňa 08.04.2025 vyzval manžela, aby sa písomne vyjadril v lehote 5 dní od
doručenia výzvy, či súhlasí so späťvzatím návrhu, ktorý doručila navrhovateľka. Uvedená výzva bola
splnomocnenému zástupcovi manžela doručená dňa 08.04.2025. Manžel sa k výzve súdu do dnešného

dňa nevyjadril.

4. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Podľa § 95 ods. 1 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so
späťvzatím návrhu nesúhlasí.

6.Vzhľadom na citované ustanovenia a vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol o zastavení konania.
Manželka zobrala návrh na rozvod manželstva späť. Manžel, sa aj napriek výzve súdu k späťvzatiu
návrhu navrhovateľkou nevyjadril, čo možno považovať aj za jeho súhlas so späťvzatím návrhu na

rozvod manželstva. Nakoľko boli splnené podmienky podľa § 29 ods. 1CMP a §95 ods. 1 CMP, súd
konanie zastavil.7. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Námestovo písomne, v dvoch vyhotoveniach.( § 357 písm. a), písm. m) CSP). V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).