Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. február 2025

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 24Er/2124/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615206627
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Blažková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2025:1615206627.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v exekučnej veci oprávneného: MINIHOTOVOST SE, so sídlom náměstí T. G.
Masaryka 2392/17, 690 02 Břeclav, ČR, zastúpený: Advocate, s.r.o., IČO: 36 865 141, Pribinova 25,
811 09 Bratislava, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX XX A., vedenej súdnym
exekútorom: JUDr. Ladislav Jakubec, Exekútorský úrad Zámocká 30, 811 01 Bratislava, o vymoženie
sumy 100,00 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie zastavuje.

Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania vo výške 20,42 Eur do
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor doručil dňa 08.06.2015 súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na

základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi dňa 04.03.2015
a to na podklade exekučného titulu – Rozhodcovský rozsudok vydaný Stálym rozhodcovským súdom
zriadeným spoločnosťou Slovenská rozhodcovská, a.s. v Bratislave, sp. zn. SR 16109/14 zo dňa
03.12.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 31.12.2014 a vykonateľnosť dňa 05.01.2015.

2. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších
predpisov (ďalej len „EP“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Oprávnený doručil dňa 14.02.2025 tunajšiemu súdu späťvzatie návrhu na vykonanie exekúcie
v zmysle § 38 ods. 3 Exekučného poriadku.

4. Podľa § 36 ods. 2 EP, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh
na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu
na jej vykonanie.

5. Podľa § 38 ods. 3 EP, ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného konania skôr, ako súd

poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne o trovách konania.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že oprávnený vzal návrh na vykonanie exekúcie späť ešte predtým ako
súd poveril exekútora vykonaním exekúcie, súd v zmysle ustanovenia § 38 ods. 3 EP exekučné konanie
zastavil.7. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora
rozhodne o ich výške.

8. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

9. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,
spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov
exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce, sociálnych
vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

10. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.´

11. Podľa § 21a Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách

a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „Vyhláška“), odmena za spísanie návrhu na vykonanie
exekúcie do zápisnice je 16,60 Eur.

12. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

13. Súdny exekútor je platiteľom DPH, čo mal súd za preukázané zo zoznamu daňových subjektov
registrovaných pre DPH uverejneného na internetovej stránke Finančnej správy Slovenskej republiky.

14. Súdny exekútor dňa 21.02.2025 doručil na tunajší súd vyčíslenie trov v zmysle
§ 14 ods. 1 vyhlášky, ak súd exekúciu zastaví je odmena exekútora najmenej 16,60 Eur + DPH.

15. Súd preskúmal uplatnené trovy exekúcie súdnym exekútorom s poukazom na citované ustanovenia
Vyhlášky a opierajúc sa o obsah spisovej dokumentácie priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie

nasledovne:

Odmena za spísanie návrhu podľa § 21a Vyhlášky......................................................16,60 Eur
23% DPH....................................................................................................................... 3,82 Eur
Trovy exekučného konania vrátane 20% DPH celkom ...............................................20,42 Eur

16. Podľa § 47 ods. 3 druhá veta EP, do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má
exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne
vynaložených hotových výdavkov.

17. S prihliadnutím na vyššie uvedené skutočnosti a citované ustanovenie § 203 ods. 3 EP, súd uložil
oprávnenému povinnosť nahradiť trovy exekučného konania súdnemu exekútorovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je

prípustná. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty napodanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na
povahu a okolnosti sporu možné a účelné. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez
nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,

súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu.