Rozsudok – Výchovné opatrenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. apríl 2025

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 32P/22/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6425200269
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Antal

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2025:6425200269.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom sudcom JUDr. Milanom Antalom vo veci starostlivosti súdu o maloleté

dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, toho času umiestnený v Diagnostickom centre Bratislava, Slovinská 1,
821 04 Bratislava od 12.02.2025, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Žiar nad Hronom, dieťa rodičov – matka A. C., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom D., toho času bytom E. F. G., ul. H. D. XX, XXX XX B. B. a otec E. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom I. XXX/XX, XXX XX E., toho času bytom J. K. L., M. XX, XXX XX D., za účasti Okresnej
prokuratúry Žiar nad Hronom, J. Hollého 1, 965 01 Žiar nad Hronom, o podnete Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Žiar nad Hronom, konanie začaté z úradnej povinnosti súdu

o uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd maloletému A. B., nar. XX.XX.XXXX u k l a d á výchovné opatrenie, ktorým maloletého
dočasne o d n í m a zo starostlivosti Centra pre deti a rodiny Kremnica, so sídlom Ul. J. Horvátha
924/78, 967 01 Kremnica a n a r i a ď u j e mu pobyt v zariadení na účely zabezpečenia odbornej
diagnostiky v Diagnostickom centre Bratislava so sídlom Ul. Slovinská 1, 821 04 Bratislava na obdobie
do 12.05.2025.

II. Vyživovacia povinnosť rodičov k maloletému dieťaťu sa n e u r č u j e.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

2. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku

nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

3. Rozsudok bol v prejednávanej veci vyhlásený na pojednávaní dňa 08.04.2025 za prítomnosti všetkých
účastníkov, resp. ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania podľa § 221 písm. a) Civilného sporového
poriadku v spojení s § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku
neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože všetky osoby oprávnené podať odvolanie sa
tohto práva po vyhlásení a odôvodnení rozsudku výslovne vzdali (§ 368 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.

Ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako

peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému alebo o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom
premiestnení alebo zadržaní, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa §
370 a nasl. CMP.

Nakoľko sa účastníci, resp. ich zástupcovia na pojednávaní vzdali práva podať odvolanie voči tomuto
rozsudku, rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia poslednému z nich.