Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. apríl 2025

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 46T/95/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1724010784
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Güner

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:1724010784.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok samosudkyňou JUDr. Kristínou Güner, v trestnej veci obžalovaných: W. W. a spol.,

trestne stíhaní pre zločin lúpeže podľa 188 odsek 1 Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 16. apríla 2025 v Pezinku

r o z h o d o l :

rozhodol:

Obžalovaných:

X. W. W. A. XX.XX.XXXX Q. W., S. W. L. X , F.

X. O. W. A. XX.XX.XXXX Q. W., S. W. L. X, F.

uznáva za vinných, že

v čase okolo 14:09 hod. dňa 25.10.2024 na ulici Bratislavská 22 v Pezinku, pred nocľahárňou pre
bezdomovcov O. W. pristúpil na vzdialenosť približne jeden meter pred poškodeného U. P. so slovami
„hej daj mi cigaretu" na čo poškodený vytiahol z kapsičky, ktorú mal prevesenú cez krk a rameno,
škatuľku cigariet značky CAMEL a jednu mu ponúkol, pričom mu O. W. povedal, že ešte chce dve pre
kamarátovakývolrukounaW.W.Y.B.W.,abyprišlibližšie,avčaseakokpoškodenému pristúpilitakna
neho zvýšeným hlasom zakričal „daj mi kapsičku a peniaze lebo ta uderím a rozkopem" načo poškodený

reagoval so slovami „chlapci dám Vám cigarety ale dajte mi pokoj", následne na to ho začal O. W.
fackovať a kričať „daj mi peniaze, aspoň nejaké drobné na malinovku", a spolu s W. W. ho stiahli na zem,
kde ho O. W. kopol do oblasti chrbta a začal mu strhávať kapsičku, ktorú mal poškodený stále prevesenú
cez krk a rameno, avšak po chvíli ako sa poškodený neúspešne bránil mu ju O. W. vytrhol a následne
spolu s W. W. Y. B. W. odkráčali smerom k areálu Satina, kde cestou z kapsičky odcudzili finančnú
hotovosť vo výške 17,- eur, škatuľku cigariet značky CAMEL a kapsičku spolu s občianskym preukazom,
bankomatovou kartou a nabíjačkou na mobilný telefón hodili do krovia nachádzajúcom sa pred rodinným

domom na W. ulici s popisným číslom XX a týmto konaním obvinení spôsobili poškodenému škodu
odcudzením peňažnej hotovosti vo výške 17,- eur a škatuľku cigariet v hodnote 5,- eur

t e d a

obvinení spoločným konaním proti inému použili násilie a hrozbu bezprostredného

násilia v úmysle zmocniť sa cudzej vecič í m s p á c h a l i

zločin lúpeže podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného
zákona.

Za to im ukladá:

Obžalovanému W. W.:

Podľa§188odsek1Trestnéhozákona,spoužitím§117odsek1Trestnéhozákonatrestodňatiaslobody
vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona ustanovuje skúšobnú dobu na 2 ( dva) roky.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno j/ Trestného zákona obžalovanému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze
podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii alebo sa zúčastniť na psychologickom poradenstve.

Obžalovanému O. W.:

Podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona ustanovuje skúšobnú dobu na 3 ( tri) roky.

Podľa§51odsek4písmenok/Trestnéhozákonaobžalovanémuukladápovinnosťspočívajúcuvpríkaze
sa v skúšobnej dobe zamestnať alebo sa aspoň uchádzať preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku poškodeného: U. P., A. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom
Q. odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

A naproti tomu

Obžalovaného:
B. W., A. T. XX.XX.XXXX Q. W. , S. W. L. X, F. ,

podľa § 285 písmeno c/ Trestného poriadku oslobodzuje

spod obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Pezinok č. Pv 402/24/1107- 29 zo dňa 19.12.2024,
ktorý mu kládol za vinu spáchanie zločin: lúpeže podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona a iné, ktorého
sa mal podľa obžaloby dopustiť na tom skutkovom základe, že

v čase okolo 14:09 hod. dňa 25.10.2024 na ulici W. XX v F., pred nocľahárňou pre bezdomovcov O. W.
pristúpil na vzdialenosť približne jeden meter pred poškodeného U. P. so slovami „hej daj mi cigaretu"
na čo poškodený vytiahol z kapsičky, ktorú mal prevesenú cez krk a rameno, škatuľku cigariet značky
CAMEL a jednu mu ponúkol, pričom mu O. W. povedal, že ešte chce dve pre kamarátov a kývol rukou na

W. W. Y. B. W., aby prišli bližšie, a v čase ako k poškodenému pristúpili tak na neho zvýšeným hlasom
zakričal „daj mi kapsičku a peniaze lebo ta uderím a rozkopem" načo poškodený reagoval so slovami
„chlapci dám Vám cigarety ale dajte mi pokoj", následne na to ho začal O. W. fackovať a kričať „daj mi
peniaze, aspoň nejaké drobné na malinovku", a spolu s Borisom W. ho stiahli na zem, kde M. O. W. kopoldo oblasti chrbta a začal mu strhávať kapsičku, ktorú mal poškodený stále prevesenú cez krk a rameno,
avšak po chvíli ako sa poškodený neúspešne bránil mu ju O. W. vytrhol a následne spolu X. W. W. Y. B.
W. odkráčali smerom k areálu Satina, kde cestou z kapsičky odcudzili finančnú hotovosť vo výške 17,-

eur, škatuľku cigariet značky CAMEL a kapsičku spolu s občianskym preukazom, bankomatovou kartou
a nabíjačkou na mobilný telefón hodili do krovia nachádzajúcom sa pred rodinným domom na W. ulici
s popisným číslom XX a týmto konaním obvinení spôsobili poškodenému škodu odcudzením peňažnej
hotovosti vo výške 17,- eur a škatuľku cigariet v hodnote 5,- eur

pretože nebolo dokázané, že skutok spáchal obžalovaný.

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože prokurátor,
obžalovaní i ďalšie oprávnené osoby, sa výslovne vzdali odvolania a preto súd vyhotovil zjednodušený
písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia. Odvolanie sa
podáva na Okresný súd Pezinok, rozhodovať o ňom bude Krajský súd v Bratislave.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Odvolanie nemôže podať obžalovaný voči výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie,
že je vinný. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť okrem obžalovaného a
prokurátora i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a
druh.
Právne účinne ho nemôžu podať osoby, ktoré sa tohto práva výslovne vzdali.