Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. apríl 2025

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 34P/57/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2325201285
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daša Szabó
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2025:2325201285.2

Uznesenie

OkresnýsúdGalantavovecistarostlivostisúduomaloletédieťa:A.B.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomC.
B. D., toho času v ústavnej starostlivosti E. F. G. H. I. A., H. J. XXXX/XX, A., v konaní zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov – matky: K. F., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. B. D., toho času L. XXX, D. F., M. I., a otca: G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom J. N. XXX, C. B. D., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky na nariadenie

neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým dočasne zveruje maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
do starostlivosti G. E. I., O. N. N. XX, I., a to v trvaní najdlhšie na 3 mesiace odo dňa umiestnenia
maloletého dieťaťa.

II. Súd ukladá E. F. G. H. I. A., H. J. XXXX/XX,A., odovzdať maloleté dieťa do starostlivosti G. E. I., O.

N. N. XX, I..

III. Súd ukladá Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, zabezpečiť v spolupráci s E. F. G.
H. I. A., H. J. XXXX/XX, A., umiestnenie maloletého dieťaťa do starostlivosti G. E. I., O. N. N. XX, I..

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX sa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové
Zámky (ďalej len „navrhovateľ“) domáhal nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by súd dočasne
umiestnil maloleté dieťa do starostlivosti G. E. I., O. N. N. XX, I..

2. Navrhovateľ svoj návrh odôvodnil tým, že maloleté dieťa pochádza z neúplnej rodiny, matka opustila

spoločnú domácnosť v roku XXXX a maloleté dieťa s jej bratom zostali s otcom a jeho rodinou. Následne
rozsudkom Okresného súdu Galanta č. k. XXX/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX boli maloleté deti zverené do starostlivosti otca. S matkou nemá
maloleté dieťa dlhodobý kontakt. Výchova maloletého dieťaťa bola zanedbávajúca, malo zlé hygienické
a bytové pomery, rodinné prostredie bolo málo podnetné a maloleté dieťa bolo dlhodobo emocionálne
neuspokojené a nenasýtené, snažilo sa o získanie pozornosti nevhodným prejavom. Nemalo nastavený

režimapravidlávdomácomprostredí.Rodinnéprostredieboloovplyvnenépožívanímalkoholuahrouna
automatoch. Otec maloletého dieťaťa nemal dostatočné rodičovské zručnosti a výchovu a starostlivosť
o maloleté dieťa a jej brata nezvládol. Navrhovateľ ďalej uviedol, že uznesením Okresného súdu Galanta
č. k. XXX/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX bolo maloletému dieťaťu (spolu s bratom) nariadené
výchovné opatrenie, a to formou pobytu v G. E., A. X, P., na dobu 3 mesiacov od právoplatnosti
rozhodnutia, za účelom zabezpečenia odbornej diagnostiky. Maloleté dieťa bolo do zariadenia prijaté

dňa XX.XX.XXXX a uznesením Okresného súdu Galanta č. k. XXX/XXX/XXXX-X zo dňa XX.XX.XXXX
o neodkladnom opatrení, bolo maloleté dieťa dočasne ponechané (spolu s bratom) v starostlivostiG. E., A. X, P.. Nad výchovou maloletého dieťaťa bola rozsudkom Okresného súdu Galanta č. k.
XXX/XX/XXXX Q. G. XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť XX.XX.XXXX, nariadená ústavná
starostlivosť,ktorýmbolazároveňmatkemaloletéhodieťaťaurčenávyživovaciapovinnosťvovýške30%

zo sumy životného minima, na neplnoleté nezaopatrené dieťa a otcovi maloletého dieťaťa bola určená
vyživovaciapovinnosťvovýškeXXX,-Eurmesačne,počnúcdňomprávoplatnostirozsudku,naúčetE.F.
G. H. I. A. (ďalej len CDR Sereď). Predmetným rozsudkom bola nariadená ústavná starostlivosť i bratovi
maloletého dieťaťa – A. B., nar. XX.XX.XXXX. Maloleté dieťa sa dlhodobo, prakticky od jeho umiestnenia
v E. A., pričom časom prichádza ku gradácii, prejavuje problémovo s výraznými poruchami správania v

prostredí E. i v prostredí školy. Správanie maloletého dieťaťa je nepredvídateľné a nekontrolovateľné.
Prejavuje sa agresívne a má nevhodné verbálne správanie. K ostatným deťom sa správa nekorektne.
Je drzé a vulgárne. Nerešpektuje usmerňovanie a pokyny vychovávateľov. Pravidlá a úlohy si neplní ani
vo výchovnej skupine, ani v škole. Má tendenciu dirigovať ľudí a deti okolo seba. Je emočne ploché.
Stratilomaskupretvárky.Navrhovateľvnávrhutiežuviedol,ževofebruáritohtoroku,ponávratezpobytu
u krstnej matky, sa maloleté dieťa správalo ako zmyslov zbavené, nepríčetne revalo, vrieskalo, bolo

doslovavamoku,vkúpeľniležalonazemi,ktorábolaplnávody, nerešpektovalopokynyvychovávateľky.
OdR.XXXXjesprávaniemaloletéhodieťaťavškolevystupňovanéaneprimerané.Záveromnavrhovateľ
uviedol, že matka o maloleté dieťa nejaví dlhodobo žiadny záujem. Otec maloleté dieťa kontaktuje
sporadicky, je pre maloleté dieťa neistou vzťahovou osobou. Osobný i telefonický kontakt má maloleté
dieťa s krstnou matkou. Záverom navrhovateľ uvádza, že maloleté dieťa bude možné od XX.XX.XXXX

na obdobie 3 mesiacov prijať za účelom odbornej diagnostiky do G. E. I., O. N. N. XX, I. (ďalej len G.
E. I.). G. E. I. s prijatím maloletého dieťaťa súhlasí. Na základe horeuvedených skutočností navrhovateľ
žiada, aby súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým sa maloleté dieťa dočasne zveruje do starostlivosti
G. E. I. v trvaní troch mesiacov odo dňa umiestnenia maloletého dieťaťa.

3. Súd sa pred rozhodnutím o návrhu navrhovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia oboznámil s
obsahomnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatrenia,akoajslistinnýmidôkazmiknemupripojenými,
a to najmä so správou detského psychiatra K. D. K. zo septembra XXXX, so A. E. A. na maloleté
dieťa zo dňa XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX, so
súhlasom G. E. I. s prijatím maloletého dieťaťa do ich zariadenia zo dňa XX.XX.XXXX, so správou G. E.

P. zo dňa XX.XX.XXXX a s obsahom spisov tunajšieho súdu sp. zn. XXX/XXX/XXXX, sp. zn. XXX/XXX/
XXXX, sp. zn. XXX/XXX/XXXX, sp. zn. XXX/XX/XXXX, sp. zn. XXX/XX/XXXX pričom zistil nasledujúci
skutkový a právny stav:

4. Maloleté dieťa pochádza z druhovského pomeru rodičov. Rozsudkom Okresného súdu Galanta č.k.

XXX/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX súd zveril maloleté dieťa a jej brata do osobnej starostlivosti
otca, matke uložil povinnosť prispievať na výživu maloletých detí sumou XX,XX Eur mesačne na každé
dieťa a styk matky s maloletými deťmi ponechal bez obmedzenia. Uznesením č.k. XXX/XXX/XXXX-XX
zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX tunajší súd nariadil nad maloletým dieťaťom a
jej bratom výchovné opatrenie, a to formou pobytu v zariadení G. E., A. X, P., na dobu 3 mesiacov od

právoplatnosti rozhodnutia za účelom zabezpečenia odbornej diagnostiky. Uznesením č.k. XXX/XXX/
XXXX-X zo dňa XX.XX.XXXX nariadil neodkladné opatrenie, ktorým maloleté dieťa a jeho brata dočasne
ponechal v starostlivosti G. E., A. X, P. do XX.XX.XXXX. Uznesením č.k. XXX/XX/XXXX - XX zo dňa
XX.XX.XXXX nariadil neodkladné opatrenie, ktorým maloleté dieťa a jeho maloletého brata dočasne
zveril do starostlivosti E. F. G. H. I. A., H. J. XXXX/XX, A., až do právoplatného skončenia konania

vedeného Okresným súdom Galanta pod sp. zn. XXX/XX/XXXX. Rozsudkom Okresného súdu Galanta
č. k. XXX/XX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť XX.XX.XXXX, bola
nariadená ústavná starostlivosť a zároveň matke maloletého dieťaťa bola určená vyživovacia povinnosť
vo výške 30% zo sumy životného minima, na neplnoleté nezaopatrené dieťa a otcovi maloletého dieťaťa
bola určená vyživovacia povinnosť vo výške XXX,- Eur mesačne, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku,

na účet E. A..

5. Z obsahu emailovej komunikácie navrhovateľa a G. E. I. zo dňa XX.XX.XXXX vyplýva, že na základe
žiadosti, G. E. I. vyslovilo súhlas s umiestnením maloletého dieťaťa do ich starostlivosti s nástupom dňa
XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX z dôvodu plánovaných rekonštrukčných prác počas letných mesiacov.

6. Z obsahu aktuálnej správy vychovávateľa o maloletom dieťati zo dňa XX.XX.XXXX vyplýva, že
správanie sa maloletého dieťaťa je veľmi problémové, neprimerané a každým dňom sa zhoršuje.
Maloleté dieťa je veľmi arogantné, vulgárne, drzé, nespolupracuje, odmieta pokyny vychovávateľov,nerešpektuje autority. Podľa správy vychovávateľa maloleté dieťa ruší nočný kľud, bije menšie deti,
šikanuje ich, pľuje na nich, diriguje ich, vyvoláva konflikty, ktoré vyústia do fyzických bitiek a následne
sa teší, že dosiahlo čo chcelo. Správanie sa maloletého dieťaťa je veľmi zlým príkladom pre ostatné

deti, ktoré ho majú za vzor, predvádza sa pred chlapcami, má odbrzdené sexuálne správanie, vedie
rozhovorysosexuálnympodtónom,robísexuálnegestá.Vychovávateľvpráveuviedol,žemaloletédieťa
je skvelý manipulátor, neustále klame, aby zakrylo svoje problémy a bolo ušetrené od nepríjemností,
púta na seba pozornosť v zariadení aj v škole. Predstiera rôzne bolesti, závrate, úrazy. Na vyučovacích
hodinách vyrušuje, odvráva, je drzé, robí si čo chce a fyzicky napáda spolužiakov. Má veľa poznámok

a dostalo pokarhanie triednom učiteľkou. Triedna učiteľka maloletého dieťaťa sa vyjadrila, že správanie
sa maloletého dieťaťa bolo v prvom polroku neprimerané, s výrazným rozdielom oproti predošlému
školskému roku. Maloleté dieťa ignoruje pokyny, reaguje na ne výsmechom, vyvoláva fyzické konflikty so
spolužiakmi, vo februári sa správanie sa maloletého dieťaťa vystupňovalo, býva súčasťou bitiek a hádok,
s učiteľmi sa baví drzo, odvráva, niekedy vykrikuje, na ostatných vyučovacích hodinách sa javí ako žiak,
ktorý často ruší priebeh hodín.

7. Zo obsahu správy zo dňa XX.XX.XXXX vyplýva, že maloleté dieťa sa XX.XX.XXXX vrátilo
z prázdninového pobytu stráveného v domácnosti krstnej matky. Maloleté dieťa bolo po príchode
oplašené, predvádzalo sa. Po upozornení sa maloleté dieťa správalo agresívne, bolo útočné, slovne
napadlo vychovávateľku. Maloleté dieťa sa správalo ako zmyslov zbavené, nepríčetne revalo, vrieskalo,

ukazovalo nevhodné gestá, smialo sa a zároveň plakalo. Maloleté dieťa sa na seba snažilo upútať
pozornosť chlapcov, avšak neúspešne. Ukľudnilo sa až vo večerných hodinách. Záverom správy
vychovávateľka uviedla, zmenu správania pozorujú od vianočných prázdnin.

8. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania

podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

9. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do

striedavej osobnej starostlivosti.

10. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov.

11. Podľa § 367 ods. 3 CMP, O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

12. Podľa § 367 ods. 4 CMP, Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;

ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

13. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

14. Podľa § 324 ods. 2 CSP, na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný
okresný súd.

15. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

16. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

17. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach

žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.18. Podľa § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

19. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

20. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní

proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

21. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

22.Podľa§30ods.1zákonač.305/2005Z.z.osociálnoprávnejochranedetíasociálnejkuratele,aksúd
rozhodol o nariadení ústavnej starostlivosti, neodkladného opatrenia alebo o uložení ochrannej výchovy
alebo výchovného opatrenia, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately zabezpečuje v
spolupráci s rodičmi dieťaťa alebo osobou, ktorá sa osobne stará o dieťa, a zariadením, v ktorom sa
vykonáva ústavná starostlivosť, ochranná výchova, neodkladné opatrenie alebo výchovné opatrenie,

určeným v rozhodnutí súdu (ďalej len "zariadenie na výkon rozhodnutia súdu"), umiestnenie dieťaťa do
tohto zariadenia.

23. Jedným z procesných inštitútov, ktorý umožňuje poskytnúť ochranu porušeným alebo ohrozeným
subjektívnym právam je neodkladné opatrenie. Pred nariadením neodkladného opatrenia nemusí byť

nárok dokázaný, musí byť však osvedčený. Už v návrhu na jeho vydanie musí byť zrejmé trvanie
nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musia byť opísané rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce
potrebu neodkladnej úpravy pomerov a skutočnosti hodnoverne osvedčujúce dôvodnosť a trvanie
nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana. Danosť právneho záujmu sa skúma so zreteľom na
splnenie predpokladov opodstatnenosti takéhoto súdneho rozhodnutia, avšak dominuje predovšetkým

osvedčenie toho, že nariadením neodkladného opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej súdom
v konaní. Aj pri splnení formálnych predpokladov pre nariadenie neodkladného opatrenia súd musí
zvažovať, či v prípade jeho nariadenia nedôjde k nevyváženému zásahu do vzťahov účastníkov konania
alebo tretích osôb. Pre rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania
rozhodnutia.

24. V danom prípade sa navrhovateľ domáhal nariadenia neodkladného opatrenia podľa ustanovenia
§ 367 ods. 1 CMP, ktorým súd dočasne umiestni maloleté dieťa do starostlivosti zariadenia, ktoré je
konkretizované v predmetnom návrhu.

25. Okresný súd Galanta pri rozhodovaní vychádzal z návrhu navrhovateľa a jednotlivých priložených
listinnýchdôkazov.RozsudkomOkresnéhosúduGalantač.k.XXX/XX/XXXX-XXXzodňaXX.XX.XXXX,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX, bola nad maloletým dieťaťom nariadená ústavná
starostlivosť, ktorá sa vykonáva v E. A. a zároveň bola rodičom maloletého dieťaťa určená vyživovacia
povinnosť. Maloleté dieťa má diagnostikovanú J. F. A., je liečené medikamentózne a je v starostlivosti

F.. Maloleté dieťa sa prejavuje problémovo s výraznými poruchami správania v prostredí E. i v
prostredí školy. Súd pri rozhodovaní vychádzal aj so správy E. A. zo dňa XX.XX.XXXX, podľa ktorej
je správanie maloletého dieťaťa neprimerané, problémové a každý deň sa zhoršuje. Má nevhodné
verbálne správanie, je arogantné, vulgárne, k ostatným deťom sa správa nekorektne, vyvoláva
konflikty, nerešpektuje usmerňovanie a pokyny vychovávateľov, je drzé. Objavujú sa u neho záchvaty

výbušnosti, jeho prejav je veľmi živelný, kričí, udiera deti, používa vulgarizmy, sexuálne gestá, púta
na seba pozornosť, má odbrzdené sexuálne správanie. Maloleté dieťa je skvelý manipulátor, neustále
klame a šikanuje menšie deti. Pre ostatných je veľmi zlým príkladom. Čo sa týka správania sa
maloletéhodieťaťavškole,maloletédieťarušíškolskýporiadoknevhodnýmsprávaním,opúšťapriestory
triedy, počas hodín, vyrušuje spolužiakov, snaží sa upútať na seba pozornosť spolužiakov, ignoruje

pokyny vyučujúceho, vyvoláva fyzické konflikty so spolužiakmi. Správanie maloletého dieťaťa sa ani
usmerňovaním, ani správnym vedením nezlepšuje. Súd tiež poukazuje na správu F. K. D. K. zo A. XXXX,
podľa ktorej maloleté dieťa bagatelizuje a disimuluje problémové správanie, pri preberaní problémového
správania je dysforické a nekritické. Vychádzajúc z uvedených skutočností, súd sa stotožnil s návrhomnavrhovateľa, že je nevyhnutne potrebné vykonať odbornú diagnostiku maloletého dieťaťa a dočasne ho
umiestniť do starostlivosti G. E. I., ktoré vykoná odbornú diagnostiku za účelom následného poskytnutia
odbornej pomoci maloletému dieťaťu. Súd má za to, že uvedené rozhodnutie je v najlepšom záujme

maloletého dieťaťa.

26. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol súd tak, ako
je uvedené vo výroku tohto uznesenia, dočasne zveril maloleté dieťa do starostlivosti centra, ktoré je
konkretizované vo výroku tohto uznesenia za účelom vykonania odbornej diagnostiky, a to v trvaní 3

mesiacov odo dňa umiestnenia a uložil E. A. povinnosť odovzdať maloleté dieťa do starostlivosti G. E. I..

27. Súd zároveň v zmysle ustanovenia § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej
ochrane detí a o sociálnej kuratele uložil Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky povinnosť
zabezpečiť umiestnenie maloletého dieťaťa do starostlivosti centra, ktoré je konkretizované vo výroku
tohto uznesenia.

28. Toto uznesenie je v zmysle ust. § 367 ods. 4 CMP vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

29. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje (§ 357 písm. d) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého
neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné (§ 358 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.
Návrh na vykonanie exekúcie sa podáva na príslušný súd podľa (zák. č. 233/1995 Z. z.) elektronicky
do elektronickej schránky súdu alebo ak oprávnený alebo jeho zástupca nemá aktivovanú elektronickú
schránku, alebo mu v možnosti podať návrh elektronickými prostriedkami bránia iné dôvody, možno

podať návrh na vykonanie exekúcie prostredníctvom ktoréhokoľvek exekútora (§ 48 zákona č. 233/1995
Z. z.).

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtejčasti CMP sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom
premiestnení alebo zadržaní.