Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. apríl 2025

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 39P/57/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225201233
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Žabková
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201233.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II, v konaní vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa - Z. T., nar. 03.11.2023,
umiestneného v Centre pre deti a rodiny Bratislava - Učiteľská, Učiteľská 42, Bratislava, maloleté
dieťa rodičov - matky: neuvedenej a otca: neuvedeného, zastúpeného poručníkom: Mestskou časťou
Bratislava-PodunajskéBiskupice,Trojičnénámestie11,Bratislavaavkonaníprocesnýmopatrovníkom:
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, o návrhu

navrhovateľov: 1/ Z.. Z. C., rod. E.Č., nar. XX.XX.XXXX a 2/ Z.. P. C., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale
bytom S. XXX/X, A., na nariadenie neodkladného opatrenia, za konania o zverenie maloletého do
predosvojiteľskej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd do právoplatného skončenia konania vo veci, vedenej na Mestskom súde Bratislava II pod sp. zn.
39P/53/2025 nariaďuje neodkladné opatrenie v nasledovnom znení:

Centrum pre deti a rodiny Bratislava - Učiteľská, Učiteľská 42, Bratislava, je povinné odovzdať
maloletého Z. T., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti navrhovateľov: 1/ Z.. Z. C., rod. E.X., nar.
XX.XX.XXXX a 2/ Z.. P. C., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom S. XXX/X, A..

o d ô v o d n e n i e :

1/ Návrhom, doručeným súdu dňa 15.04.2025, sa navrhovatelia domáhajú vo veci samej zverenia
maloletého do predosvojiteľskej starostlivosti a zároveň sa domáhajú nariadenia neodkladného

opatrenia, ktorým súd dočasne zverí maloletého do ich starostlivosti. Veci bola pridelená spisová značka
39P/53/2025.

2/ Mestský súd Bratislava II uznesením zo dňa 16.04.2025 č.k. 39P/53/2025-28 vylúčil návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia na samostatné konanie. Veci bola pridelená spisová značka
39P/57/2025.

3/ Navrhovatelia návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnili tým, že maloletý je umiestnený
v Centre pre deti a rodiny Bratislava - Učiteľská do ústavnej starostlivosti. Maloletý je osvojiteľný.
Navrhovatelia absolvovali prípravu o náhradnú rodinnú starostlivosť s kladným výsledkom predpísaným
spôsobom prostredníctvom Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky a dňa 23.05.2019 boli
zapísaní do zoznamu žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť na ÚPSVaR. Navrhovatelia spĺňajú

zákonom stanovené podmienky pre náhradnú rodinnú starostlivosť a veľmi túžia poskytnúť maloletému
šťastný domov. Dňa 23.01.2025 Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave vydal súhlas k
nadviazaniu osobného kontaktu s maloletým v profesionálnej náhradnej rodine. Navrhovatelia sa
oboznámilisdostupnýmidokumentamiafotografiamimaloletéhoamalizáujemointerakciesmaloletým,
ktoré prebehli od 29.01.2025 do 08.04.2025. Počas interakcií si k maloletému vytvorili hlboký láskyplný
vzťah. V rodine navrhovateľov sú vytvorené podmienky pre výchovu a opateru maloletého, bude o

maloletého riadne postarané po emocionálnej aj materiálnej stránke. Želaním navrhovateľov je dať
dieťaťu možnosť zažiť rodinu a hodnotné rodinné vzťahy. Ich rozhodnutie prijať dieťa je pevné nemenné.Dňa 11.04.2025 bolo vydané odporúčanie k realizovaniu náhradnej rodinnej starostlivosti. Navrhovatelia
sú manželia, manželstvo uzavreli dňa 18.04.2015. Sú bezdetní, žijú v obci A. v rodinnom dome, ktorý
je v osobnom vlastníctve navrhovateľa. Navrhovateľka pracuje ako učiteľka na strednej škole. Ako

pedagogička pracuje 18 rokov. Má pružný pracovný čas, podľa rozvrhu školy. Rada varí a pečie. Vo
voľnom čase si rada oddýchne pri dobrom filme. Navrhovateľ pracuje ako administratívny pracovník na
Úrade pre verejné obstarávanie. Vo voľnom čase sa venuje práci okolo domu, rád číta knihy. Spoločný
čas radi trávia v záhrade alebo prechádzkou v prírode. So svojimi rodinami sú v neustálom kontakte
a pravidelne sa navštevujú. Navrhovateľka má staršieho brata, ktorý má s manželkou dve staršie deti.

Manžel má dvoch mladších bratov. Najmladší brat žije so svojou manželkou v susednej obci a majú dve
malé deti. Druhý brat žije v cudzine. Aktívne sa stretávajú s deťmi v rodine a snažia sa pomáhať s ich
výchovou, a tým získať aj cenné skúsenosti, ktoré by mohli využiť pri výchove maloletého. Po zverení
maloletého do ich starostlivosti zostane navrhovateľka na rodičovskej dovolenke a bude zabezpečovať
celodennú starostlivosť o maloletého. Je v záujme maloletého, aby čo najskôr vyrastal v prirodzenom
rodinnom prostredí, preto žiadali, aby súd návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vyhovel, a

tým budú navrhovatelia môcť prevziať maloletého do svojej starostlivosti pred rozhodnutím vo veci
samej. Takýto stav poskytne priestor pre vzájomné vytvorenie citových väzieb a adaptáciu maloletého
na domáce prostredie. Navrhovatelia predložili potvrdenia o svojich príjmoch, z ktorých vyplýva, že sú
riadne zamestnaní a majú pravidelný príjem.

4/ Súd sa oboznámil s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia a dospel k záveru, že návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia má charakter neodkladnosti.

5/RozsudkomMestskéhosúduzodňa07.12.2023č.k.39P/101/2023-13,ktorýnadobudolprávoplatnosť
dňa 08.12.2023 súd rozhodol, že určuje meno a priezvisko maloletého dieťaťa mužského pohlavia, nar.

XX.XX.XXXX N. C. - Q., zapísaného v knihe narodení matričného úradu Bratislava - Ružinov, vo zväzku
XX, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XXXX - „Z. T.“.

6/ Rozsudkom Mestského súdu Bratislava II zo dňa 07.12.2023 č.k. 39P/111/2023-22, ktorý nadobudol
právoplatnosťdňa28.12.2023súdrozhodol,žeustanovujemaloletémudieťaťu:mužskéhopohlavia,nar.

XX.XX.XXXX N. C. - Q., zapísaného v knihe narodení matričného úradu Bratislava - Ružinov, vo zväzku
XX, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XXXX poručníka - Mestskú časť Bratislava -
Podunajské Biskupice, Trojičné námestie 11, Bratislava , ktorý bude zabezpečovať výchovu maloletého
dieťaťa, zastupovať ho a spravovať jeho majetok.

7/ Rozsudkom Mestského súdu zo dňa 02.05.2024 č.k. 39P/36/2024-26, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 07.05.2024 súd rozhodol, že nariaďuje ústavnú starostlivosť nad maloletým, ktorá sa bude
vykonávať v Centre pre deti a rodiny Bratislava - Učiteľská, Učiteľská 42, Bratislava.

8/RozsudkomMestskéhosúduzodňa05.11.2024č.k.39P/155/2024-26,ktorýnadobudolprávoplatnosť

dňa 12.11.2024 súd rozhodol, že vyslovuje osvojiteľnosť maloletého.

9/ Zo sobášneho listu navrhovateľov vyplýva, že uzatvorili manželstvo dňa XX.XX.XXXX N. Š. C. a je
zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Š. C., zväzok X, ročník XXXX, strana XX, por. č. X.

10/ Potvrdeniami Z.. A. V. zo dňa 04.04.2025 a Z.. Z. K. zo dňa 11.04.2025 mal súd za preukázané, že
navrhovatelia sú spôsobilí na starostlivosť o maloleté dieťa.

11/ Výpismi z Registri trestov Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky vyplýva, že navrhovatelia
nemajú záznam v tomto registri.

12/ Rozhodnutím Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, oddelenie sociálnoprávnej ochrany
detí a sociálnej kurately, zo dňa 27.05.2019 č. spisu C.-XX/ZHA ÚPSVaR boli navrhovatelia dňom
23.05.2019 zapísaní do zoznamu žiadateľov, ktorí majú záujem stať sa pestúnom alebo osvojiteľom.

13/ Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately, odporúčaním zo dňa 11.04.2025 odporučil realizovanie náhradnej rodinnej starostlivosti
navrhovateľmi.14/ Centrum pre deti a rodiny Bratislava - Učiteľská, Učiteľská 42, Bratislava v správe zo dňa 08.04.2025
uviedlo, že navrhovatelia majú predpoklady zvládnuť starostlivosť o maloleté dieťa. Majú vytvorené
vhodné podmienky na prijatie dieťaťa do rodiny, sú pripravení poskytnúť mu domov v bezpečnom a

milujúcom prostredí. Realizáciu náhradnej rodinnej starostlivosti odporučilo.

15/ Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení
neskorších predpisov (ďalej len „C.m.p.“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy

žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a
konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

16/ Podľa § 360 C.m.p., neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno
začať aj bez návrhu.

17/Podľa§367ods.1C.m.p.,neodkladnýmopatrenímmôžesúdnariadiť,abyten,ktomámaloletéhopri
sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

18/ Podľa § 324 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov

(ďalej len „ C.s.p.“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť
neodkladné opatrenie.

19/ Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) C.s.p.,

neodkladným opatrením možno strane uložiť, aby niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo
znášala.

20/ Podľa § 326 ods. 1 C.s.p., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej

úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

21/ Podľa § 328 ods. 1 C.s.p., ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú

splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

22/ Podľa § 329 ods. 1 vety prvej a ods. 2 C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre
neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

23/ Súd pri rozhodovaní o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia prihliadal na to, či si
jeho nariadenie vyžaduje bezodkladná potreba úpravy pomerov účastníkov konania, najmä záujem
maloletého dieťaťa. Súd môže pritom nariadiť len také neodkladné opatrenie, ktoré postačuje na
dosiahnutieúčelu,nesmievoliťneodkladnéopatrenie,ktorýmbysazbytočne,nevhodnealebonezvratne

zasahovalo do práv účastníkov konania. Podmienkou pre jeho nariadenie je osvedčenie, že bez
okamžitej úpravy pomerov, by bolo právo účastníka ohrozené. Pre nariadenie neodkladného opatrenia je
nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku,
ktorému sa má poskytnúť ochrana.

24/ Neodkladnýmopatrenímmôžesúdpodľa§367ods.1C.m.p.nariadiť,aby ten,ktomámaloletéhopri
sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti. Súd nariadi, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti
toho, koho označí súd, ak je daná neodkladná potreba úpravy pomerov. Súd mal v konaní o návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia preukázané, že maloletý je umiestnený do ústavnej starostlivosti,

ktorá sa vykonáva v Centre pre deti a rodiny Bratislava - Učiteľská. Súd mal preukázané, že maloletý
je osvojiteľný. Navrhovatelia absolvovali prípravu o náhradnú rodinnú starostlivosť, sú zapísaní do
zoznamu žiadateľov, ktorí majú záujem stať sa pestúnom alebo osvojiteľom. Navrhovatelia nadviazali
interakcie s maloletým s pozitívnym výsledkom. Navrhovatelia sú manželia, žijú v rodinnom dome. Súzdravotne spôsobilí vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa, sú bezúhonní, sú zamestnaní,
majúpravidelnýpríjem.Úradpráce,sociálnychvecíarodinyBratislava,odporučilrealizovanienáhradnej
rodinnej starostlivosti navrhovateľmi a Centrum pre deti a rodiny Bratislava - Učiteľská uviedlo, že

navrhovatelia majú predpoklady zvládnuť starostlivosť o maloletého, majú vytvorené vhodné podmienky
na prijatie dieťaťa do rodiny, sú pripravení poskytnúť mu domov v bezpečnom a milujúcom prostredí.
Realizáciu náhradnej rodinnej starostlivosti odporučilo. Na základe uvedených skutočností má súd za
to, že je v záujme maloletého, aby vyrastal v prirodzenom rodinnom prostredí navrhovateľov, kde bude
o maloletého riadne postarané, budú zabezpečené jeho potreby a kde bude mať vytvorené potrebné

podmienky pre svoj ďalší rozvoj. Súd návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vyhovel a nariadil
odovzdať maloletého do starostlivosti navrhovateľov.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 357 písm. d) C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu

smeruje (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).

Rozhodnutie je vykonateľné vyhotovením (§ 367 ods. 4 C.m.p.).