Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Kamila Nagyová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 40P/19/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125201227
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kamila Nagyová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2125201227.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred sudkyňou Mgr. Kamilou Nagyovou v právnej veci manželky: A. B.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XX, E., zastúpená Advokátska kancelária JUDr. Eva Koleničová, s. r. o.,
so sídlom Dolné Dubové č. 249, IČO: 53 598 806, proti manželovi: F. G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
C. D. XX, E., o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu: H. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom ako rodičia, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Trnava, so sídlom Jána Bottu 4, Trnava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo A. B., I. J., nar. XX.XX.XXXX a G. B., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa 03.05.2003 pred
matričným úradom mesta Trnava, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Trnava, vo zväzku

70, ročník 2003, strana 194, poradové číslo 100, rozvádza.

II. Súd schvaľuje dohodu rodičov nasledovného znenia:

Maloleté dieťa, H. B., nar. XX.XX.XXXX, sa zveruje do spoločnej osobnej starostlivosti oboch rodičov.

Obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných

veciach.

III. Výživné sa počas trvania spoločnej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov neurčuje.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov,
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov, písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento
zákon.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci vzdali práva podať odvolanie po
vyhlásení rozhodnutia, čo potvrdili svojimi podpismi do zápisnice súdu.Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že

prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.