Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. február 2025

Súd: Najvyšší správny súd SR
Spisová značka: 3Sfk/21/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5021200090
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Benczová
ECLI: ECLI:SK:NSSSR:2025:5021200090.1

Uznesenie

NajvyššísprávnysúdSlovenskejrepublikyvovecižalobcu:Stavoinvest-SK,s.r.o.,Krasňany342,Varín,
IČO: 36 417 891, zastúpeného advokátskou kanceláriou Burian & partners, s.r.o., so sídlom Vojtecha
Tvrdého 819/1, Žilina, proti žalovanému: Finančnému riaditeľstvu Slovenskej republiky, so sídlom
Lazovná 63, Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č.: 101872443/2020
zo dňa 1. decembra 2020, v konaní o kasačnej sťažnosti žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Žiline

č. k. 31S/38/2021-99 zo dňa 18. októbra 2022, takto

r o z h o d o l :

I. Kasačné konanie sa zastavuje.
II. Účastníkom konania sa nárok na náhradu trov kasačného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Žiline rozsudkom č. k. 31S/38/2021-99 zo dňa 18. októbra 2022 zamietol správnu žalobu
sťažovateľa, ktorou sa domáhal preskúmania postupu a rozhodnutia žalovaného č. 101872443/2020 zo

dňa 1. decembra 2020. Proti rozsudku správneho súdu podal sťažovateľ kasačnú sťažnosť.
2. Kasačný súd z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Žilina, oddiel: Sro, vložka č.: 14871/L
zistil, že rozhodnutím príslušného orgánu spoločnosti bola spoločnosť Stavoinvest - SK, s.r.o. zrušená
od 27. novembra 2023, pričom dobrovoľný výmaz spoločnosti nastal k 15. januáru 2025.
3. V zmysle § 35 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok v znení neskorších právnych
predpisov procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti. Na základe vyššie

uvedených skutočností je zrejmé, že sťažovateľ výmazom z Obchodného registra Slovenskej republiky
stratil spôsobilosť na práva a povinnosti, a teda zanikla aj jeho procesná subjektivita.
4. Vzhľadom na to, že jedna zo strán konania zanikla, ide o neodstrániteľný nedostatok procesných
podmienok kasačného konania, bez naplnenia ktorej nie je možné v konaní ďalej pokračovať. Kasačný
súd preto uznesením podľa § 452 SSP, v spojení s § 25 SSP a subsidiárnym použitím § 64 zákona č.
160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších právnych predpisov, rozhodol o zastavení

konania.
5. O trovách kasačného konania rozhodol kasačný súd podľa § 467 ods. 1 v spojení s § 170 písm. b)
SSP tak, že žiadnemu z účastníkov nárok na ich náhradu nepriznal.
6. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky v senáte pomerom
hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 veta prvá SSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.