Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. apríl 2025

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8P/91/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7825200837
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2025:7825200837.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Jarmilou Dušákovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa

A. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny,
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, C. XXX, D., dieťa rodičov - matky E. B., nar. XX.XX.XXXX,
zomrelej XX.XX.XXXX a neuvedeného otca, na návrh starých rodičov - F. B., nar. XX.XX.XXXX a G. H.
B., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom F. XXX o ustanovenie poručníka pre maloleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u s t a n o v u j eza poručníka pre maloletého A. B., nar. XX. XX. XXXX starých rodičov F. B.,
nar. XX. XX. XXXX a G. H. B., nar. XX. XX. XXXX, ktorí majú právo a povinnosť zabezpečovať osobnú
starostlivosť o maloleté dieťa, zastupovať ho a spravovať jeho majetok.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia – starí rodičia maloletého dieťaťa sa svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa
09.04.2025 domáhali, aby ich súd ustanovil za poručníka pre maloleté dieťa. Svoj návrh odôvodnili
tým, že sú rodičmi nebohej matky maloletého. Maloletý je od úmrtia svojej matky osirelý a od útleho
veku pomáhali svojej dcére zabezpečovať starostlivosť o maloletého. Po úmrtí matky prevzali osobnú
starostlivosť o maloletého, majú vytvorený silný citový vzťah s maloletým a majú vytvorené vhodné
podmienky pre jeho výchovu a starostlivosť.

2. Na pojednávaní konanom dňa 24.04.2025 navrhovatelia trvali na svojom podanom návrhu, aby boli
ustanovení za poručníka maloletému dieťaťu, s poukazom na skutočnosť, že jeho matka zomrela, otec je
neuvedený a maloletý ešte nedosiahol vek 18 rokov. Maloletý žije v ich domácnosti, majú vytvorený silný
citový vzťah, majú vytvorené vhodné podmienky pre jeho starostlivosť a nemajú s maloletým žiadne
výchovné problémy.

3. Kolízny opatrovník zastupujúci maloleté dieťa navrhol návrhu vyhovieť, keďže sa maloletý po úmrtí
matky ocitol bez akejkoľvek starostlivosti a nemá zákonného zástupcu, podaný návrh považujú za
opodstatnený, ktorý sleduje najlepší záujem maloletého.

4. Podľa ust. § 2 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok v platnom znení (ďalej
len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak

tento zákon neustanovuje inak.5. Podľa ust. § 221 písm. a) Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v platnom znení (ďalej
len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

6. Podľa ust. § 234 ods. 1 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

7. Keďže sa všetci účastníci konania prítomní na pojednávaní, po vyhlásení uznesenia, jeho odôvodnení

a poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať proti uzneseniu odvolanie, uznesenie bolo
vyhotovené v skrátenej forme, bez odôvodnenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci sa tohto práva vzdali do zápisnice.