Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Žovinec

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 5To/157/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2219010062
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Žovinec
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2025:2219010062.3

Uznesenie

Krajský súd v Trnave predsedom senátu JUDr. Martinom Žovincom, v trestnej veci obžalovaného
A. B., pre prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona, o odvolaní
prokurátora Okresnej prokuratúry Dunajská Streda proti rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda zo
dňa 08.07.2022, č.k. 4T/9/2019 - 177, dňa 25.04.2025 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 312 ods. 4 Trestného poriadku predseda senátu Krajského súdu v Trnave berie na vedomie

späťvzatie odvolania prokurátora Okresnej prokuratúry Dunajská Streda zo dňa 08.07.2022, ktoré podal
proti rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 08.07.2022, č. k. 4T/9/2019 - 177.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Dunajská Streda rozsudkom zo dňa 08.07.2022, č. k. 4T/9/2019 - 177 rozhodol tak, že
obžalovaného A. B. uznal za vinného zo spáchania prečinu poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods.
1 Trestného zákona, na tom skutkovom základe ako je uvedené v tomto rozsudku. Za to bol odsúdený

podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2, § 54 Trestného zákona
k trestu povinnej práce vo výške 300 hodín. Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona trest povinnej práce
obžalovaný je povinný vykonať najneskôr do jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu. Podľa §
55 ods. 3 Trestného zákona obžalovaný trest povinnej práce je povinný vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu. Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obžalovaný je povinný
zaplatiť náhradu spôsobenej škody poškodenému Ministerstvu vnútra Slovenskej republiky, Bratislava,

Pribinova 2, IČO: 00151866 vo výške 1193,64 eur.
2. Proti tomuto rozsudku podal odvolanie prokurátor Okresnej prokuratúry Dunajská Streda na hlavnom
pojednávaní dňa 08.07.2022, v neprospech obžalovaného, čo do výroku o treste. Trestná vec bola
predložená tunajšiemu súdu dňa 18.10.2023 aj vedená pod spisovou značkou 5To/157/2023.
3. Písomným podaním zo dňa 22.04.2025, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené zo strany Krajskej
prokuratúry v Trnave dňa 23.04.2025, prokurátorka Krajskej prokuratúry v Trnave odvolanie Okresnej

prokuratúry Dunajská Streda proti vyššie uvedenému rozsudku zobrala späť.
4.Podľa§312ods.2Trestnéhoporiadkuosoba,ktoráodvolaniepodala,môžehovýslovnýmvyhlásením
vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie prokurátora
môže vziať späť i nadriadený prokurátor..
Podľa § 312 ods. 4 Trestného poriadku vzatie odvolania späť vezme uznesením na vedomie predseda
senátu odvolacieho súdu, a ak nebola vec doteraz tomuto súdu predložená, predseda senátu súdu

prvého stupňa.
5. Z vyššie uvedeného vyplýva, že odvolanie podané prokurátorom Okresnej prokuratúry Dunajská
Streda vzal späť nadriadený prokurátor, v súlade s ustanovením § 312 ods. 2 Trestného poriadku. Podľa
a § 312 ods. 4 Trestného poriadku predseda senátu rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný riadny opravný prostriedok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.