Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. január 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 51C/88/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1424209683
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Nižňanská
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1424209683.2

Rozsudok pre zmeškanie

Mestský súd Bratislava IV v Bratislave v konaní pred sudkyňou JUDr. Oľgou Nižňanskou, v právnej veci
žalobcu : Slovenská televízia a rozhlas, Mlynská dolina Bratislava, IČO : 56 398 255, proti žalovanému :
A. B., nar. XX.X.XXXX, C. D. XXX, E., o 49,48 €, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 51,88 €, na účet č.ú.: C. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX,
VS : XXXXXXXXXX, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi sa priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu 11.10.2024 domáhal, aby súd žalovaného zaviazal na
zaplatenie sumy celkom 51,88 € a náhradu trov konania.

2. Žalobu zdôvodnil tým, že žalovaný v období od 1.12.2022 – do 30.6.2023 neuhradil koncesionárske
poplatky, ktoré bol povinný platiť v sume 4,64 € mesačne. Pohľadávka voči žalovanému predstavuje
sumu 32,48 € ( poplatky ), sumu 17 € ( pokuta ) a sumu 2,40 € ( poštovné ).

3. Súdzaslalžalovanémužalobusprílohami auznesenímzodňa12.11.2024hovyzvalnavyjadrenie
k žalobe v lehote 15 dní. Uznesenie bolo žalovanému doručené dňa 18.11.2024. Žalovaný sa k žalobe

nevyjadril.

4. Podľa § 273 C.s.p. súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137
písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak

a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto

svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva
a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

5. Podľa § 275 C.s.p. odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

6. V predmetnej sporovej veci súd vydal rozsudok pre zmeškanie z dôvodu, že žalovaný sa k žalobe
nevyjadril v lehote určenej súdom .

7. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 255 ods. 1 C.s.p. Žalobca mal vo veci plný
úspech, preto mu súd priznal nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie , okrem prípadu, že neboli splnené podmienky
pre jeho vydanie.

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a)
C.s.p. , môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením .

Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie môže žalovaný , ktorý zmeškal lehotu , podať v lehote do
15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na exekúciu podľa osobitného predpisu.