Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. marec 2025

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 51P/286/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1724203700
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Mattielighová

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:1724203700.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudkyňou JUDr. Zdenkou Mattielighovou, v právnej veci manžela:

B.. D. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. XXXX/XX, R., štátny občan SR, a manželky: G.. Q. Š.Č., rod.
L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. XXXX/XX, R., štátny občan SR, o návrhu na rozvod manželstva a
úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom Š.Ý.: G., nar. XX.XX.XXXX a Y., nar.
XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, odbor
sociálnych vecí a rodiny, Pracovisko Senec, Krátka 1, na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo B.. D. Š., nar. XX.XX.XXXX v G. a G.. Q. Š., rodenej L., nar. XX.XX.XXXX v G.,
uzavreté dňa XX.XX.XXXX v G., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu G., vo zväzku XX,

ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX rozvádza.

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu, podľa ktorej sa maloleté deti Š., G., narodený XX.XX.XXXX a Y.,
narodená XX.XX.XXXX zverujú na čas po rozvode manželstva do spoločnej osobnej starostlivosti oboch
rodičov.

III. Obaja rodičia budú maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

IV. Súd počas spoločnej osobnej starostlivosti rodičom výživné neurčuje.

V. Účastníci nemajú nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania/ § 221 písm. a)
zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok/.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku vo výroku, ktorým súd vyslovil, že manželstvo sa rozvádza nie je možné podať

odvolanie, nakoľko sa účastníci tohto práva vzdali do zápisnice súdu, čo potvrdili svojimi podpismi.

Proti tomuto rozsudku vo výroku, ktorým súd schválil dohodu rodičov nemôže kolízny opatrovník podať
odvolanie, nakoľko sa tohto práva vzdal do zápisnice súdu, čo potvrdil svojim podpisom.

Proti tomuto rozsudku vo výroku, ktorým súd schválil dohodu rodičov na podklade § 122 CMP nie sú
rodičia oprávnení podať odvolanie.Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že

prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona č. 36/2005 Z. z ).