Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. marec 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 59C/36/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124220825
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Dudík
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7124220825.4

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobcu: A. B. C., nar. X.X.XXXX, D. XX, D., proti žalovanému: 1/ E. F., nar.
X.X.XXXX, B. X, D., 2/ G. F., nar. XX.XX.XXXX, B. X, D., o náhradu nemajetkovej ujmy, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu 8.11.2024 domáhal, aby súd určil, že je vlastníkom bytu H. X na

druhomposchodívovchodeH.XXbytovéhodomu,súp.H.XnauliciD.,postavenéhonaparceleregistra
C, čísla parciel: XXXX, XXXX, XXXX, XXXX a podiel priestoru na spoločných častiach a spoločných
zariadeniach bytového domu vo veľkosti XXX/XXXXX a spoluvlastnícky podiel k pozemku parcela
registra C, H. B. XXXX, druh pozemku – zastavané plochy a nádvoria o výmere 285 m2, spoluvlastnícky
podiel k pozemku parcela registra C, H. B. XXXX, druh pozemku – zastavané plochy a nádvoria o
výmere 237 m2, spoluvlastnícky podiel k pozemku registra C, č. B. XXXX, druh pozemku – zastavané

plochy a nádvoria o výmere 271 m2, spoluvlastnícky podiel k pozemku parcela registra C, H. B. XXXX,
druh pozemku – zastavané plochy a nádvoria o výmere 268 m2 vo veľkosti 152/10000 z celku, to
všetko evidované Katastrálnym úradom Košice, Správou katastra Košice, okres: D. C., obec: D. – I.,
katastrálne územie I. A., na liste vlastníctve H. XXXXX. Zároveň sa žalobca podanou žalobou domáhal
voči žalovaným náhrady nemajetkovej ujmy vo výške 150.000 EUR.

2. Súd výzvou zo dňa 26.11.2024 žalobcu vyzval na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu vo výške
90,00 EUR - položka č. 1 písm. b) Sadzobníka súdnych poplatkov v lehote 10 dní od doručenia výzvy.
Súd žalobcu zároveň poučil, že ak nebude poplatok v určenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví.
(§ 10 ods. 1 zák. č. 71/92 Zb. v znení zmien a doplnkov). Pred zaplatením celého poplatku v správnej
výške nemôže súd vo veci konať.

3. Súd výzvou zo dňa 26.11.2024 žalobcu vyzval na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu vo výške
4.550 EUR - položka č. 7b písm. b) Sadzobníka súdnych poplatkov v lehote 10 dní od doručenia výzvy.
Súd žalobcu zároveň poučil, že ak nebude poplatok v určenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví.
(§ 10 ods. 1 zák. č. 71/92 Zb. v znení zmien a doplnkov). Pred zaplatením celého poplatku v správnej
výške nemôže súd vo veci konať.

4. Mestský súd Košice uznesením č.k. 59C/36/2024-34 zo dňa 18.12.2024 konanie o určenie
vlastníckeho práva k bytu zastavil.

5. Mestský súd Košice uznesením č.k. 59C/36/2024-45 zo dňa 28.1.2025 žalobcovi oslobodenie od
súdnych poplatkov nepriznal. Uznesenie Mestského súdu Košice 59C/36/2024-45 zo dňa 28.1.2025

nadobudlo právoplatnosť dňa 8.3.20256. Žalobca súdny poplatok za žalobu o náhradu nemajetkovej ujmy doposiaľ nezaplatil.

7. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov v platnom znení (zákon o súdnych poplatkoch), poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

8. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

9. Podľa § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto zákona koná
a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a
rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v
plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

10. Zo žiadneho zákonného ustanovenia nevyplýva povinnosť súdu opätovne vyzývať žalobcu na
zaplatenie súdneho poplatku za žalobu po tom, ako mu nebolo priznané oslobodenie od súdneho
poplatku. V tejto súvislosti však súd zároveň zdôrazňuje, že konanie nezastavil ihneď po právoplatnosti
uznesenia, ktorým súd nepriznal žalobcovi oslobodenie od súdneho poplatku, ale až 25. marca 2025. Z
uvedeného možno vyvodiť záver, že súd poskytol žalobcovi primeranú dodatočnú lehotu na zaplatenie

súdnehopoplatkuzažalobcu,novzhľadomnato,žežalobcaanivtejtododatočnejlehotesúdnypoplatok
splatný podaním žaloby nezaplatil, súd konanie v zmysle § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch
zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 14 ods.1 zákona o súdnych poplatkoch číslo

71/1992 Zb., v spojení s § 357 písm. a) Civilného sporového poriadku).
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde v 2 písomných vyhotoveniach (§ 239 ods.1, § 242 Civilného sporového poriadku).Podľa § 239 ods.
2 Civilného sporového poriadku : Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Podľa § 240 Civilného sporového poriadku : Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo

uznesenie vydané. Podľa § 243 Civilného sporového poriadku : V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Podľa § 244 Civilného sporového poriadku :
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. Podľa § 14 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch : V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení

súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po
uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.