Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. marec 2025

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 0T/8/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2625010246
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Šimek

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2025:2625010246.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ivanom Šimekom vydáva podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 348 ods. 1, ods. 2 Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v Myjave, trvale bytom C., D. E. XXXX/XX

sa u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 24.03.2025 v čase asi o 19.00 h v Senici, v bytovom dome č. XXXX/XX na ul. D. E., na piatom

poschodí pred bytom č. XX po tom, čo poškodený F. G. zvonil a klopal obvinenému A. B. na vchodové
dvere jeho bytu č. XX a žiadal ho, aby si stíšil v byte hudbu, obvinený po otvorení dverí bytu držiac
vo vystretej pravej ruke krátku expanznú zbraň zn. Mod 85 AUTO, Cal 8 mm K-Italy, čierno-striebornej
farby, túto namieril priamo na poškodeného F. G. stojaceho pred dverami jeho bytu tak, že
hlaveň smeroval poškodenému do oblasti hlavy a pritom mu hovoril „Teraz buď frajer“, z čoho dostal
poškodený F. G. strach o svoj život a zdravie a z obavy, že obvinený túto zbraň voči nemu použije, sa
snažil obvinenému ruku so zbraňou odtlačiť tak, aby na neho nemieril, a po krátkom preťahovaní sa, pri

ktorom sa dostali až na medziposchodie, sa podarilo G. A., ktorá tam prišla za poškodeným, predmetnú
zbraň obvinenému z ruky zobrať, po čom bola privolaná polícia,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a uvedený čin spáchal
závažnejším spôsobom konania – so zbraňou,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. a) Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a d á

podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l)
Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad správaním obvineného
v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona sa obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze
požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona ukladá obvinenému trest prepadnutia veci: 1 ks
krátka expanzná zbraň zn. Mod. 85 AUTO, Cal 8mm K-Italy, čierno-striebornej farby s jednoradovým
zásobníkom šedej farby, 4 ks streliva striebornej farby so zelenou hlavičkou, 2 ks streliva zlatej farby
s červenou hlavičkou.

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutých vecí stáva štát Slovenská republika.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal. ( § 355 ods. 1 Tr. por.)

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356. ( § 355 ods. 3 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. ( § 355 ods. 2 Tr. por.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
( § 355 ods. 8 Tr. por.)

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku
3. ( § 355 ods. 10 Tr. por.)

Podľa § 356 Tr. por. trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj
vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor bol vzatý späť
(dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania sa práva podať

odpor).