Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. marec 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 40C/1/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123408030
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sandra Veľká
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:6123408030.7

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobkyne: A. B., nar. X.X.XXXX, bytom X. C. XXX/XX, D., E. F., zastúpenej:
TROJAK LEGAL s.r.o., so sídlom Vajnorská 100/B, Bratislava, IČO: 51 462 249, proti žalovanej: G. H.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX/X, I., zastúpenej: JUDr. Richard Plichcík, advokát so sídlom Urbánkova
6, Košice, o 250.000,- EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzatvorený medzi stranami v tomto znení:

I. Žalovaná s a z a v ä z u j e zaplatiť žalobkyni sumu 250.000,- EUR s úrokom z omeškania vo výške
8,15 % od 16.1.2025 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

II. Žiadnej zo strán sa n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 3.1.2024 domáhala, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť
žalobkyni sumu 250.000,- EUR s 9,25 % úrokom ročne z omeškania od 7.9.2023 do 19.9.2023 a 9,50
% úrokom ročne, počnúc dňom 20.9.2023 do zaplatenia titulom zmluvy o pôžičke.

2. Strany sporu pred začatím prvého pojednávania uzatvorili zmier, na základe ktorého sa žalovaná
zaviazala zaplatiť žalobkyni sumu 250.000,- EUR s úrokom z omeškania vo výške 8,15 % od 16.1.2025

do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

3. Súd vykonal dokazovanie oboznámením listinných dôkazov predloženými stranami a zistil tento
skutkový stav:

4. Z vykonaného dokazovania mal súd za nesporné, že na základe Zmluvy o pôžičke zo dňa 10.1.2020

poskytla žalobkyňa ako veriteľ žalovanej ako dlžníčke finančné prostriedky vo výške 250 000,- EUR a
žalovaná sa zaviazala vrátiť poskytnuté finančné prostriedky do 15.1.2025. Žalovaná si svoju povinnosť
v lehote splatnosti nesplnila.

5. Podľa ust. § 657 Občianskeho zákonníka, zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci určené
podľa druhu, najmä peniaze, a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého

druhu.

6. Podľa ust. § 517 ods. 1 veta prvá a ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len
OZ) v platnom znení, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ide o omeškanie
s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak
nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku

z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.7. Podľa ust. § 148 ods. 1, 2 zákona č. 160/1915 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či
uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

8. Vzhľadom na to, že zmier uzavretý stranami sporu je v súlade s ust. § 657 a § 517 ods. 1,2 OZ,
súd v súlade s ust. § 148 CSP ods. 2 uzavretý zmier schválil.

9. Súčasťou zmieru uzavretého medzi stranami sporu bola aj dohoda o náhrade trov konania, v zmysle

ktorej sa žiadnej zo strán nepriznáva náhrada trov konania, preto súd nerozhodol samostatným výrokom
o náhrade trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.