Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. apríl 2025

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3Tos/51/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125010102
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Miroslav Manďák
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2025:6125010102.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ing. Miroslava Manďáka a
sudcov JUDr. Michaely Bucekovej, PhD., LL.M. a JUDr. Andreja Matušovica, na neverejnom zasadnutí
dňa 23. apríla 2025 v trestnej veci odsúdeného A. B., o jeho sťažnosti proti uzneseniu Okresného súdu
Banská Bystrica sp. zn. 7Nt/9/2025 zo dňa 14.03.2025, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. sťažnosť odsúdeného A. B. z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 7Nt/9/2025 zo dňa 14.03.2025 samosudca podľa
§ 412 ods. 1 Tr. por. zamietol per analogiam žiadosť odsúdeného A. B. o predĺženie prerušenia výkonu
trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn.
2T/45/2022 zo dňa 15.06.2022 vo výmere 3 roky a 8 mesiacov a rozsudkom Okresného súdu Žiar nad
Hronom sp. zn. 5T/47/2022 zo dňa 11.01.2023 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici

sp. zn. 4To/28/2023 zo dňa 13.04.2023 vo výmere 1 rok, vždy so zaradením do ústavu so stredným
stupňom stráženia, a ktorého výkon C. D. E. C. F. G. H. I. I. - B. I. prerušený na dobu 45 dní (od
01.02.2025 do 17.03.2025).

Proti tomuto uzneseniu podal odsúdený sťažnosť, a to písaným podaním doručeným okresnému
súdu dňa 26.03.2025. Argumentoval tým, že odôvodnenie uznesenia okresného súdu je arbitrárne

a nepreskúmateľné. Okresný súd sa žiadnym spôsobom nevysporiadal s tým, že prerušenie výkonu
trestu odňatia slobody bolo založené na život ohrozujúcom stave, ktorý bol spôsobený práve nekonaním
lekárky v D. – B.. Navrhol, aby krajský súd uznesenie okresného súdu zrušil.

Podľa § 192 ods. 1 písm. a), písm. b) Tr. por., pri rozhodovaní o sťažnosti preskúma nadriadený
orgán správnosť výrokov napadnutého uznesenia, proti ktorým sťažovateľ podal sťažnosť a konanie

predchádzajúce týmto výrokom.

Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd nadriadený zistil, že sťažnosť podal odsúdený ako oprávnená
osoba v zákonnej lehote proti rozhodnutiu, proti ktorému bola prípustná. Následne preskúmal správnosť
výroku napadnutého uznesenia, proti ktorému odsúdený podal sťažnosť, ako aj konanie predchádzajúce
tomuto výroku. Po uvedenom procesnom postupe dospel k záveru, že sťažnosť odsúdeného nie je

dôvodná.

Z obsahu predloženého spisu vyplýva, že dňa 31.01.2025 bol okresnému súdu doručený návrh riaditeľa
ústavu na prerušenie výkonu trestu odňatia slobody u odsúdeného z dôvodu, že tento ochorel na ťažkú
chorobu, ktorej liečbu nie je možné poskytnúť v podmienkach výkonu trestu. Navrhol, aby súd prerušil
odsúdenému výkon trestu odňatia slobody od 01.02.2025 do 17.03.2025. K návrhu priložil stanovisko

J. K. L. C. M. N. H., G. zdravotnej starostlivosti, ako aj lekárske správy. Odsúdený sa od 17.01.2025
nachádzal vo O. E. O. P. K. C. I. I..Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 7Nt/9/2025 zo dňa 31.01.2025 bol výkon trestu
odňatia slobody u odsúdeného prerušený na dobu 45 dní, t.j. od 01.02.2025 do 17.03.2025. Odsúdený

bol príkazom samosudcu prepustený z výkonu trestu odňatia slobody na uvedený čas.

Žiadosťou doručenou okresnému súdu dňa 06.03.2025 odsúdený požiadal o predĺženie prerušenia
výkonu trestu odňatia slobody, nakoľko doba 45 dní nie je postačujúca pre ukončenie liečby, pričom k
žiadosti priložil lekársku správu.

Okresný súd následne požiadal o vyjadrenie k žiadosti odsúdeného D. E. C. F. G. H. I. I. - B. M. O. E.
O. P. K. I. I..

Ústav odpoveďou zo dňa 12.03.2025 okresnému súdu oznámil, že odsúdený bol hospitalizovaný pre
akútne hematologické ochorenie na hematologickom oddelení. Mal realizovanú plazmaferézu (celkovo

trinásťkrát, posledná bola dňa 06.02.2025), je po podaniach intravenóznych kortikoidov (celkovo 3
pulzy, posledný bol dňa 19.01.2025) a po podaní biologickej liečby (ukončená dňa 21.02.2025). Po
preštudovaní odborných nálezov je možné konštatovať, že odsúdený nevyžaduje hospitalizáciu, nemá
indikovanú invazívnu či inú náročnú liečbu, ktorá by vyžadovala pravidelné alebo dlhodobé podávanie
nepretržitého sledovania v zdravotníckom zariadení. Odsúdený je t. č. v štádiu podávania perorálnej

kortikoidnej liečby, ktorú je možno bez komplikácií aplikovať v domácom prostredí, resp. v ústave. V
pláne je postupná detrakcia dávky, až vysadenie tejto liečby koncom 03/2025. Kontrolné a dispenzárne
vyšetrenia majú byt realizované ambulantne. Nemocnica odpoveďou zo dňa 13.03.2025 okresnému
súdu oznámila, že u odsúdeného bola hospitalizácia ukončená a je liečený ambulantne s kontrolami
raz týždenne. Vzhľadom na ochorenie a liečbu nie je prekážka k pokračovaniu výkonu trestu odňatia

slobody. Ukončenie liečby pri nekomplikovanom priebehu plánované na 03.04.2025, následne je vhodná
kontrola cca o tri týždne, t. j. 24.04.2025 a ďalej raz za tri mesiace.

Podľa § 412 ods. 1 Tr. por., ak odsúdený, na ktorom sa vykonáva trest odňatia slobody, ochorie na ťažkú
chorobu, môže predseda senátu výkon trestu na potrebný čas prerušiť; vždy však preruší výkon trestu

na tehotnej žene alebo matke dieťaťa mladšieho ako jeden rok.

Z citovaného ustanovenia vyplýva, že rozhodnutie súdu o prerušení výkonu trestu odňatia slobody
má fakultatívnu povahu, čo vyplýva zo slovného spojenia „môže“. Jedná sa o výnimku zo zásady
neodkladnosti trestov, t.j. že výkon trestu má nasledovať čo najskôr po spáchaní trestného činu, resp.

uložení trestu, ako aj zo zásady neprerušenia výkonu trestu, t.j. že po začatí výkonu trestu má tento
prebiehať bez prerušenia až do jeho ukončenia. Práve preto je potrebné pri rozhodovaní o prerušení
výkonu trestu odňatia slobody postupovať veľmi dôsledne. Musí sa veľmi starostlivo brať v úvahu
predovšetkýmzávažnosťchoroby,oktorúsavprejednávanejvecijedná,jejkonkrétneštádiumapriebeh,
ako aj reálne možnosti ústavu na výkon trestu zaistiť zodpovedajúcu zdravotnú starostlivosť.

V zmysle ustálenej judikatúry ide o ťažkú chorobu spravidla vtedy, ak odsúdenému buď hrozí
bezprostredné nebezpečenstvo smrti, alebo ide o chorobu, ktorej liečenie nemožno odložiť na dobu po
skončení výkonu trestu odňatia slobody bez nebezpečenstva pre zdravie odsúdeného, pričom zároveň
takú chorobu nemožno liečiť v podmienkach zdravotnej starostlivosti poskytovanej L. C. M. N. H.

Q. výkonu odňatia slobody, ani ju nie je možné krátkodobo zabezpečiť prerušením výkonu trestu v
zdravotníckom zariadení mimo ústavu. Zároveň však musí ísť o vyliečiteľnú chorobu, pri ktorej možno
predpokladať, že po vyliečení odsúdený vykoná zvyšok trestu (ak by išlo o nevyliečiteľnú chorobu, vtedy
treba postupovať podľa § 413 ods. 2 Tr. por. a upustiť od výkonu trestu odňatia slobody, resp. od jeho
zvyšku).

Preskúmaním veci dospel krajský súd k záveru, že v prípade odsúdeného súd prvého stupňa správne
vychádzal z vyjadrenia D. E. C. F. G. H. I. I. - B., L. B. vyplynulo, že odsúdený bol hospitalizovaný
pre akútne hematologické ochorenie na hematologickom oddelení. Mal realizovanú plazmaferézu,
je po podaniach intravenóznych kortikoidov a po podaní biologickej liečby. Odsúdený nevyžaduje

hospitalizáciu, nemá indikovanú invazívnu či inú náročnú liečbu, ktorá by vyžadovala pravidelné alebo
dlhodobé podávanie nepretržitého sledovania v zdravotníckom zariadení, t. č. je v štádiu podávania
perorálnej kortikoidnej liečby, ktorú je možno bez komplikácií aplikovať v domácom prostredí, resp. v
ústave. V pláne je postupná detrakcia dávky, až vysadenie tejto liečby koncom 03/2025. Kontrolnéa dispenzárne vyšetrenia majú byt realizované ambulantne, ako aj z vyjadrenia O. E. O. P. K. I. I.,
z ktorého vyplynulo, že u odsúdeného bola hospitalizácia ukončená a je liečený ambulantne s kontrolami
raz týždenne. Vzhľadom na ochorenie a liečbu nie je prekážka k pokračovaniu výkonu trestu odňatia

slobody. Ukončenie liečby pri nekomplikovanom priebehu plánované na 03.04.2025, následne je vhodná
kontrola cca o tri týždne, t. j. 24.04.2025 a ďalej raz za tri mesiace. Vzhľadom na uvedené sa krajský súd
stotožnil so záverom prvostupňového súdu o tom, že v čase podania žiadosti odsúdeným už neexistovali
také okolnosti, ktoré by u neho odôvodňovali prerušenie výkonu trestu odňatia slobody, pričom lekársku
starostlivosť mu je možné za daného stavu zabezpečiť aj v podmienkach ústavu na výkon trestu odňatia

slobody. Zdravotný stav aktuálne nebráni odsúdenému vo výkone trestu odňatia slobody a postačuje
jeho ambulantné liečenie so znižujúcou sa intenzitou kontrol. Okresný súd preto správne rozhodol, keď
vzhľadom na zistené skutočnosti žiadosť odsúdeného o predĺženie prerušenia výkonu trestu odňatia
slobody zamietol.

Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por., nadriadený orgán zamietne sťažnosť, ak nie je dôvodná.

Z uvedených dôvodov senát krajského súdu sťažnosť odsúdeného v súlade s citovaným ustanovením
ako nedôvodnú zamietol.

Toto rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu riadny opravný prostriedok nie je prípustný.