Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. apríl 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 25Cbr/158/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124367750
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Vavreková, LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6124367750.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci obchodnej spoločnosti NUTRIVET s.r.o., so sídlom Viestova
1194/15, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 51 674 068, zapísanej v Obchodnom registri Okresného súdu
Banská Bystrica, v oddiele Sro, vložke číslo 34214/S, v konaní o zrušení obchodnej spoločnosti

r o z h o d o l :

Z r u š u j e obchodnú spoločnosť NUTRIVET s.r.o., so sídlom Viestova 1194/15, 974 01 Banská
Bystrica, IČO: 51 674 068, zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele

Sro, vložke číslo 34214/S z dôvodu, že zanikli predpoklady ustanovené zákonom pre vznik obchodnej
spoločnosti podľa § 68b ods. 1 písm. a) Obchodného zákonníka.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresný súd Banská Bystrica doručil dňa 28.08.2024 Okresný úrad Banská Bystrica, odbor
živnostenského podnikania oznámenie o zániku živnostenského oprávnenia v celom rozsahu obchodnej
spoločnosti NUTRIVET s.r.o., so sídlom Viestova 1194/15, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 51

674 068 (ďalej len "spoločnosť") a zároveň predložil Potvrdenie o ukončení podnikania č. OU-BB-
OZPl-2024/037999-2 zo dňa 26.08.2024.
2. Z aktuálneho výpisu zo živnostenského registra súd zistil, že spoločnosť ukončila podnikateľskú
činnosť vo všetkých predmetoch podnikania uvedených na dokladoch o živnostenskom oprávnení ku
dňu 27.08.2024. (č.l. 8) Súd mal tak za preukázané, že je daný dôvod na zrušenie spoločnosti.
3. Podľa § 304 písm. a) zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších

predpisov (ďalej len "CMP"), konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení
právnickej osoby.
4. Podľa § 68b ods. 1 písm. a) zák.č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka v znení neskorších predpisov
(ďalej len "ObZ"), súd aj bez návrhu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak zanikli predpoklady ustanovené
zákonom pre vznik spoločnosti.
5. Okresný súd Banská Bystrica dňa 06.09.2024 vydal oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti

podľa § 309b ods. 1 CMP a zároveň vyzval spoločnosť v lehote 90 dní na odstránenie dôvodu, pre ktorý
sa konanie o zrušenie spoločnosti začalo s odkazom na ustanovenie § 309b ods. 2 CMP. Oznámenie
a výzva bola spoločnosti doručená dňa 12.09.2024. Spoločnosť na výzvu súdu nereagovala, resp.
neosvedčila odstránenie dôvodu.
6. Podľa § 309d ods. 1 CMP, ak spoločnosť neosvedčí odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo konanie
o zrušení spoločnosti, súd po márnom uplynutí lehoty na odstránenie dôvodu pre zrušenie spoločnosti

rozhodne o zrušení spoločnosti a rozhodnutie doručí spoločnosti.

7. Nakoľko spoločnosť ani po márnom uplynutí lehoty neosvedčila odstránenie dôvodu, pre ktorý sa
začalo konanie o jej zrušenie, súd podľa § 309d ods. 1 CMP rozhodol o jej zrušení tak, ako je uvedené
vo výroku tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti uzneseniu o zrušení obchodnej spoločnosti je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia.

Odvolanie sa podáva na súde, proti ktorého uzneseniu odvolanie smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci a odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o

odvolaní.

V odvolaní nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po vydaní uznesenia o zrušení obchodnej
spoločnosti.