Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 27. apríl 2025

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/36/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7725010207
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Stretavský

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2025:7725010207.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Stretavský, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 27.4.2025 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený

A. B., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom A., C. A. XXXX/X, prechodne bytom D. E. XXX,

u z n á v a s a v i n n ý m, ž e

dňa 24.04.2025 v čase okolo 14.00 h, v obci Trhovište, okres A., viedol osobné motorové vozidlo zn.
Škoda Octavia, ev. č. DA16FXJ, GB, kde bol hliadkou PZ zastavovaný, na základe miestnej znalosti
o tom, že vedie vozidlo v čase zákazu činnosti viesť motorové vozidlá pred Obvodným oddelením PZ
Trhovište, na ktoré vodič nereagoval. Za použitia výstražného zvukového znamenia v čase o 14.30 h bol
zastavený a kontrolovaný pred rodinným domom č. 156 v obci Trhovište, okres A., kde ho hliadka PZ
vyzvala na predloženie dokladov od vozidla. Vodič po výzve nepredložil doklady potrebné na prevádzku
a vedenie motorového vozidla. Po poučení mu bola vykonaná dychová skúška s negatívnym výsledkom.

Uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu
PZ v Michalovciach, oddelenia bezpečnosti cestnej premávky a dopravných evidencií č. ORPZ-MI-
ODI2-50/2025-Pzodňa18.03.2025,právoplatnýmdňa02.04.2025boluznanýzavinnéhozospáchania
priestupku podľa § 22 ods. 1 písm. c) bod 1), písm. k) a písm. l) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch,
za čo mu bola uložená pokuta vo výške 800 Eur a zákaz činnosti viesť motorové vozidla na dobu 60
mesiacov, počnúc právoplatnosťou tohto rozhodnutia, t. j. do 02.04.2030,

t e d a

- maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. m/ Tr. zák.

k trestu odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák., súd obvinenému ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na dobu 48(štyridsaťosem) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá

oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.