Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. apríl 2025

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 18T/12/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218010286
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Klimek Kubicová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2025:2218010286.24

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda, samosudkyňou Mgr. Mariannou Klimek Kubicovou, v trestnej veci

obžalovaného: A. B., narodený XX.XX.XXXX v C. B., trvale bytom D. XXX/XX, E., pre prečin ublíženia
na zdraví podľa § 158 Trestného zákona účinného v čase spáchania skutku, na hlavnom pojednávaní
konanom v Dunajskej Strede dňa 28.04.2025, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
A. B., narodený XX.XX.XXXX v C. B.,
trvale bytom D. XXX/XX, E.,

sa uznáva za vinného, že

dňa 16. apríla 2015 v čase o 05:15 hod., kedy viedol po ceste II. triedy č. 506, v smere z obce Gabčíkovo
na obec Trstená na Ostrove v okrese Dunajská Streda, osobné motorové vozidlo zn. Volkswagen
Tiguan evidenčného čísla: C., kde v km 14,250 pri obci Baka, na rovnom úseku cesty, v dôsledku

prekročenia najvyššej dovolenej rýchlosti o 26 km/h a nedostatočného sledovania situácie v cestnej
premávke a nedostatočného venovania sa vedeniu vozidla, čím porušil dôležité povinnosti obsiahnuté
v ustanoveniach § 16 ods. 1, ods. 2 a § 4 ods. 1 písm. c) zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke
v znení neskorších predpisov, neskorou zmenou smeru jazdy reagoval na zmenšujúcu sa vzdialenosť
medzi jeho vozidlom a pred ním idúcim osobným motorovým vozidlom zn. Ford Galaxy evidenčného
čísla: C. vedeným poškodeným F. B., v dôsledku čoho prednou pravou časťou vozidla narazil do
zadnej ľavej časti vozidla vedeného poškodeným, ktoré následne zišlo mimo cestu vpravo, kde narazilo
do stromu, poškodený F. B. utrpel v dôsledku dopravnej nehody poruchu zdravia, a to zlomeninu

ľavej kľúčnej kosti s nutnosťou operácie, pomliaždenie hlavy, oblasti ľavého ramena, otras mozgu,
podvrtnutiekrčnejchrbtice,pomliaždenieahematómľavejgluteálnejoblasti,ktorézraneniasivyžadovali
dĺžku liečby v trvaní 11 až 12 týždňov, počas ktorej doby však poškodený nebol závažne ovplyvnený
v obvyklom spôsobe života, nakoľko zranenia, ktoré poškodený utrpel, si vyžadovali asistenciu druhej
osoby pri vykonávaní niektorých činností obvyklého spôsobu života počas obdobia fixácie ľavej hornej
končatiny, t.j. 6 týždňov, avšak poškodený nebol bezprostredne a výlučne odkázaný na pomoc druhej
osoby a podstatné pre život nevyhnutné aktivity obvyklého spôsobu života bol schopný realizovať sám,

eventuálne s čiastočnou asistenciou druhej osoby, pričom pohybové obmedzenia sa týkali dominantne
ľavej hornej končatiny, ktorá nie je dominantnou končatinou poškodeného,

t e d a

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona účinného v čase spáchania skutku (ďalej len
„Trestný zákon“).

Z a t o m u u k l a d á :

Podľa § 158 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3, § 36 písmeno l) Trestného zákona
trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody obžalovanému

podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje obžalovanému skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodenú spoločnosť: Sociálna poisťovňa, IČO: 30 807

484, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8 a 10, Bratislava, odkazuje s jej nárokom na náhradu škody na civilný
proces.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodeného: F. B., nar. XX.XX.XXXX v C. B., trvale
bytom G. XX, odkazuje s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu

sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

S poukazom na citované ustanovenie § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor Okresnej prokuratúry
Dunajská Streda, obžalovaný a jeho obhajca výslovným vyhlásením vzdali práva na podanie odvolania

a obžalovaný súčasne vyhlásil, že nesúhlasí s podaním odvolania v jeho prospech inými oprávnenými
osobami.

Poškodených: F. B. a Sociálnu poisťovňu súd odkázal s ich nárokmi na náhradu škody na civilný proces,
nakoľko dokazovanie ohľadom nimi uplatnených nárokov na náhradu škody (t.j. u obžalovaného F. B. vo

výške2.700eurtitulompoškodeniamotorovéhovozidlaatitulombolestnéhopodľaznaleckéhoposudku,
ktoré bolo v dvoch znaleckých posudkoch určené rozdielne, a u poškodenej Sociálnej poisťovne vo
výške 957,30 eur) presahuje potreby tohto trestného stíhania a neprimerane by predmetné už aj tak
dlhotrvajúce trestné stíhanie predĺžilo, pretože by bolo potrebné vykonať ďalšie dokazovanie ohľadom
otázky spoluzavinenia na spôsobení následkov dopravnej nehody na zdraví poškodeného F. B., čo

má súčasne vplyv na rozhodnutie o nároku na náhradu škody uplatnenom poškodenou Sociálnou
poisťovňou.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie (s výnimkou výroku o vine - § 257 ods. 5 Trestného
poriadku), ktoré možno podať na Okresnom súde Dunajská Streda do 15 dní odo dňa jeho oznámenia.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1Trestnéhoporiadku).Odvolaniemáodkladnýúčinok(§306ods.2Trestnéhoporiadku).Právneneúčinné
je odvolanie podané osobou, ktorá sa tohto práva výslovne vzdala.

Osoby oprávnené podať odvolanie:

prokurátor: pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech i v neprospech obžalovaného. V
prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného (§ 307 ods. 1 písm. a), § 308
ods. 1, 2 Trestného poriadku),

obžalovaný: pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech (§ 307 ods. 1
písm. b), § 308 ods. 2 Trestného poriadku),

príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh: pre
nesprávnosťvýroku,ktorýsapriamotýkaobžalovaného,atolenvjehoprospech(§308ods.2Trestného

poriadku),

zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a jeho obhajca: pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti
na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v

jeho prospech i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2 Trestného poriadku),

poškodený: ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to v
neprospech obžalovaného (§ 307 ods. 1 písm. c) a § 308 ods. 1 Trestného poriadku). Ak je poškodeným
právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68 Trestného

poriadku).

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba (§ 307 ods. 2 Trestného poriadku).

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy (§
311 ods. 1, ods. 4 Trestného poriadku).