Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. december 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 9PP/99/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124012144
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Vozár
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124012144.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti odsúdenému A. B., nar. XX.XX.XXXX v Leviciach, trvale bytom
mesto Trenčín, t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS a ÚVV Ilava, o návrhu odsúdeného
o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, na verejnom zasadnutí konanom v ÚVTOS
a ÚVV Ilava dňa 13.12.2024 samosudcom Mgr. Martinom Vozárom, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s použitím § 415 ods. 1 Trestného poriadku sa návrh

odsúdenéhoA.B.,nar.XX.XX.XXXX,opodmienečnéprepusteniezvýkonutrestuodňatiaslobody, zam
i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 07.11.2024 bol Okresnému súdu Trenčín doručený návrh odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX, bez
datovania, o jeho podmienečné prepustenie. Návrh je odôvodnený tým, že dňa 15.10.2024 mu vznikol
nárok na podanie návrhu. Tiež uviedol, že vo výkone trestu odňatia slobody pracuje, vytvoril si pracovné

návyky, za ktoré bol viacnásobne odmenený. Má za to, že vo výkone trestu preukázal polepšenie
a v budúcnosti povedie riadny život. Chcel by sa vrátiť k svojim dvom maloletým dcéram, nakoľko tieto sú
neodkladným opatrením zverené do starostlivosti jeho matky, keďže matka detí užívala drogy a alkohol
aodetinejavízáujem.Uviedol,že dávalpeniazenavýživumaloletýchdetídorúkichmatke,čopovažuje
teraz za chybu, lebo táto to zneužila a podala trestné oznámenie pre neplatenie výživného. Uvedomuje
si, že urobil chybu. Chce byť svojim deťom dobrým otcom a chce pomôcť s deťmi svojej matke, ktorá

sa lieči na psychiatrii a má silnú cukrovku. Je ochotný zobrať aj tú najväčšiu podmienku s probačným
dohľadom.

Z hodnotenia ÚVTOS a ÚVV Ilava zo dňa 21.11.2024 vyplynulo, že odsúdený nastúpil do výkonu trestu
odňatia slobody zo slobody predvedením dňa 15.03.2023 do tunajšieho ústavu. Po pobyte v nástupnom
oddiele bol dňa 12.04.2023 umiestnený do kolektívu odsúdených diferenciačnej skupiny B, kde sa

nachádza aj v súčasnosti.
Počas výkonu trestu odňatia slobody je správanie a vystupovanie menovaného na požadovanej úrovni.
Pokynyapríkazypríslušníkovzboruplní.Ústavnýporiadokačasovýrozvrhdňamáosvojenýadodržiava
ich. V kolektíve odsúdených je nekonfliktný. Zásady kolektívnej ako i osobnej hygieny dodržiava.
V osobných veciach si udržiava poriadok. Doposiaľ mu bola udelená trikrát disciplinárna odmena,
disciplinárny trest mu nebol uložený. K trestnej činnosti zastáva kritický postoj. Uvedomuje si dostatočne

svoju zodpovednosť a skutky ľutuje. Odsúdený verbálne prezentuje reálne životné postoje a ciele ako
sa začleniť do spoločnosti. Odsúdený však doposiaľ neprejavil záujem o zaradenie do špecializovaných
resocializačných a výchovných vzdelávacích programov: Finančná gramotnosť, Reštart a Zamestnanie.
Vovoľnomčaseprevažnečítaknihyačasopisy,pričomvyužívafondústavnejknižnice.Sledujetelevízne
vysielanie, počúva rozhlas a hráva spoločenské hry. Pravidelne sa zúčastňuje len vedomostných
kvízov, prednášok a besied zameraných na protialkoholovú osvetu sa doposiaľ nezúčastnil. Neprejavil

taktiež záujem o krúžkovú činnosť. Menovaný vykonáva činnosti pre všeobecný rozvoj osobnosti na
pracovisku kuchyňa odsúdených, kde si zodpovedne plní všetky svoje povinnosti. Zásady bezpečnostia ochrany zdravia pri práci dodržiava. Šetrne zaobchádza so zvereným materiálom. Podieľa sa taktiež
na vykonávaní činnosti pre ústav v rámci činností pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného formou
upratovacích a čistiacich prác v rámci cely.

Odsúdený je ženatý, z predchádzajúceho vzťahu má dve deti. Vzťahy s vonkajším prostredím udržiaval
pravidelne prostredníctvom návštev a telefonovania s matkou, avšak ich vzťah bol narušený a kontakt
odsúdený ukončil. Vzťah s matkou jeho detí C. D. taktiež ukončil. Následne sa zosobášil počas
výkonu trestu s novou priateľkou A. B.. Deti C. E. a F. B. boli odovzdané do dočasnej náhradnej
osobnej starostlivosti matke odsúdeného A. B.. Vyjadrovanie počas korešpondenčného kontaktu je na

požadovanej úrovni, avšak počas telefonovania s manželkou bolo zaznamenané vulgárne vyjadrovanie
na jej adresu. Proklamuje, že v prípade prepustenia sa vráti k otcovi na adresu: SNP 18, Nové Mesto
nad Váhom.
Z komplexného hľadiska možno konštatovať, že menovaný čiastočne plní stanovený program
zaobchádzania, ktorý je v jeho prípade zameraný hlavne na protialkoholovú osvetu, na zmysluplné
využívanie voľného času, na rozvíjanie pracovných návykov a na podporu extramurálnych vzťahov.

Jeho správanie a vystupovanie je na požadovanej úrovni. Voľný čas trávi skôr pasívne, doposiaľ sa
nezúčastnil protialkoholovej osvety a ani neprejavil záujem o krúžkovú činnosť. O pracovné zaradenie
prejavuje záujem. Vzťahy s blízkymi udržiava pravidelne. Je potrebné uviesť, že odsúdený zatiaľ nebol
zaradenýdovýstupnéhooddieluzdôvoduevidovanéhoďalšiehotrestnéhokonania,atoajnapriektomu,
že prejavuje záujem, a teda nemá absolvovaný Základný resocializačný a výchovný vzdelávací program,

ktorého cieľom je pripraviť odsúdeného na podmienky po prepustení z výkonu trestu. Resocializačná
prognóza je hodnotená ako nepriaznivá na základe vysokého rizika recidívy trestnej činnosti. Trestná
minulosť odsúdeného, viď odpis registra trestov.
Podmienečné prepustenie odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody ústav neodporúča.

Súd na verejnom zasadnutí okrem vyššie uvedeného návrhu a hodnotenia ústavu oboznámil aj ďalšie
listinné dôkazy. Spolu s hodnotením ústavu boli doručené aj skrátený výpis klienta a príslušné súdne
rozhodnutia, pričom súd zabezpečil aj lustrácie k osobe odsúdeného a príslušné súdne spisy, ktoré tiež
oboznámil.

Súdu z týchto listinných dôkazov v súhrne vyplynulo, že odsúdený vykonáva 3 po sebe nasledujúce
tresty, a to 2-ročný trest uložený v trestnej veci Okresného súdu Trenčín pod sp. zn. 1T/78/2022 (pre
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona spáchaný
marec 2022 a od júna 2022 do novembra 2022), súhrnný 10-mesačný trest uložený v trestnej veci
Okresného súdu Trenčín pod sp. zn. 2T/102/202 (pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a),

písm. d) Trestného zákona spáchaný dňa 19.05.2020) a 4-mesaťný trest uložený v trestnej veci
Okresného súdu Trenčín pod sp. zn. 3T/108/2021 (pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207
ods. 1 Trestného zákona spáchaný máj a jún 2021 a od septembra 2021 do februára 2022, pôvodne
uložený podmienečný trest a následne sa v skúšobnej dobe neosvedčil v dôsledku odsúdenia Okresným
súdom Trenčín pod sp. zn. 1T/78/2022 a sp. zn. 0T/23/2023), ktoré má predpokladane vykonať dňa

15.05.2026. Lehota na podanie návrhu o podmienečné prepustenie mu začala plynúť od 15.10.2024.
V odpise registra trestov má odsúdený 11 záznamov. Súdne trestaný bol pre rôznorodú trestnú činnosť
(opakovane pre vydieranie, krádež a zanedbanie povinnej výživy), pričom mu boli opakovane ukladané
aj nepodmienečné tresty, a to napr. v trestných veciach Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2T/149/2013,
sp. zn. 6T/132/2013, sp. zn. 0T/193/2018 (premena trestu povinnej práce), sp. zn. 2T/102/2021

(neosvedčenie sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia), sp. zn. 3T/108/2021 (neosvedčenie sa
v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia), sp. zn. 1T/78/2022 a sp. zn. 0T/23/2023 (zánik trestnosti
v súvislosti s novelou Trestného zákona účinnou od 06.08.2024) a v minulosti už bol podmienečne
prepustený, a to dňa 23.05.2016 Okresným súdom Trenčín sp. zn. 6PP/67/2016 (odsúdenie Okresného
súdu Trenčín pod sp. zn. 6T/132/2013). Z lustrácie z GP a z lustrácie v databáze súdov v súhrne

vyplýva, že proti odsúdenému je v súčasnosti vedené ďalšie trestné konanie na Okresnom súde
Trenčín pod sp. zn. 6T/5/2023, a to pre krádež a marenie výkonu úradného rozhodnutia, pričom
v súčasnosti nie je toto konanie právoplatne ukončené z dôvodu podaného odporu. Podľa lustrácie
zo Sociálnej poisťovne vyplýva, že odsúdený nie je v súčasnosti vedený ako osoba, za ktorú sú
vykonávanéodvodydoSociálnejpoisťovneapredaktuálnymvýkonomtrestubolnaposledyzamestnaný

u zamestnávateľa TWF Consulting, s.r.o. (od 07.06.2022 do 29.07.2022). Z oboznámeného podania od
matky odsúdeného, ktoré bolo súdu doručené dňa 10.12.2024 a tiež z ňou podaného návrhu na vydanie
neodkladného vyjadrenia (doručené súdu dňa 09.12.2024 a vedené na Okresnom súde Trenčín pod sp.zn. 13C/72/2024) v súhrne vyplynulo, že A. B., matka odsúdeného, ako aj obe maloleté deti odsúdeného
majú z odsúdeného strach a chce, aby mu bol uložený zákaz priblíženia sa.

Zástupca ústavu na verejnom zasadnutí zotrval na podanom hodnotení a uviedol, že od vypracovania
hodnotenia nedošla k žiadnej zmene a záver zostáva nezmenený.

Odsúdený na verejnom zasadnutí zotrval na podanom návrhu. V prípade prepustenia chce bývať u otca
a zamestnať sa u otcovho zamestnávateľa. K hodnoteniu ústavu nemal výhrady. Vysvetlil pomery

v rodine (rozvod jeho rodičov, strata trvalého pobytu, bývanie v podnájme a život s C. D., s ktorou má 2
deti). Chce sa starať o deti. O prácu prejavuje záujem, ale pracovne nie je zaradený z dôvodu nedostatku
práce, avšak vydáva stravu v kuchyni.

Prokurátor okresnej prokuratúry na verejnom zasadnutí žiadal návrh zamietnuť, vzhľadom na
neodporúčanie ústavu, trestnú minulosť odsúdeného, ktorý bol viackrát vo výkone trestu odňatia slobody

a bol odsúdený pre rôznorodú trestnú činnosť.

Súd po oboznámení sa so spisovým materiálom na verejnom zasadnutí, predovšetkým s návrhom
odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, hodnotením ústavu a k nemu
pripojeným prílohám a po oboznámení sa s ďalšími listinnými dôkazmi, ako aj po výsluchu odsúdeného

zistil, že u odsúdeného bola splnená formálna podmienka na podmienečné prepustenie z výkonu trestu
odňatiaslobody(lehotanapodanienávrhuopodmienečnéprepusteniezvýkonutrestuodňatiaslobody),
ale nebola u neho splnená podmienka materiálna. Na tomto základe dospel k záveru, že jeho návrh nie
je s poukazom na § 66 ods. 1 Trestného zákona dôvodný.

Z ustanovení § 66 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona v súhrne vyplýva, že predpokladom podmienečného
prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody je kumulatívne splnenie troch podmienok, a to tých, že
odsúdenývykonalužpotrebnúčasťzvýmeryuloženéhoanariadenéhotrestuodňatiaslobody,vovýkone
trestu plnením svojich povinností a správaním preukázal polepšenie a môže sa od neho očakávať, že
v budúcnosti povedie riadny život, t. j. že neexistuje pre spoločnosť príliš veľké riziko jeho recidívy.

Citované ustanovenia vyjadrujú predovšetkým požiadavku pozitívnej prognózy budúceho správania
sa odsúdeného, ktorá je nevyhnutným predpokladom pre podmienečné prepustenie a musí pritom
vyplývať zo zhodnotenia polepšenia odsúdeného, pričom očakávanie, že odsúdený po podmienečnom
prepustení povedie riadny život, musí byť dôvodné a založené na všestrannom zhodnotení jeho
osobnosti, doterajšieho pôsobenia výkonu trestu, možnosti jeho nápravy a osobných pomerov, s

prihliadnutím na účel trestu. Pri rozhodovaní sa prihliadne na povahu spáchaného trestného činu, ako
aj na to, v akom ústave vykonáva trest odňatia slobody.

Pokiaľ ide o splnenie prvej zákonnej (formálnej) podmienky, tak odsúdený, s prihliadnutím na údaje
uvedené v skrátenom výpise klienta, už vykonal podľa § 66 ods. 1 Trestného zákona potrebnú časť

z výmery uložených, nariadených a vykonávaných trestov odňatia slobody, a to dňa 15.10.2024, kedy
pomyselne vykonal 1/2 zo súčtu vykonávaných 3 trestov, ktorú sú všetky uložené pre prečiny.

Čo sa týka druhej zákonnej (prvej materiálnej) podmienky, či odsúdený počas doterajšieho výkonu trestu
plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal dodržiavanie podmienok vo výkone trestu

a polepšenie, tak táto druhá podmienka bola splnená. V tejto súvislosti bolo prihliadnuté na pozitívne
poznatky o správaní sa odsúdeného počas doterajšej doby pobytu vo výkone trestu, najmä skutočnosť,
že odsúdený dodržiava ústavný poriadok, bol trikrát disciplinárne odmenený a disciplinárne potrestaný
nebol.Tiežsiplnípovinnostinapracoviskuvkuchyni.Ktrestnejčinnosti má kritickýpostoj.Dostatočnesi
uvedomuje svoju zodpovednosť a skutky ľutuje. Uvedené skutočnosti, vyplývajúce z hodnotenia ústavu,

vo svojom súhrne odôvodňujú splnenie tejto podmienky.

Skutočnosť, že správanie odsúdeného je počas výkonu trestu na požadovanej úrovni, však automaticky
(samo osebe) neznamená, že od odsúdeného možno očakávať, že v prípade podmienečného
prepustenia povedie riadny život.

Splnená totiž nebola tretia z citovaných podmienok (druhá materiálna), ktorou je dôvodné očakávanie
vedenia riadneho života odsúdeného na slobode, t. j. neexistencia rizika jeho recidívy. V prípadeodsúdeného je podľa názoru súdu, a to aj s prihliadnutím k jeho trestnej minulosti, riziko jeho recidívy
veľké.

Súd pri hodnotení rizika recidívy prihliadol na trestnú minulosť odsúdeného tak, ako bolo uvedené
vyššie pri hodnotení obsahu odpisu registra trestov. Odsúdený je niekoľkonásobný recidivista, keďže
už bol v minulosti opakovane súdne trestaný pre rôznorodú trestnú činnosť, pričom mu boli opakovane
ukladané aj nepodmienečné tresty, z výkonu ktorých už bol jedenkrát Okresným súdom Trenčín
podmienečne prepustený (dňa 23.05.2016), avšak ani toto podmienečné prepustenie nemalo na

odsúdeného dostatočný pozitívny vplyv, keďže aj po ňom pokračoval odsúdený v páchaní trestnej
činnosti, pre ktorú je aj aktuálne vo výkone trestu, a pre ktorú bol napr. vo výkone trestu aj v trestnej
veci Okresného súdu Trenčín pod sp. zn. 0T/193/2018 (trest vykonal dňa 28.08.2021). Vysoké riziko
recidívy je umocnené tiež skutočnosťou, že odsúdenému bola opakovane dávaná šanca ukladaním
podmienečného trestu, resp. aj trestu povinnej práce, a to Okresným súdom Trenčín pod sp. zn.
2T/102/2021, sp. zn. 3T/108/2021 a 0T/193/2018, avšak ani tieto odsúdenia nemali na neho dostatočný

pozitívny vplyv, keďže mu tieto tresty boli premenené na nepodmienečné. Odsúdeného tak možno
charakterizovať ako mnohonásobného recidivistu, na ktorého už bolo pôsobené rôznymi trestami,
vrátane toho najprísnejšieho (opakovane ukladané nepodmienečné tresty), avšak neúspešne, keďže
aj po šanci, ktorá mu bola daná podmienečným prepustením dňa 23.05.2016, pokračoval v páchaní
trestnej činnosti, pre ktorú je aj v súčasnosti vo výkone trestu.

Vyššie uvedené skutočnosti, teda trestná minulosť, opakovaná recidíva a opakovaný výkon
nepodmienečného trestu vo svojom súhrne preukazujú vysoké riziko recidívy.

Hoci má odsúdený sociálne zázemie (otec, možnosť bývania u otca) a v prípade prepustenia sa chce

zamestnať, tak tieto skutočnosti nepovažuje súd za dostatočné pre rozhodnutie o podmienečnom
prepustení, pretože jeho trestná minulosť je výrazným negatívom, pre ktorý je potrebné, aby sa
pokračovalo vo výkone trestu za účelom dovŕšenia nápravy odsúdeného.

Na základe vyššie uvedených skutočností nemožno v súhrne dôvodne očakávať, že v prípade

podmienečného prepustenia bude riziko jeho recidívy dostatočne eliminované.

Súd je toho názoru, že vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti je potrebné v súčasnosti vo výkone
uloženého trestu pokračovať, keďže trestná minulosť odsúdeného nedáva dostatočnú záruku, že by
odsúdený v prípade podmienečného prepustenia viedol riadny život.

Z uvedených dôvodov súd zamietol návrh o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody,
nakoľko odsúdený nespĺňa dôsledne všetky zákonom stanovené podmienky pre také rozhodnutie.

Súd na základe oboznámených listinných dôkazov eviduje aj zhoršené vzťahy s vonkajším prostredím,

menovite s matkou odsúdeného, avšak tieto napokon nezohľadňoval pri rozhodovaní o návrhu
odsúdeného o podmienečné prepustenie. Tieto skutočnosti sú predmetom iného konania (o uložení
neodkladného opatrenia), ktoré iniciovala matka odsúdeného, a preto súd na zhoršené rodinné vzťahy
s matkou v tomto konaní neprihliadol, keďže aj odsúdený deklaroval v prípade podmienečného
prepustenia záujem ísť bývať k otcovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Podaná sťažnosť má odkladný
účinok.