Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. marec 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3Nt/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125010015
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Gálová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125010015.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, samosudkyňou JUDr. Alicou Gálovou, v trestnej veci
odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom A., D. X/XX, o žiadosti na zahladenie odsúdenia,
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 92 ods. 1 písm. b) Trestného zákona, § 470 ods. 1 Trestného poriadku zahladzuje odsúdenie
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom A., D. X/XX, z rozsudku Okresného súdu Rimavská Sobota,

sp. zn. 3T 24/2019, zo dňa 23.05.2019, právoplatného dňa 24.05.2019, ktorým mu bol uložený
súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 roky a 8 mesiacov, na výkon ktorého bol zaradený do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený A. B. doručil Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 07.01.2025 žiadosť o zahladenie
odsúdenia z rozsudku Okresného súdu Rimavská Sobota, sp. zn. 3T/24/2019, zo dňa 23.05.2019,

ktorým bol odsúdený na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 roky a 8 mesiacov.

Podľa § 469 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje súd na žiadosť odsúdeného, osôb,
ktoré by mohli v prospech odsúdeného podať odvolanie, alebo na návrh záujmového združenia občanov
uvedeného v § 4 ods. 2; pred uplynutím doby uvedenej v § 92 ods. 1 Trestného zákona môže podať
žiadosť o zahladenie odsúdenia len odsúdený. O zahladení odsúdenia mladistvého rozhodne súd aj

bez návrhu alebo žiadosti.

Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného
súdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.

Rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota, sp. zn. 3T 24/2019, zo dňa 23.05.2019,

právoplatným dňa 24.05.2019, bol A. B. uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.
a) Trestného zákona a z prečinu poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona, za
čo mu bol uložený súhrnný trest odňatia slobody nepodmienečne vo výmere 3 roky a 8 mesiacov, na
výkon ktorého bol zaradený do ústavu s minimálnym stupňom stráženia.
Odsúdený A. B. vykonával trest odňatia slobody v dobe od 11.10.2017 do 03.10.2019.

Okresný súd Rimavská Sobota uznesením, sp. zn. 2Pp 21/2019, zo dňa 03.10.2019, právoplatným
dňa 03.10.2019, rozhodol o podmienečnom prepustení odsúdeného na slobodu a zároveň mu určil
skúšobnúdobusprobačnýmdohľadomvovýmere3roky,ďalejmubolauloženápovinnosťatiežkontrola
technickými prostriedkami na určenie polohy v trvaní 3 roky.

Okresný súd Rimavská Sobota uznesením, sp. zn. 2Pp 21/2019, zo dňa 26.06.2023 podľa § 68 ods.

2 Trestného zákona vyslovil, že odsúdený A. B. sa v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia na
skúšobnú dobu 3 roky spolu s probačným dohľadom a kontrolou technickými prostriedkami osvedčils tým, že podľa § 68 ods. 3 Trestného zákona sa má za to, že trest bol vykonaný dňa 03.10.2019.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 26.06.2023.

Podľa § 92 ods. 1 písm. b) Trestného zákona, súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po
výkonealeboodpustenítrestu,alebopopremlčaníjehovýkonuriadnyživotnepretržitepodobunajmenej
päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok.

Podľa § 92 ods. 4 Trestného zákona, doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne

prepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom,
keď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest
zmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.

Podľa § 469 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje súd na žiadosť odsúdeného, osôb,
ktoré by mohli v prospech odsúdeného podať odvolanie, alebo na návrh záujmového združenia občanov

uvedeného v § 4 ods. 2; pred uplynutím doby uvedenej v § 92 ods. 1 Trestného zákona môže podať
žiadosť o zahladenie odsúdenia len odsúdený.
O zahladení odsúdenia mladistvého rozhodne súd aj bez návrhu alebo žiadosti.

Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného

súdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.

Pri skúmaní podmienok pre účely zahladenia odsúdenia sa u podmienečne prepusteného predpokladá,
že lehota pre zahladenie začala plynúť dňom, kedy bol odsúdený podmienečne prepustený, až vtedy,
keď súd vysloví, že sa odsúdený osvedčil v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia, prípadne až

po roku od uplynutia skúšobnej doby podmienečného prepustenia, ak súd bez viny odsúdeného nevydal
rozhodnutie podľa § 68 ods. 4 Trestného zákona (R 35/1968).

Nesplneniepodmienkyvedeniariadnehoživotamázanásledok,žeuvedenádobavôbecnezačneplynúť
alebo dôjde k prerušeniu doby počas jej plynutia a zákonná doba začína plynúť odznovu. K prerušeniu

plynutia doby pre zahladenie dôjde spravidla vtedy, keď odsúdený spácha ďalší trestný čin. Nemusí však
ísť len o konanie trestné alebo inak protiprávne, stačí, ak sa odsúdený správa tak, že nevedie riadny
život.

Z odpisu z registra trestov, registra generálnej prokuratúry a registra priestupkov mal súd preukázané,

že odsúdený splnil podmienky na zahladenie odsúdenia z rozsudku Okresného súdu Rimavská Sobota,
sp. zn. 3T 24/2019, zo dňa 23.05.2019, v zmysle § 92 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku, keď v období
od 04.10.2019 (deň nasledujúci po dni právoplatnosti uznesenia Okresného súdu Rimavská Sobota,
sp. zn. 2Pp 21/2019, zo dňa 03.10.2019, o podmienečnom prepustení odsúdeného), viedol odsúdený
riadny život po dobu najmenej 5 rokov.

S prihliadnutím na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Súd odsúdeného upozorňuje na skutočnosť, že po právoplatnosti tohto uznesenia nastane zákonná

fikcia účinkov zahladenia odsúdenia. Pokiaľ teda odsúdený požiada o výpis z registra trestov a jeho
tresty boli zahladené, tak sa nesmie tento trest vo výpise z registra trestov vykazovať. Naopak, v odpise
z registra trestov sa vždy bude vykazovať aj zahladený trest, nakoľko v odpise z registra trestov sa
uvádzajú všetky údaje o každom odsúdení osoby, ktorej sa odpis týka, ako aj o priebehu výkonu trestu,
výkonu ochranných opatrení a zahladení odsúdenia podľa rozhodnutia súdu alebo na základe zákona.

To znamená, že pokiaľ odsúdený požiada register trestov o odpis, budú sa tresty v odpise z registra
trestov vykazovať vždy. Zároveň treba na záver uviesť, že neexistuje zákonné ustanovenie, ktoré by
umožnilo dané záznamy o odsúdení osoby vymazať z odpisu z registra trestov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní od jeho oznámenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Sťažnosť má odkladný účinok.