Rozsudok ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. júl 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 80P/92/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123219884
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Macalová

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7123219884.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Janou Macalovou v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté

dieťa: P. Y., P.. XX.XX.XXXX, umiestnená v Centre pre deti a rodiny Z. L., zast. kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie 9, Košice, dieťa rodičov: matky: V.
L., P.. XX.X.XXXX, trvale bytom G. X. XX, U. a otca: G. Y., P.. XX.X.XXXX, trvale bytom J. M. XX, t.č.
bytom L.I. H.. XX, A., XXXXX Nemecko, v konaní o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice,
Staničné námestie č. 9, Košice na nariadenie ústavnej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

I. N a r i a ď u j e mal. P. Y., P.. XX.XX.XXXX ústavnú starostlivosť v Centre pre deti a rodiny Z. L., Z.
L. Č.. XX, XXX XX Z. L..

II. Matku z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. P. výživným vo výške 130 eur mesačne, ktoré je
povinná poukazovať vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred na účet Centra pre deti a rodiny Z. L., Z.É.
L. Č.. XX, XXX XX Z. L. E. dňom doručenia rozsudku opakovane do budúcna.

III. Otca z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. P. výživným vo výške 140 eur mesačne, ktoré je povinný
poukazovať vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred na účet Centra pre deti a rodiny Z. L., Z.É. L. Č.. XX,

XXX XX Z. L. počnúc dňom doručenia rozsudku opakovane do budúcna.

IV. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Košice - okolie sp. zn. 19P/322/2016-48 zo dňa 27.1.2017
v časti úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k mal. P. Y., P.. XX.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.11.2023 žiadal nariadiť mal. P. ústavnú
starostlivosť v Centre pre deti a rodiny Z. L. a rodičov zaviazať prispievať na jej výživu na účet zariadenia
s prihliadnutím na ich príjmové a majetkové pomery, vek a potreby dieťaťa. Zároveň podal návrh
na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým žiadal rozhodnúť o dočasnom zverení maloletej do

starostlivosti uvedeného zariadenia. V návrhu uviedol, že spisovú dokumentáciu dieťaťa evidujú od roku
2016 z dôvodu vykonávania opatrení sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately. Mal. P. bola na
základe rozhodnutia Okresného súdu Košice II zo dňa 23.9.2022 sp. zn. 17P/129/2022 neodkladným
opatrením dočasne zverená do Centa pre deti a rodiny Z. L.Á.. Rozhodnutím sp. zn. 17P/36/2023 zo dňa
24.5.2023 súd maloletej uložil výchovné opatrenie za účelom zabezpečenia odbornej pomoci a úpravy
rodinných a sociálnych pomerov dieťaťa, pobyt v zariadení Centra pre deti a rodiny Z. L. na dobu 6
mesiacov. Správou zo dňa 14.11.2023 úrad vyhodnotil uložené výchovné opatrenie ako neúčinné. O

mal.P.prejavujúzáujemobidvajarodičia.Matkamaloletúkontaktujesporadicky.Úradkontaktovalavjúni
2023, kedy predložila pracovnú zmluvu a neskôr v júli kedy mala záujem o prázdninový pobyt maloletej.
Bytové pomery sa u matky nezmenili. Uviedla, že údajne prenajímateľ súhlasí s tým, aby maloletá bývala
u matky. Aktuálnu pracovnú zmluvu ako aj vyjadrenie prenajímateľa bytu doposiaľ úradu nepredložila.Otec maloletej aktuálne žije v Nemecku spolu so svojou matkou, plnoletým synom B. a maloletým G..
Úradu predložil úradne predloženú pracovnú zmluvu, nájomnú zmluvu a potvrdenie poskytovateľa bytu.
Dňa 17.3.2023 úrad podal podnet na Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave z dôvodu

odchodu otca maloletej do zahraničia. Otec maloletej pri pohovore uviedol, že s rodinou v Nemecku
spolupracujú miestne sociálne úrady, ktoré sú rodine nápomocné pri vybavovaní potrebných záležitostí.
Úrad doposiaľ neobdržal správu o aktuálnych pomeroch rodiny otca maloletej a nemá žiadne informácie
o tom v akom rozsahu príslušné úrady s rodinou spolupracujú. Na základe uvedených skutočností bolo
uložené výchovné opatrenie vyhodnotené ako neúčinné.

2. Spolu s návrhom súdu predložil rodný list maloletej. Dňa 21.11.2023 navrhovateľ súdu zaslal listiny
predložené otcom dieťaťa preukazujúce jeho príjmové a majetkové pomery.

3. Uznesením sp. zn. 80P/92/2023-53 zo dňa 28.11.2023 Mestský súd Košice neodkladným opatrením
dočasne zveril mal. dieťa P. Y., P.. XX.XX.XXXX do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Z. L., Z. L.

Č.. XX s tým, že neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania o nariadenie
ústavnej starostlivosti vedeného Mestským súdom Košice pod sp. zn. 80P/92/2023. Navrhovateľovi
uložil bezodkladne oznámiť súdu zmenu pomerov alebo odpadnutie dôvodov, pre ktoré bolo neodkladné
opatrenie nariadené. Uznesenie sa stalo vykonateľným dňa 14.12.2023 a nadobudlo právoplatnosť dňa
30.12.2023.

4. Rodičia dieťaťa sa k návrhu písomne nevyjadrili.
5. Súd nariadil na prejednanie veci pojednávanie, na ktorom vykonal dokazovanie výsluchom rodičov a
kolízneho opatrovníka, oboznámením s listinnými dôkazmi a zistil tento skutočný stav:
6. Navrhovateľ na pojednávaní dňa 27.5.2024 poukázal na to, že sa zmenila situácia na strane
otca maloletej, nakoľko mu zomrela matka, ktorej zabezpečoval starostlivosť. Uviedol, že súdu boli

predložené závery sociálnych vyšetrení z obdobia kedy prebiehala v byte, v ktorom otec býva
rekonštrukciaavtomčasezabezpečovalstarostlivosťsvojejmatke.Smal.P.bolvykonanýpohovorkedy
maloletá uviedla, že by chcela bývať s otcom. Potvrdila, že s matkou sa nevideli viac ako rok. Ich kontakt
je viac menej telefonický. Navrhovateľ poukázal na to, že matka prejavuje záujem o maloletú viac menej
verbálne. Sama od seba úrad nekontaktuje. Doposiaľ nepreukázala súhlas prenajímateľa s bývaním

maloletej u nej. Jej záujem o maloletú vyhodnotil ako formálny. Taktiež neprejavuje skutočný záujem ani
o ďalšie deti. Vzhľadom na zmenu pomerov na strane otca navrhol odročiť pojednávanie poukazujúc na
to, že podľa jeho vyjadrenia má byť dňa 10.6.2024 vykonané šetrenie sociálnymi pracovníkmi v mieste
jeho aktuálneho bydliska v Nemecku.

7. Otec na pojednávaní dňa 27.5.2024 žiadal zveriť maloletú do svojej osobnej starostlivosti, určiť zo
strany matky výživné vo výške určenej súdom. Uviedol, že na styku matky s maloletou je ochotný
dohodnúť sa a za týmto účelom maloletú na územie SR priviezť. Z jeho výpovede vyplynulo, že od
13.1.2023 býva v Nemecku v 5 izbovom byte. Byt má aktuálne 5 izieb, nakoľko chodbu so súhlasom
prenajímateľa prerobil na izbu a taktiež so súhlasom prenajímateľa aktuálne užíva i poschodie kde sa

nachádzajú ďalšie izby. V tomto byte býva spolu so synmi B. P.. XX.XX.XXXX N. G. Y. P.. XX.XX.XXXX.
Dňa XX.X.XXXX zomrela jeho mama, ktorej zabezpečoval starostlivosť. Syn B. je zamestnaný spolu s
ním. Dosahuje mesačný príjem od 600 do 700 €, doposiaľ poberal i sociálnu dávku, ktorú už nepoberá.
On je zamestnaný v pracovnom pomere na kratšiu pracovnú dobu s týždenným pracovným časom 9,5
hodín. Z tohto dosahuje príjem vo výške 560 € mesačne. Zároveň poberá sociálnu dávku vo výške

496,39 € mesačne. V riadnom pracovnom pomere nebol zamestnaný z dôvodu, že zabezpečoval
starostlivosť svojej mame. Vzhľadom na jej úmrtie sa zamestná v riadnom pracovnom pomere. Syn G.
je zdravotne postihnutý, je autistom. V Nemecku navštevuje od februára tohto roka špeciálnu školu. V
škole sa mu páči a to i napriek skutočnosti, že neovláda nemecký jazyk. Rozpráva málo titulom svojho
ochorenia a podľa jeho vedomostí v škole má asistenta, ktorý ovláda slovenský jazyk. Poberá sociálnu

dávku vo výške 384,27 € mesačne. Pokiaľ maloletá bude zverená do jeho starostlivosti, v Nemecku
bude navštevovať základnú školu. Jazyková bariéra podľa jeho názoru nie je prekážkou, nakoľko má
v Nemecku priateľku s dcérou vo veku maloletej P., ktoré tam žijú dlhšiu dobu 12 rokov. Taktiež má
vedomosť o tom, že v škole deťom, ktoré neovládajú nemecký jazyk je poskytnutá pomoc a títo sa
najprv venujú výučbe jazyka. Z príjmov uhrádza za vodu 100 € mesačne, mobil 50 €, internet 20 €.

Zvyšná suma ich príjmov je určená na zabezpečenie živobytia. Nájomné vo výške 202,50 eur za nich
uhrádza spoločnosť G. Y.. Vlastní rodinný dom vo J. M., ktorý bol vykradnutý. Od roku 2020 vlastní
osobné motorové vozidlo značky H. N., ktoré kúpil za 1.500 €. Jeho zdravotný stav je dobrý. Syn G.
neužíva lieky a v tejto súvislosti nemajú výdavky. Pre mal. P. má zabezpečenú izbu, ktorú je potrebné lendomaľovať a zariadiť nábytkom. Prenajímateľ súhlasil s pobytom maloletej v ich domácnosti. Naposledy
ju osobne navštívil v nedeľu. Počas vianočných prázdnin bola maloletá u neho po dobu 6 dní, kedy
boli spolu vo J. M. u známych. Je pravdou, že on žiadal umiestnenie maloletej v ústavnom zariadení

nakoľko v tom čase ho maloletá nerešpektovala a nezvládal starostlivosť o ňu. Vykazovala problémy v
správaní, nepočúvala ani starú mamu. On v tom čase pracoval v zahraničí na turnusy. Aktuálne maloletá
zmenila svoje správanie. Chce s ním bývať. Má za to, že výchovné opatrenie u maloletej splnilo svoj účel.
Sociálne pracovníčky dňa 10.6.2024 navštívia miesto jeho bydliska v Nemecku za účelom prešetrenia
pomerov. S poukazom na uvedené skutočnosti žiadal pojednávanie vo veci odročiť.

8. Matka na pojednávaní dňa 27.5.2024 s návrhom na nariadenie ústavnej starostlivosti nesúhlasila.
Maloletú žiadala zveriť do svojej osobnej starostlivosti. Z jej výpovede vyplynulo, že býva spolu s
manželom v 1 izbovom prenajatom byte. Prenajímateľ jej doposiaľ neudelil súhlas s tým aby maloletá
bývala spolu s nimi, nakoľko pracuje na 12 hodinové zmeny a nemá čas jej potvrdenie vydať. Aktuálne
je od 22.05.2024 zamestnaná u nového zamestnávateľa, u ktorého bude dosahovať mesačný príjem

vo výške 866 € brutto. U predchádzajúceho zamestnávateľa v mesiaci 04/24 dosiahla čistý príjem vo
výške 850 €. Pracovný pomer bol s ňou skončený výpoveďou v skúšobnej dobe z dôvodu, že vraj v
zamestnaní nebola dostatočne aktívna. Jej manžel je zamestnaný s príjmom 800 € mesačne. Z príjmov
uhrádzajú nájomné vo výške 400 € mesačne, za internet 12,95 €, TV 12,95 €. Za mesačník MHD si
uhrádza 25 €, mobil 10 €. Jej zdravotný stav je dobrý, v tejto súvislosti nemá zvýšené výdavky. Okrem

maloletej inú vyživovaciu povinnosť nemá. Jej ďalšie deti sú plnoleté. S maloletou je v telefonickom
kontakte každý deň. Kontaktujú sa taktiež cez aplikáciu Messenger. Osobne ju v zariadení navštívila
pred rokom. Nevie sa tam dostať nakoľko nemá osobné motorové vozidlo. Pokiaľ sa preukáže to, že otec
má vytvorené vhodné podmienky pre zabezpečovanie starostlivosti pre maloletú a prevzatie do svojej
osobnej starostlivosti je ochotná uzavrieť s ním dohodu v zmysle ktorej bude maloletá zverená do jeho

starostlivosti s tým, že otec jej prinesie dcéru na základe ich dohody na realizáciu styku na územie SR.

9. Súd pojednávanie vo veci odročil na deň 24.7.2024 z dôvodu zmeny situácie otca s poukazom na
realizáciu sociálneho šetrenia v mieste jeho bydliska. Zároveň otcovi uložil povinnosť predložiť súdu
aktuálne listinné doklady na preukázanie pomerov.

10. Na pojednávanie dňa 24.7.2024 sa otec maloletej nedostavil. Svoju neprítomnosť neospravedlnil.
Pojednávanie nežiadal odročiť. Správu z realizovaného sociálneho šetrenia ani aktuálne listinné doklady
súdu nepredložil. Termín pojednávania vzal na vedomie dňa 27.5.2024. Súd v súlade s ustanovením §
180 CSP vykonal pojednávanie v jeho neprítomnosti.

11. Navrhovateľ na pojednávaní dňa 24.7.2024 súdu predložil aktuálnu správu zo šetrenia pomerov
na strane otca v Nemecku predloženú Centrom pre medzinárodnú ochranu detí a mládeže zo dňa
19.7.2024, v zmysle ktorého centrum neodporúča aktuálne zverenie maloletej do starostlivosti otca
nakoľko na strane otca je viacero prekážok. Poukázal na to, že otec má problém komunikovať
v nemeckom jazyku, jeho bytové podmienky boli vyhodnotené ako nevyhovujúce. Matka o dieťa

neprejavuje skutočný záujem. Vzhľadom na uvedené skutočnosti na návrhu na nariadenie ústavnej
starostlivosti naďalej zotrval, nakoľko návrat maloletej do starostlivosti rodičov nie je možný. Uviedol,
že s otcom maloletej sa im nepodarilo skontaktovať pričom doposiaľ úrad pravidelne i sám kontaktoval.
Aktuálne nemá vedomosť o tom či sa zdržiava na Slovensku alebo naďalej v Nemecku. Zo strany
centra pre deti a rodiny Z. L. im bola sprostredkovaná informácia o tom, že maloletá P. prejavila záujem

o pobyt u otca vo J. M. XX počas prázdnin v období od 28.7. do 11.8., avšak nie je zrejmé či tento
pobyt sa zrealizuje nakoľko aktuálne je otec dieťaťa nekontaktovateľný. Rodičov žiadal zaviazať rodičov
prispievať na výživu maloletej P. výživným primeraným ich možnostiam, schopnostiam a majetkovým
pomerom.

12. Matka na pojednávaní dňa 24.7.2024 s nariadením ústavnej starostlivosti maloletej súhlasila.
Uviedla, že jej pomery sa od posledného pojednávania žiadnym spôsobom nezmenili. Naďalej je
zamestnaná u rovnakého zamestnávateľa. V 06/24 dosiahla čistý príjem vo výške 685 eur a bolo jej
vyplatené stravné v sume 176 eur. Jej ďalšie výdavky sú nezmenené. S manželom doposiaľ uhrádzajú
nájomné vo výške 400 eur, ktoré budú na základe rozhodnutia prenajímateľa od 1. augusta uhrádzať

vo výške 450 eur mesačne. Okrem maloletej P. inú vyživovaciu povinnosť nemá. Maloletú v zariadení
osobne navštívila naposledy v decembri 2022. Od uvedenej doby ju osobne nenavštívila nakoľko H. sú
ďaleko. Pravidelne ju kontaktuje telefonicky a cez sociálne siete.13. Kolízny opatrovník odporučil návrhu na nariadenie ústavnej starostlivosti vyhovieť.

14. Rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie sp. zn. 19P/322/2016-48 zo dňa 27.1.2017 súd schválil

dohodu rodičov o úprave rodičovských práv a povinností k maloletým deťom Y. - B., P.. XX.X.XXXX,
G., P.. XX.X.XXXX N. P., P.. XX.XX.XXXX nasledovne: Mal. deti Y. - B., G. N. P. sa zveruje do osobnej
starostlivosti otca, ktorý je oprávnený a povinný maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok v
bežných veciach. Matka sa zaväzuje prispievať na výživu mal. B., G. N. P. na každé z nich mesačne vo
výške 30 % životného minima, určeného zákonom o životnom minime v platnom znení, vždy do 25-teho

dňa v každom kalendárnom mesiaci vopred k rukám otca, počnúc doručením rozsudku. Podľa dohody
rodičov upravuje styk matky s mal. Deťmi nasledovne: Matka je oprávnená stretávať sa s mal. Deťmi B.,
G. N. P. každý párny kalendárny týždeň v dobe od piatku od 17.00 hod. do nedele do 16.00 hod. s tým,
že matka je oprávnená prevziať maloleté deti v mieste ich bydliska, je povinná maloleté deti v určenom
čase do miesta bydliska vrátiť. Otec je povinný maloleté deti na styk s matkou riadne a včas pripraviť.
Účastníkom nárok na náhradu trov konania nepriznal.

15. Uznesením Okresného súdu Košice II sp. zn. 17P/129/2022 zo dňa 23.9.2022 súd uložil otcovi G. Y.,
P.. XX.X.XXXX odovzdať maloleté dieťa P. Y., P.. XX.XX.XXXX do starostlivosti Centra pre deti a rodiny
Z. L., Z. L. XX s tým, že neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania o návrhu
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie č. 9, Košice na uloženie výchovného

opatrenia vedeného pred Okresným súdom Košice II pod sp. zn. 17P/129/2022. Uznesenie sa stalo
vykonateľným dňa 23.9.2022 a dňa 29.10.2022 nadobudlo právoplatnosť.

16. Rozsudkom Okresného súdu Košice II sp. Zn. 17P/36/2023-100 zo dňa 24.5.2023, právoplatným
6.6.2023 súd uložil mal. P.O. Y., P.. XX.XX.XXXX výchovné opatrenie na zabezpečenie odbornej pomoci

maloletému dieťaťu a úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení
Centrum pre deti a rodiny Z. L., Z. L. XX, XXX XX Z. L. na dobu 6 mesiacov od právoplatnosti rozsudku.

17. Podľa správy Centra pre deti a rodiny Z. L. zo dňa 7.2.2024 bola maloletá P. v ich zariadení
umiestnená dňa 30.9.2022. Maloletá navštevuje 6. ročník základnej školy v H.. Je evidovaná v centre

špeciálno-pedagogického poradenstva a prevencie v D.. Posledné vyšetrenie bolo realizované dňa
8.6.2023 so záverom: t.č. je intelektová výkonnosť žiačky situovaná v pásme subnormy. Odporúčanie: vo
výchovnovzdelávacom procese postupovať podľa odporúčaní špeciálneho pedagóga. Vytvárať situácie,
ktoré pomôžu žiačke zažiť pocit úspechu, osobnej užitočnosti a vlastnej hodnoty v domácom i školskom
prostredí. Kontrolné vyšetrenie pred vstupom do 9. ročníka ZŠ. Mal. P.O. má vzťah k učeniu kladný. Je

snaživá,vkolektíveobľúbená.Záverzpsychologickéhovyšetrenia10/2022:osobnosťdetská,vovývine.
Adaptácia na CDR prebieha v norme, bez výrazných ťažkostí. Je dispenzarizovaná v neurologickej,
oftalmologickej ambulancii. Dňa 15.11.2023 bola vyšetrená v ambulancii klinickej psychológie s dg.
záverom: F700 Mierna duševná zaostalosť bez poruchy správania alebo s minimálnom poruchou
správania. O maloletú sa biologická rodina pravidelne zaujíma od umiestnenia. V období od 21.12.2022

do 31.12.2022 maloletá strávila pobyt počas vianočných prázdnin v rodinnom prostredí matky. Posledný
telefonický kontakt s matkou bol dňa 6.7.2023. S maloletou sa matka pravidelne kontaktuje na sociálnej
sieti jedenkrát týždenne. Otec sa s maloletou telefonicky kontaktuje cca jedenkrát mesačne Posledný
telefonický hovor bol dňa 22.10.2023. Na sociálnej sieti otec, súrodenci a stará matka sa s maloletou
kontaktujú cca dvakrát týždenne. Dňa 8.1.2023 otec s bratmi maloletej a babkou maloletú osobne

navštívili v CDR. V období od 22.12.202 do 29.12.2023 maloletá strávila vianočné prázdniny v rodinnom
prostredí otca. S maloletou sa nepravidelne telefonicky kontaktuje jej suseda.
18. Podľa správy kolízneho opatrovníka zo sociálneho šetrenia zo dňa 7.5.2024 mal. P. bola do Centra
pre deti a rodiny Z. L. prijatá na základe uznesenia Okresného súdu Košice II zo dňa 23.9.2022 sp.
zn. 17P/129/2022 dňa 30.9.2022. Výchovné opatrenie uložené rozhodnutím Okresného súdu Košice

II zo dňa 24.5.2023 v konaní č. 17P/36/2023 úrad vyhodnotil ako neúčinné. Nakoľko otec maloletej
sa dlhodobo zdržiava v Spolkovej republike Nemecko, úrad dožiadal príslušné orgány o súčinnosť
pri prešetrení aktuálnych sociálnych a bytových pomerov na strane otca. Dňa 9.4.2024 úrad navštívil
maloletú v centre pre deti a rodiny. Zo strany kolízneho opatrovníka bola oboznámená o prebiehajúcom
súdnom konaní. Uviedla, že o konaní má vedomosť od otca. V centre sa má veľmi dobre, teraz je

na samostatne usporiadanej skupine v H., kde bola premiestnená z dôvodu, že o to sama požiadala,
nakoľko má tam vekovo bližšie kamarátky s ktorými si dobre rozumie. Je v kontakte s obidvoma
rodičmi prevažne prostredníctvom telefonických rozhovorov. Častejšie jej telefonuje otec raz do týždňa
a niekedy aj každý deň. Mama jej tak často netelefonuje, navštíviť ju bola už dávno. Naposledy bolana prázdninách u otca počas vianočných prázdnin 2023 vo J. čo zhodnotila pozitívne, páčilo sa jej
tam, tešila sa, že mohla vidieť otca, bratov a babku. P. má vedomosť o tom, kde jej otec aktuálne žije
a prejavila záujem do budúcna bývať s ním. Uviedla, že svojho otca a bratov má rada a vedela si

predstaviť odísť za svojou rodinou do Nemecka. Pozná aj otcovu priateľku a jej dve deti. V rozhovore
spomínala viac svojho otca ako mamu, uviedla, že mama keď jej naposledy telefonovala, mala záujem
o prázdninový pobyt u nej počas letných prázdnin. Bola by rada, ak by mohla do budúcna udržiavať
kontakt aj s ňou. Dňa 11.4.2024 bola zo strany Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny úradu doručená
správa o aktuálnych pomeroch na stane otca maloletej P., ktorú kolízny opatrovník súdu v prílohe

doručil. Následne kontaktoval otca maloletej a oboznámil ho s obsahom správy. Uviedol, že v čase
návštevy sociálneho pracovníka príslušného orgánu Nemecka prebiehali v byte rekonštrukčné práce,
ktoré plánuje ukončiť v priebehu mesiaca máj. Na pojednávanie vo veci nariadenia ústavnej starostlivosti
sa dostaví a prinesie fotografie domácnosti ako dôkazový materiál o ukončení rekonštrukčných prác.
Otec maloletej s úradom spolupracuje, telefonicky sa kontaktuje a informuje o svojej aktuálnej situácii.
Prejavuje vážny záujem o zabezpečovanie starostlivosti o maloletú P., ktorú chce vziať k sebe do

Nemecka, kde sa rozhodol žiť. Matka dieťaťa s úradom z vlastnej iniciatívy nespolupracuje.

19. Podľa správy Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny, odboru vykonávania opatrení sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, Š. X, Y.
zo dňa 11.4.2024 ústredie bolo dňa 10.4.2024 informované Centrom pre medzinárodnoprávnu ochranu

detí a mládeže o prijatej správe zo Spolkovej republiky Nemecko o sociálnych, bytových a rodinných
pomeroch rodiny pána G. Y. Č.. H.. T.. Zo správy vyplýva nasledovné: Pán Y. býva v Spolkovej republike
Nemecko, L. H. XX, A. spolu s dospelými synmi G. Y., P.. XX.X.XXXXX N. B. Y., P.. XX.X.XXXX a svojou
XX ročnou matkou. G. Y. v D. XXXX dovŕšil plnoletosť, je ťažko zdravotne postihnutý, a z toho dôvodu
navštevuje školu pre mentálne postihnutých. Po ukončení školy má záujem uplatniť sa v dielni pre ľudí s

mentálnym postihnutím. Rodina žije zo sociálnych dávok, všetci majú zdravotné poistenie. Matka pána
Y. je pripútaná na lôžko a vyžaduje si opateru, ktorú zabezpečuje pán Y., čo je značná príťaž pre rodinu.
Rodina býva v stiesnených bytových pomeroch. Pán Y. sa chce nasťahovať do väčšieho bytu v tom istom
bytovom dome, ktorý však v súčasnosti ešte nie je dokončený a zariadený. Vzhľadom na túto okolnosť
je z pohľadu dnešnej situácie otázne, či je schopný zabezpečiť starostlivosť aj o svoju maloletú dcéru

P.. Existuje veľa prekážok, ktoré musia byť prekonané (jazyková bariéra, nepostačujúce bytové pomery,
prekážka v zorientovaní sa v úradných záležitostiach a pod.). Bez podpory Úradu na ochranu detí a
mládeže a ďalších pracovníkov by rodina finančne a sociálne upadla. Záverom možno predpokladať,
že v súčasnosti maloletá P. nemôže žiť v rodine o čom bol pán Y. informovaný a uznal dôvody, pre
ktoré by nemohol v súčasnosti zabezpečovať starostlivosť o maloletú P.. Ako sa celá situácia vyvinie v

budúcnosti, bude možné overiť až v danom čase.

20. Podľa správy Centra pre medzinárodnoprávnu ochranu detí a mládeže, oddelenie právnych služieb
a psychologického poradenstva, Š.E. X, Y. doručenej Ústrediu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava
zo dňa 19.7.2024 bola centru doručená správa od sociálnych orgánov Spolkovej republiky Nemecko: G.

Y.(bratP.)nadobudoldňaXX.X.XXXXplnoletosťanavštevovalškoluprementálnepostihnutýchapotom
sa pokúsi uplatniť v dielni pre ľudí s postihnutím v A.. Školu má veľmi rád a bol smutný, že tam nemohol
byť aj počas víkendov. Dostal už aj záverečné vysvedčenie. Rodina dostávala do osemnásteho roku G.
života pomoc od Úradu na ochranu detí a mládeže. Táto pomoc bude teraz zmenená a cielená najmä
na G., aby mu pomohla pri ďalšom míľniku v jeho živote. G. nemá plnú spôsobilosť na právne úkony,

preto jeho záležitosti sú spravované na základe súdneho rozhodnutia. Jeho otec nie je schopný byť
nápomocný v tejto veci, keďže neovláda nemecký jazyk a nie je zorientovaný v úradných záležitostiach.
Rodina žije zo sociálnych dávok a všetci majú zdravotné poistenie. V domácnosti žije naďalej aj B.,
dospelý syn pána Y.. V domácnosti žila od presťahovania rodiny do Nemecka aj matka pána Y., ktorá
zomrela a urnu chce pán Y. pochovať na Slovensku. Problém predstavujú aj stiesnené bytové pomery,

v ktorých rodina žije. Pán Y. sa chce v tom istom bytovom dome nasťahovať do väčšieho bytu, ktorý
ale ešte musí byť zariadený, čo však bude časovo náročné a v súčasnosti nie je v byte miesto pre jeho
dcéru. Z pohľadu dnešnej situácie je otázne či je schopný pán Y. zabezpečiť starostlivosť o svoju dcéru.
Existuje veľa prekážok, ktoré musia byť prekonané (jazyk, bytové pomery, zorientovanie sa v úradných
záležitostiach). Bez podpory Úradu na ochranu detí a mládeže a ďalších pracovníkov by totiž rodina

finančne a sociálne upadla. Záverom nemecké orgány vyjadrili pochybnosti o tom či je pán Y. vhodný
starať sa o svoju dcéru a zabezpečovať jej potreby. Pán Y. bol o tom informovaný a uznal to. Ako sa celá
situácia v budúcnosti vyvinie bude možné overiť až v danom čase.21. Podľa pracovnej zmluvy uzavretej medzi zamestnávateľom I.-E. C., O. XX, D. N. G. Y. ako
zamestnancom dňa 25.7.2023 je otec maloletej zamestnaný ako výpomoc a to najmä s týmito prácami:
skladové práce, opravy na dobu neurčitú s dohodnutou mesačnou hrubou odmenou vo výške 520 eur /

hodinovoumzdou12eurspravidelnýmtýždennýmpracovnýmčasom9,5hodín.Pracovnýpomerzačína
1.8.2023.
22. Podľa oznámenia G.A. Y., C..X, L. zo dňa 14.9.2023 boli priznané dávky na august 2023 až január
2024 vo výške 1 250,74 eur mesačne, a to G. Y. 496,39 eur, B. Y. 370,08, G. Y. 384,27 eur. Vyplatenie
dávky: G. G. 1 048,24 eur, U., N. 202,50 eur.

23. Podľa správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice zo dňa 5.2.2024 matka maloletej bola
vedená v evidencii uchádzačov o zamestnanie od 12.8.2023 do 30.8.2023. Vyradená bola z dôvodu
nespolupráce. V sledovanom období nepoberala dávku v hmotnej núdzi ani inú dávku poskytovanú
úradom.
24. Podľa potvrdenia zamestnávateľa matky E. H. H.. H. Z..A.. H. C. XX, Y. IČO XXXXXXXX matka bola
u tohto zamestnávateľa zamestnaná od 23.8.2023 do 30.11.2023 na základe dohody o vykonaní práce

s čistou mesačnou mzdou 424,88 eur. Pracovný pomer zanikol uplynutím doby, na ktorú bola dohoda
uzavretá.
25. Podľa potvrdenia zamestnávateľa matky H. B. H..Z..A.., D.H. X, U. matka bola u tohto
zamestnávateľa zamestnaná od 1.1.2024 na dohodu o pracovnej činnosti s dohodnutou odmenou 4,31
eur/hodina. V mesiaci január 2024 mala odpracovaných 22 hodín s celkovou odmenou 94,82 eur brutto,

45,39 eur netto.
26. Podľa lustrácie v sociálnej poisťovni bola matka v období od 1.4.2024 do 30.4.2024 zamestnaná u
zamestnávateľa H. E., H..Z..A.., U., X. H. XX IČO XXXXXXXX s vymeriavacím základom 827,56 eur.
27. Podľa potvrdenia zamestnávateľa matky I., H.. H. Z..A.., P.G. X/A, U. IČO XX XXX XXX matka je
u tohto zamestnávateľa zamestnaná od 22.5.2024 na dobu určitú do 21.11.2024 s možnosťou zmeniť

pracovný pomer na dobu neurčitú. V 05/24 dosiahla čistú mzdu 272,08 eur, v 06/24 vo výške 682,55 eur.
28. Podľa ust. § 54 ods. 2,4,5 Zákona o rodine - súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak
výchova maloletého dieťaťa je vážne ohrozená alebo vážne narušená a iné výchovné opatrenia neviedli
k náprave alebo ak rodičia nemôžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa z iných vážnych
dôvodov a maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti.

Za vážne ohrozenie alebo vážne narušenie výchovy maloletého dieťaťa sa nepovažujú nedostatočné
bytové pomery alebo majetkové pomery rodičov maloletého dieťaťa. Súd môže výnimočne nariadiť
ústavnú starostlivosť aj vtedy, ak jej nariadeniu nepredchádzali iné výchovné opatrenia. Výnimočnosť
prípadu a neúčelnosť iného výchovného opatrenia musí byť preukázaná. Súd v rozhodnutí, ktorým
nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí presne označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené.

Pri rozhodovaní o nariadení ústavnej starostlivosti súd vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa,
najmä na citové väzby maloletého dieťaťa k súrodencom a na ich zachovanie.
29. Podľa ust. § 62 ods. 1 cit. zákona plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým nie sú deti schopné samostatne sa živiť.

30. Podľa ust. § 62 ods. 2 cit. zákona obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí, podľa svojich
schopností, možností, majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

31. Podľa ust. § 62 ods. 3 cit. zákona každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy

životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

32. Podľa ust. § 75 ods. 1 cit. zákona, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti

a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

33. Podľa ust. § 76 ods. 1 cit. zákona, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú

zročné vždy na mesiac dopredu.

34. Podľa ust. § 81 ods. 1, 2 Zákona o rodine, ak rozhodne súd o umiestnení maloletého dieťaťa do
náhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo ouložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných
poskytovať maloletému dieťaťu výživné. Súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť,
súčasne uloží rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť,

aby výživné poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Ak povinný podľa prvej vety
neplní vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného zariadeniu, má toto zariadenie právo vykonávať
úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa, vrátane uplatňovania týchto
nárokov v exekučnom konaní vo svojom mene a na účet maloletého dieťaťa.
35. Vychádzajúc zo zisteného skutočného stavu a citovaných zákonných ustanovení súd vyhodnotil

návrh ako dôvodný. Zmenil rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k mal. P.
a nariadil jej ústavnú starostlivosť. Mal preukázané, že rodičia aktuálne nemajú vytvorené vhodné
podmienky pre zabezpečovanie osobnej starostlivosti maloletej. Matka o maloletú neprejavuje skutočný
záujem, naposledy ju osobne v zariadení navštívila v roku 2022, doposiaľ nepredložila súhlas
prenajímateľa s pobytom maloletej v jej domácnosti. Na pojednávaní dňa 24.7.2024 s nariadením
ústavnej starostlivosti maloletej súhlasila. Otec žiadal zveriť maloletú do svojej starostlivosti. Na

pojednávanie dňa 24.7.2024 sa bez ospravedlnenia nedostavil. Podľa oznámenia navrhovateľa je
aktuálne nekontaktovateľný. Na základe vykonaných šetrení v jeho domácnosti v cudzine mal súd
preukázané, že otec aktuálne nemá vytvorené podmienky pre zabezpečovanie starostlivosti maloletej.
Jeho bytové i sociálne pomery sú nedostatočné. Prekážkou v zabezpečovaní riadnej starostlivosti
maloletej je i jazyková bariéra. Súd uvádza, že podľa správy ústavného zariadenia maloletá vyžaduje

osobitý prístup. Bola jej diagnostikovaná mierna duševná zaostalosť. Je evidovaná v centre špeciálno-
pedagogického poradenstva a prevencie v D.. V jej výchovnovzdelávacom procese bolo odporúčané
postupovať podľa usmernení špeciálneho pedagóga. S poukazom na uvedené skutočnosti mal súd
preukázané, že rodičia aktuálne nedokážu maloletej zabezpečiť riadnu starostlivosť, primerané životné
podmienky a vhodné výchovné prostredie. Maloletej P. je v ústavnom zariadení poskytovaná náležitá

starostlivosť. S poukazom na uvedené skutočnosti je nariadenie ústavnej starostlivosti v najlepšom
záujme maloletej. Súd preto návrhu vyhovel.
36. Rodičov zaviazal prispievať na výživu maloletej v sume zodpovedajúcej ich možnostiam,
schopnostiam a majetkovým pomerom ako aj odôvodneným potrebám dieťaťa. Obaja sú zamestnaní,
matka s priemerným čistým mesačným príjmom 682,55 eur, otec 560 € mesačne pričom doposiaľ

poberal i sociálnu dávku v mesačnej výške 496,39 €. Podľa aktuálnych šetrení v rodine otca rodina
dostávala pomoc od úradu na ochranu detí a mládeže do osemnásteho roku syna G.. Táto pomoc
bude teraz zmenená a cielená najmä na G.. Nakoľko otec už nezabezpečuje opateru svojej matke
môže sa zamestnať v riadnom pracovnom pomere a dosahovať tak vyšší príjem na čo sám na
pojednávaní poukazoval. Vlastní rodinný dom a osobné motorové vozidlo. S poukazom na špecifikované

výdavky rodičov, ako aj skutočnosť, že na úhrade spoločných výdavkov sa podieľajú osoby žijúce v
ich domácnostiach má súd za to, že je v ich možnostiach výživné v určenej výške uhrádzať. Nakoľko
rozsudky o výživnom sú v zmysle ust. § 43 CMP vykonateľné doručením, súd zaviazal rodičov uhrádzať
výživné počnúc dňom doručenia rozsudku na účet Centra pre deti a rodiny Z. L., Z. L. Č.. XX, XXX XX
Z. L..

Poučenie:

Protitomutorozsudkumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaMestskýsúdKošicev
dvochpísomnýchvyhotoveniach(§362ods.1CSP).Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach
podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§365 ods. 1

CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)).

Účastníkom, ktorí sa svojho práva podať odvolanie voči rozsudku účinne vzdali, toto právo nepatrí.