Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. apríl 2025

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/28/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2225010407
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Koblišková

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2025:2225010407.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda, sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Janou Kobliškovou, v trestnej veci

obvineného: A. B., nar. XX.XX.XXXX v Galante, trvale bytom C. XXX/X, D., okres Galanta, pre prečin
ohrozenia pod vplyvom návykovej látky § 289 ods. 2 Trestného zákona dňa 30.04.2025, takto

r o z h o d o l :

rozhodol :

Obžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom ul. C. XXX/X , D., okres Dunajská Streda,

sa uznáva za vinného, že

dňa 28.4.2025 v čase 0 16.35 hod. v Lehniciach, okres Dunajská Streda, pred rodinným domom č. 751
viedol osobné motorové vozidlo značky F. G. EČ B. H., kedy bol za účelom kontroly zastavený policajnou
hliadkou, nakoľko z dôvodu jeho neobvyklého správania sa vzniklo u členov policajnej hliadky OOPZ

Šamorín podozrenie, že pred jazdou požil návykovú látku, bol vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške,
čo opakovane odmietol, následne bol vyzvaný aby sa podrobil podrobil lekárskemu vyšetreniu za účelom
detekcie návykovej látky v jeho organizme, čo však opät' odmietol i napriek tomu by označené lekárske
vyšetrenie nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

teda

pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu

na majetku sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou
skúškou a lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, či nie
je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by také vyšetrenie nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho
zdravie,

čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 2 Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 289 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno l/, § 37 písmeno m/ a § 38
odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní

3 (tri) mesiace.Podľa § 48 odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaradí do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podľa v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
odpor proti trestnému rozkazu. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.