Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. apríl 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 82Ps/5/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125203754
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Benková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125203754.2

Uznesenie

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Máriou Benkovou v právnej veci osoby, ktorá je pozbavená
spôsobilosti na právne úkony: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, D., zastúpeného procesným
opatrovníkom JUDr. Vladimírom Babčákom, vyšším súdnym úradníkom Mestského súdu Košice, na
návrh opatrovníčky: B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, D., zast. JUDr. Slávka Stanková, advokátka,
Trieda SNP 36, Košice, za účasti: E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, D., v konaní o zmenu

opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. Z funkcie opatrovníka osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
C. XX, D. o d v o l á v a B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, D..

II. Osobe pozbavenej v spôsobilosti na právne úkony A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, D. u s t
a n o v u j e za opatrovníka E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, D..

III. Ustanovenému opatrovníkovi v y m e d z u j e rozsah opatrovníckych práv a povinností tak, že
tento je povinný a oprávnený opatrovanca zastupovať pred súdmi a inými verejnými orgánmi, nakladať
s jej finančnými prostriedkami vrátane preberania dôchodku s tým, že rozhodnutia ktoré nie sú bežnou
záležitosťou, podliehajú schváleniu súdom.

IV. Týmto sa m e n í uznesenie Okresného súdu Košice II, sp.zn. P/1060/1993-38 zo 14.10.1999.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je

na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaMestskýsúdKošice
(§ 355 ods. 1 a § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 Civilného sporového poriadku).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia
o odvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie, lebo účastníci konania, resp. ich zástupcovia sa
svojho práva výslovne pred súdom vzdali.