Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 14. marec 2025

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5T/20/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7725010112
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Dorič PhD., LL.M

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2025:7725010112.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudcom JUDr. Marekom Doričom, PhD., LL.M., vydáva podľa § 353 ods.

1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku, dňa 14.3.2025

r o z h o d o l :

Obvinení

1. A. B. nar. X.X.XXXX v A., trvalé bytom C. D.
XXX, E. A., bez pracovného pomeru,

2. F. B. nar. XX.X.XXXX v A., trvalé bytom C. D.

XXX, E. A., povolanie: opatrovateľ,

s ú v i n n í , ž e

dňa 30.10.2024 v čase okolo 15.30 h v obci C. D., okres A., neoprávnene vnikli na dvor obývaného
rodinného domu č. 222, ktorý je riadne oplotený zo všetkých strán tak, že z pravej strany pozemku,
na ktorom je situovaný rodinný dom, preliezli oplotenie, následne obvinený A. B. pristúpil k zadným
hospodárskym budovám rodinného domu, pričom rukami vytlačil dvere pivnice, obzrel si obsah
pivnice a následne sa vrátil do miesta bydliska C. D. G. XXX, odkiaľ zobral kovové páčidlo, vrátil
sa k hospodárskym budovám po tej istej trase a páčidlom vytlačil dvere hornej hospodárskej budovy
odkiaľ odcudzil jeden kus krovinorezu zn. STIHL FS 55, oranžovej farby, čím obvinený A. B. spôsobil
majiteľke rodinného domu H. I. poškodením zámku dverí na hospodárskej budove škodu vo výške 30,-

€ a odcudzením krovinorezu škodu vo výške 80,- €,

t e d a

obvinený A. B.

- neoprávnene vnikol do obydlia iného prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a taký čin spáchal vlámaním

obvinený F. B.

- neoprávnene vnikol do obydlia iného prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiuč í m s p á c h a l i

obvinený A. B.

- prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. b/ Tr. zákona,

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b/ Tr. zákona,

obvinený F. B.,

- prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. b/ Tr. zákona,

z a t o s a o d s u d z u j ú

A. B.

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona, za použitia 41 ods. 1, § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, m/ Tr.

zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 20 ( dvadsať ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona, § 50 ods. 1 Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 30 ( tridsať ) mesiacov.

F. B.

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona, za použitia § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l/ Tr. zákona k trestu

odňatia slobody v trvaní 12 ( dvoch ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona, § 50 ods. 1 Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 ( osemnásť ) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému A. B. povinnosť nahradiť poškodenej A.
H. I., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom A. J. G. XXXX/X, B., škodu vo výške 110 €.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodenú A. H. I., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom A. J. G.

XXXX/X, B., so zvyškom nároku na náhradu škody o d k a z u j e na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada

škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.