Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. marec 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 58Ek/658/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121256513
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Ďurčíková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6121256513.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s.,
Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874 proti povinnému: Farma Laborec s.r.o., Hostovice
177, 067 35 Hostovice, IČO: 36 469 122 o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 2272,76 eur s
prísl., vedenej u súdneho exekútora: Mgr. Martin Petruška so sídlom exekútorského úradu Kukorelliho
1505/50, 066 01 Humenné pod sp. zn. XXXXX XXX/XX, o námietkach oprávneného proti upovedomeniu

o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov súdneho exekútora, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov súdneho
exekútora sp. zn. XXXXX XXX/XX vydané súdnym exekútorom Mgr. Martin Petruška zo dňa 12.04.2024
z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 03.03.2021 domáhal od

povinného vymoženia pohľadávky vo výške 2272,76 eur s prísl. na základe exekučného titulu – výkaz
nedoplatkov, ktorý vydala Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s., č. k. XXXXXXXXXX zo dňa 10.03.2020,
ktorý sa stal vykonateľným dňa 28.03.2020 a výkaz nedoplatkov, ktorý vydala Všeobecná zdravotná
poisťovňa a.s., č. k. XXXXXXXXXX zo dňa 17.07.2020, ktorý sa stal vykonateľným dňa 13.08.2020.

2. Súd na základe vyššie uvedeného návrhu na vykonanie exekúcie vydal dňa 22.03.2021 poverenie

na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi: Mgr. Martin Petruška so sídlom exekútorského úradu
Kukorelliho 1505/50, 066 01 Humenné, ktorý exekúciu vedie pod sp. zn. XXXXX XXX/XX.

3. Poverený súdny exekútor vydal dňa 12.04.2024 Upovedomenie o zastavení exekúcie, ktorým zastavil
exekúciu podľa § 61n ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov

(ďalej len „Exekučný poriadok“) z dôvodu, že pri exekúcii vedenej na majetok právnickej osoby sa do
30 mesiacov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok
alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.
Súdny exekútor oprávneného zároveň vyzval na úhradu trov exekútora vo výške 72 eur.

4. Upovedomenie o zastavení exekúcie a výzva na úhradu trov súdneho exekútora boli oprávnenému

doručené dňa 16.04.2024. Dňa 26.04.2024 boli súdnemu exekútorovi doručené námietky oprávneného
proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov (ďalej aj ako „námietky“). Súd týmto
konštatuje, že oprávnený podal námietky v zákonom stanovenej 15-dňovej lehote. Súdny exekútor
námietky oprávneného predložil súdu na rozhodnutie dňa 02.05.2024.

5. Oprávnený v námietkach proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov uviedol, že

počasexekúcieA.XXX/XXXXvedenejnamajetokpovinného,oprávnenýzistil,žepovinnýoprávnenému
uhradil dňa 9.2.2023 sumu vo výške 2343,25 eur. Prehľad došlých platieb prikladáme. Následneoprávnený zaslal súdnemu exekútorovi Oznámenie o úhrade, ktoré v prílohe prikladáme. V dôsledku
vyššie uvedeného máme za to, že tu nie je splnený zákonný dôvod na zastavenie exekúcie exekútorom
v zmysle § 61n ods. 1 c) Exekučného poriadku. Na základe vyššie uvedených skutočností oprávnený

navrhuje, aby súd námietkam oprávneného v plnom rozsahu vyhovel a upovedomenie o zastavení
exekúcie č. A. XXX/XXXX vydané súdnym exekútorom Mgr. Martin Petruška zo dňa 12.4.2024 zrušil.

6. Súdny exekútor k podaným námietkam oprávneného uviedol, že v predmetnej exekúcii neboli
uhradené trovy súdneho exekútora, tak nemohol pristúpiť k ukončeniu exekúcie. V zmysle vyššie

uvedeného žiada súd, aby námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na
náhradu výdavkov v celom rozsahu zamietol.

7.Podľa§61nods.1písm.c)Exekučnéhoporiadku,exekútorvydáupovedomenieozastaveníexekúcie,
pri exekúcii vedenej na majetok právnickej osoby sa do 30 mesiacov od začatia exekúcie alebo od
posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté

exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.

8. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady

výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

9. Podľa 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm. c)
až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.

Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

10. Súd preskúmal námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu
trov ako aj ďalší spisový materiál a dospel k nasledujúcim zisteniam.

11. Oprávnený v námietkach tvrdí, že nie sú naplnené zákonné podmienky na zastavenie predmetnej

exekúcie z dôvodu podľa ust. § 61n ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, nakoľko počas predmetnej
exekúcie vedenej na majetok povinného oprávnený zistil úhradu od povinného zo dňa 09.02.2023,
ktorá bola použitá na predpisy mimo exekúcie. Súd k námietke oprávneného uvádza, že oprávnený
súdu svoje tvrdenie nijakým spôsobom nepreukázal, pričom aj keby tak učinil, namietaná skutočnosť by
nemala žiadnu relevanciu pre posúdenie dôvodnosti zastavenia predmetnej exekúcie. V tejto súvislosti

je nutné dodať, že nemožno vylúčiť, že povinný mal a má k dispozícii peňažné prostriedky, ktorými je
schopný uhradiť vymáhaný nárok alebo jeho časť a platiť aj preddavky na poistné. Pokiaľ však tieto
finančné prostriedky povinný neeviduje (napr. v banke), súdny exekútor nemá možnosť získať o nich
vedomosť a postihnúť ich v predmetnej exekúcii. Povinnosť súdneho exekútora vydať upovedomenie
o zastavení exekúcie v zmysle ust. § 61n ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku vzniká, ak nezistil

zexekvovateľný majetok povinného v hodnote postačujúcej aspoň na úhradu trov exekútora do 30
mesiacovodzačatiaexekúcie(t.j.oddoručeniapoverenianavykonanieexekúciesúdnemuexekútorovi)
alebo od posledného zexekvovania majetku povinného. Zákon teda súdnemu exekútorovi neumožňuje
rozhodnúť sa či vydá alebo nevydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ale táto povinnosť je stanovená
obligatórne slovným spojením „vydá upovedomenie“. Súd konštatuje, že zo strany oprávneného nebolo

žiadnym spôsobom preukázané, že by súdny exekútor pri výkone svojej činnosti porušil svoje povinnosti
a k využitiu ust. § 61n ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku pristúpil nedôvodne.

12. Vzhľadom na uvedené má súd za to, že súdny exekútor postupoval správne, keď po uplynutí
lehoty 30 mesiacov od začatia exekúcie, t. j. odo dňa 22.03.2021, kedy bolo doručené poverenie na

vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi Mgr. Martin Petruška, pristúpil dňa 12.04.2024 k vydaniu
upovedomenia o zastavení exekúcie v zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 61n ods. 1 písm. c)
Exekučného poriadku, nakoľko sa mu nepodarilo zistiť žiadny zexekvovateľný majetok povinného, ktorý
by stačil aspoň na úhradu trov exekútora.13. Na základe vyššie uvedeného teda súd konštatuje, že v danej veci nezistil žiadne dôvody, pre ktoré
by bolo možné námietkam oprávneného vyhovieť a upovedomenie o zastavení exekúcie zrušiť, a preto

námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov súdneho
exekútora sp. zn. XXXXX XXX/XX, ktoré vydal súdny exekútor Mgr. Martin Petruška zo dňa 12.04.2024
zamietol, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.