Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. marec 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29Csp/189/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124210805
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Vlčková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8124210805.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

- 8 - 29Csp/189/2024

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Dianou Vlčkovou v právnej veci žalobcu: Všeobecná úverová
banka, a.s.; skrátený názov: VÚB, a.s., Mlynské Nivy 1, 829 90 Bratislava-Ružinov, IČO: 31 320 155,
práv. zast.: Advokátska kancelária Gallo, s.r.o., so sídlom Jilemnického 4012/30, 036 01 Martin, IČO:
36 715 352 proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXX, XXX XX A., o zaplatenie 606,45
EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

- 8 - 29Csp/189/2024

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 518,90 EUR s 5 % úrokom z omeškania ročne od
21.04.2024 do zaplatenia v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. V prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a .

III. P r i z n á v a žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 56 %, o výške

ktorých bude rozhodnuté v lehote 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

- 6 - 29Csp/189/2024

1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 19.12.2024 sa voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy
606,45 EUR s 5 % úrokom z omeškania ročne od 27.04.2022 do zaplatenia titulom nesplateného
spotrebiteľského úveru.

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

3. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania podľa § 297 písm. b) CSP a na základe skutkových
tvrdení žalobcu, oboznámením zmluvy o spotrebiteľskom úvere, štandardných európskych informácií,
informácie o RPMN, všeobecných obchodných podmienok, predžalobnej upomienky, oznámenia
o vyhlásení okamžitej splatnosti úveru, listinami o skúmaní bonity žalovaného, ako aj ďalším spisovým
materiálom zistil tento skutkový stav:

4. Žalobca uzatvoril so žalovaným dňa XX.XX.XXXX zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXX
v predmete poskytnutia viazaného spotrebiteľského úveru na kúpu tovaru špecifikovaného v zmluve,
s uvedením jeho kúpnej ceny a výšky úveru 668,90 EUR, výšky splátky 25 EUR, celkovej čiastky 850
EUR, celkových nákladov spotrebiteľa 181,10 EUR, RPMN a fixnej ročnej úrokovej sadzby 19,09 %,termínu splatnosti prvej splátky 20.07.2021, ako aj ďalších splátok vždy k 20-tému dňu kalendárneho
mesiaca, počtu splátok, doby trvania zmluvy 34 mesiacov, vrátane predpokladov použitých na výpočet
RPMN uvedených v štandardných európskych informáciách podpísaných žalovaným.

5. Podľa bodu 10.2 zmluvy, banka je oprávnená v prípade riadneho a včasného nesplácania splátok
úveru žiadať od klienta zaplatenie celej pohľadávky pred dátumom konečnej splatnosti úveru, ktorá sa
stane okamžite splatnou, ak je klient v omeškaní s úhradou jednej splátky alebo čiastočného plnenia
jednej splátky počas obdobia dlhšieho ako 3 mesiace a to za podmienok ustanovených v § 53 ods. 9

a § 565 Občianskeho zákonníka.

6. Podľa bodu 13.2 zmluvy, banka doručuje písomnosti na adresu klienta uvedenú v zmluve na účely
doručovania alebo na inú adresu písomne oznámenú klientom banke najneskôr predo dňom odovzdania
písomnosti na poštovú prepravu zo strany banky. Oznámenia zasielané klientovi do vlastných rúk sa
považujú za doručené okamihom, kedy klient príslušné oznámenie obdrží.

7. Žalobca podaním zo dňa 24.03.2022 vyzval žalovaného na úhradu nedoplatku na splátkach vo výške
75 EUR s upozornením, že ak do 13.04.2022 nedôjde k jeho úhrade, bude oprávnený úver zosplatniť.
Žalovaný výzvu prevzal dňa 30.03.2022.

8. Podaním zo dňa 21.04.2022 žalovanému oznámil vyhlásenie okamžitej splatnosti úveru s výzvou na
úhradu sumy 606,45 EUR, ktorého doručenie v súlade s čl. XIII. zmluvy preukázané nebolo.

9. Z predloženého prehľadu splátok a úhrad ako aj zo zmluvy nesporne vyplýva, že pri dobe
trvania zmluvy 34 mesiacov od 20.07.2021 bol termín konečnej splatnosti úveru 20.04.2024. Žalovaný

v prospech žalobcu poukázal úhrady v celkovej výške 150 EUR, ktoré boli započítané na úhradu
splatných splátok úveru 7-12/2021.

10. Žalobca sa predmetnou žalobou domáha zaplatenia nezaplatených splátok úveru splatných do
oznámenia o vyhlásení okamžitej splatnosti úveru 1-3/2022 vo výške 3 x 25 EUR, ako aj zosplatnenej

istiny v sume 531,45 EUR.
11. Podľa ust. § 7 ods. 1 zák. č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom k 07.06.2021, veriteľ je pred
uzavretím zmluvy o spotrebiteľskom úvere alebo pred zmenou tejto zmluvy spočívajúcej v navýšení
spotrebiteľského úveru povinný posúdiť s odbornou starostlivosťou schopnosť spotrebiteľa splácať
spotrebiteľský úver, pričom berie do úvahy najmä dobu, na ktorú sa poskytuje spotrebiteľský úver, výšku

spotrebiteľského úveru, príjem spotrebiteľa a prípadne aj účel spotrebiteľského úveru.

12. Podľa ust. § 7 ods. 19 zák. č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom k 07.06.2021, veriteľ podľa § 20
ods. 1 písm. a), banka, zahraničná banka a pobočka zahraničnej banky sú povinní určiť, dodržiavať
a pravidelne prehodnocovať limit pre ukazovateľ schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver a

limit na podiel výšky celkovej zadlženosti k príjmu.

13. Podľa ust. § 7 ods. 20 zák. č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom k 07.06.2021, na výpočet ukazovateľa
schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver sa použijú tieto položky:
a) čistý príjem spotrebiteľa,

b)nákladynazabezpečeniezákladnýchživotnýchpotriebspotrebiteľaaosôb,vočiktorýmmáspotrebiteľ
vyživovaciu povinnosť,17ta)
c) výška splátky spotrebiteľského úveru a
d) peňažné záväzky znižujúce príjem spotrebiteľa.

14. Podľa ust. § 7 ods. 21 zák. č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom k 07.06.2021, veriteľ podľa § 20
ods. 1 písm. a), banka, zahraničná banka a pobočka zahraničnej banky sú povinní limit pre ukazovateľ
schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver určiť tak, aby súčet hodnôt položiek na výpočet
limitu pre ukazovateľ schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver podľa odseku 20 písm. b) až
d) neprevyšoval hodnotu položky podľa odseku 20 písm. a).

15. Podľa ust. § 9 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom k 07.06.2021, zmluva o spotrebiteľskom
úvereokremvšeobecnýchnáležitostípodľaObčianskehozákonníka18)musíobsahovaťtietonáležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) meno, priezvisko, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa; ak spotrebiteľ nemá pridelené
rodné číslo, uvedie sa dátum narodenia,
d) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

e) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
f) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
g) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,

ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
h) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané

na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
i) výšku, počet, frekvenciu splátok a prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým
nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
j) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa

amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
k) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
l) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú

platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
m) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

n) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
o) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
p) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
q) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
r) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení

spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
s) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
t) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
u) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
v) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23.

16. Podľa ust. § 11 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom k 07.06.2021, Ak veriteľ nekonal
s odbornou starostlivosťou podľa § 7 ods. 1, nie je oprávnený vyžadovať od spotrebiteľa jednorazové
splatenie spotrebiteľského úveru. V prípade hrubého porušenia povinnosti podľa § 7 ods. 1 sa úver
považuje za bezúročný a bez poplatkov. Za hrubé porušenie povinnosti podľa § 7 ods. 1 sa považuje
posudzovanie schopnosti splácať úver veriteľom bez akýchkoľvek údajov o príjmoch, výdavkoch a

rodinnom stave spotrebiteľa alebo bez prihliadnutia na údaje z príslušnej databázy alebo registra na
účely posudzovania schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver. Za hrubé porušenie povinnosti
podľa § 7 ods. 1 sa považuje aj porušenie ustanovení § 7 ods. 19 až 42.17. Podľa ust. § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka, v znení účinnom k 07.06.2021, ak ide o plnenie
zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa §
565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od omeškania so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil

spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní na uplatnenie tohto práva.

18. Podľa ust. § 565 Občianskeho zákonníka, v znení účinnom k 07.06.2021, Ak ide o plnenie v
splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to
bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. Toto právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti

najbližšie nasledujúcej splátky.

19. Vykonaným dokazovaním bolo nesporne preukázané, že medzi žalobcom a žalovaným bola
dňa 07.06.2021 uzatvorená zmluva o spotrebiteľskom úvere podľa § 1 a nasl. zákona 129/2010
Z.z., v predmete poskytnutia viazaného spotrebiteľského úveru na kúpu tovaru špecifikovaného
v zmluve s uvedením výšky jeho kúpnej ceny a sumy úveru – 668,90 EUR, vrátane uvedenia výšky,

počtu a termínu splatnosti splátok, celkovej čiastky, výšky nákladov, RPMN, ako aj fixnej ročnej
úrokovej sadzby, doby trvania zmluvy, vrátane predpokladov použitých na výpočet RPMN uvedených
v štandardných európskych informáciách a v informácii o RPMN podpísaných žalovaným.

20. Súd I. inštancie podaním zo dňa 10.01.2025 vyzval žalobcu na predloženie listín preukazujúcich

splnenie povinností podľa § 7 zákona 129/2010 Z.z. v súlade s opatrením Národnej banky Slovenska
č. 10/2017.

21. Žalobca na výzvu súdu uviedol, že bol akceptovaný príjem žalovaného vo výške 500 EUR, preverený
dopytom do Sociálnej poisťovne. Pri životnom minime žalovaného 214,83 EUR bola finančná rezerva

na strane žalovaného v sume 285,17 EUR, ktorá postačovala na úhradu predmetného úveru.

22. Prílohou uvedeného podania bol výpis u úverového registra, z ktorého vyplýva, že žalovaný iné
záväzkové vzťahy z úverov nemal, ako aj report zo Sociálnej poisťovne.

23. Žalovaný v zmluve o spotrebiteľskom úvere deklaroval, že je ženatý, bez nezaopatrených detí s tým,
žeodjanuáraroku2021jezamestnanývspoločnostiKTLs.r.o.sčistýmmesačnýmpríjmomzaposledné
3 mesiace vo výške 500 EUR.

24. Z predloženého reportu zo Sociálnej poisťovne malo vyplývať, že žalovaný mal mať priemerný

vymeriavací základ za posledné 3 mesiace aspoň 565 EUR.

25. Z pripojeného reportu Sociálnej poisťovne však vyplýva, že u zamestnávateľa uvedeného v zmluve
o spotrebiteľskom úvere nebol zamestnaný od januára 2021, avšak bol zamestnaný aspoň 99 dní.
Zároveň za posledný mesiac u uvedeného zamestnávateľa, resp. od všetkých zamestnávateľov nebolo

zistené, aby jeho vymeriavací základ bol aspoň 565 EUR. Za predchádzajúce 2 mesiace mal mať
žalovaný vymeriavací základ od všetkých zamestnávateľov aspoň 565 EUR.

26. Vzhľadom na sporný obsah reportu zo Sociálnej poisťovne súd I. inštancie podaním zo dňa
24.02.2025 žalobcu vyzval, aby súdu v lehote 5 dní predložil listiny preukazujúce preverenie čistého

mesačného príjmu deklarovaného žalovaným v súlade s ust. § 2 ods. 4 opatrenia Národnej banky
Slovenska 10/2017. Žalobca na výzvu súdu uviedol, že v plnom rozsahu poukazuje na podanie zo dňa
22.01.2025, ako aj prílohy uvedeného podania.

27. Na základe vyššie uvedených skutočností tak mal súd za preukázané, že žalobca si splnil podmienky

odbornej starostlivosti predpokladané ust.§ 7 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z..

28. Súd I. inštancie ďalej skúmal, či žalobca splnil podmienky odbornej starostlivosti predpokladané ust.
§ 7 ods. 19-21 zák. č. 129/2010 Z.z. pri určení ukazovateľa schopnosti žalovaného ako spotrebiteľa
splácať spotrebiteľský úver v súlade s opatrením NBS č. 10/2017.

29. Z ust. § 7 ods. 21 citovaného zákona vyplýva, že banka je povinná limit pre ukazovateľ schopnosti
spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver určiť tak, aby súčet hodnôt nákladov na zabezpečeniezákladných životných potrieb, výšky splátky spotrebiteľského úveru a peňažným záväzkom znižujúcich
príjem spotrebiteľa neprevyšoval hodnotu položky čistého mesačného príjmu.

30. Národná banka Slovenska dňa 14.11.2017 vydala opatrenie č. 10/2017, v ktorom sa ustanovujú
podrobnosti o posúdení schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver.

31. Podľa § 2 ods. 1 opatrenia v znení účinnom ku dňu uzatvorenia zmluvy, ukazovateľ schopnosti
splácať sa vypočíta ako podiel výdavkov na peňažné záväzky spotrebiteľa podľa ods. 3 a celkovej

výšky čistých príjmov spotrebiteľa podľa ods. 4 zníženej o celkovú výšku nákladov na zabezpečenie
základných životných potrieb spotrebiteľa podľa ods. 5. Všetky položky výpočtu ukazovateľa schopnosti
splácať sa prepočítajú na obdobie 1 mesiaca.

32. Podľa § 2 ods. 4 opatrenia, celková výška čistých príjmov spotrebiteľa podľa § 7 ods. 20 písm. a)
zákonasavypočítaakoaritmetickýpriemerčistýchskutočnýchpríjmovspotrebiteľaspravidlazaobdobie

bezprostredne predchádzajúcich 3 kalendárnych mesiacov pred posúdením schopnosti splácať.

33. Z ustanovenia § 2 ods.5 opatrenia v znení účinnom ku dňu uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom
úvere vyplýva, že výška nákladov na zabezpečenie základných životných potrieb spotrebiteľa podľa
§ 7 ods. 20 písm. b) citovaného zákona sa určuje najmenej vo výške sumy životného minima

spotrebiteľa a životného minima na osobu, voči ktorej má spotrebiteľ vyživovaciu povinnosť a ktorá žije
so spotrebiteľom v spoločnej domácnosti a výdavkov na inú osobu, voči ktorej má spotrebiteľ vyživovaciu
povinnosťvovýškeurčenejprávoplatnýmrozhodnutímsúdu,akrozhodnutímsúduniejeurčenévýživné,
vo výške najmenej 30 % životného minima na túto osobu. Celkovou výškou nákladov sa rozumie
výška nákladov na zabezpečenie základných životných potrieb spotrebiteľa podľa prvej vety zvýšená

o 40 % rozdielu medzi celkovou výškou čistého príjmu spotrebiteľa a životným minimum spotrebiteľa,
životným minimom osoby, voči ktorej má spotrebiteľ vyživovaciu povinnosť a ktorá žije so spotrebiteľom
v spoločnej domácnosti a výdavkami na inú osobu, voči ktorej má spotrebiteľ vyživovaciu povinnosť.

34. Podľa § 2 ods. 6 opatrenia, zvýšenie výšky nákladov podľa ods. 5 druhej vety sa nevykoná,

ak hodnota pomeru celkovej zadlženosti spotrebiteľa, vrátane poskytovaného spotrebiteľského úveru
k čistému ročnému príjmu spotrebiteľa určenému ako 12-násobok celkovej výšky čistých príjmov
spotrebiteľa podľa ods. 4 nepresiahne hodnotu 1.

35. Žalobca pri určení ukazovateľa schopnosti splácať úver postupoval v rozpore s ust. § 2 ods. 4

opatrenia, v zmysle ktorého sa celková výška čistých príjmov spotrebiteľa podľa § 7 ods. 20 písm.
a) zákona má vypočítať ako aritmetický priemer čistých skutočných príjmov spotrebiteľa spravidla
za obdobie bezprostredne predchádzajúcich 3 kalendárnych mesiacov pred posúdením schopnosti
splácať.

36. Žalobca súdu predložil iba report zo Sociálnej poisťovne, kde sa uvádza iba vymeriavací základ,
ktorý nie je čistým mesačným príjmom, ale ide o hrubý príjem plynúci zo zárobkovej činnosti pre účely
výpočtu odvodov. Okrem iného, z reportu Sociálnej poisťovne nevyplýva údaj o výške vymeriavacieho
základu za posledný mesiac, ktorý je rozhodujúcim obdobím pre zistenie výšky čistého mesačného
príjmu spotrebiteľa podľa § 2 ods. 4 opatrenia NBS 10/2017.

37. Pokiaľ si žalobca ako veriteľ neoveril informáciu o výške čistého mesačného príjmu žalovaného
z verejne dostupných registrov, resp. prostredníctvom výplatných pások za rozhodujúce obdobie,
potom nedisponoval relevantnou informáciou pre účely splnenia si povinnosti odbornej starostlivosti
predpokladané ust. § 7 ods. 19-21 zákona č. 129/2010 Z.z. pri určení ukazovateľa schopnosti splácať

úver spotrebiteľom za účelom posúdenia, či žalovaný spĺňa zákonné podmienky pre poskytnutie
predmetného úveru.

38.Nazákladeuvedenéhojepotommožnékonštatovať,žežalobcapredposkytnutímúveružalovanému
si nesplnil povinnosti odbornej starostlivosti predpokladané ust. § 7 ods. 19-21 zákona č. 129/2010 Z.z.

39. Pokiaľ sa za hrubé porušenie povinností podľa § 7 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z. (viď § 11 ods.
2) považuje aj porušenie povinností podľa § 7 ods. 19-21 citovaného zákona, potom je nutné posúdiťpredmetný spotrebiteľský úver za bezúročný a bez poplatkov a súčasne žalobca nebol oprávnený
predmetný úver predčasne zosplatniť.

40. Pokiaľ žalobca poskytol žalovanému úver vo výške 668,90 EUR a žalovaný v jeho prospech
realizoval úhrady vo výške 150 EUR, potom nesplatená časť úveru predstavuje sumu 518,90 EUR.
Na základe uvedeného, preto súd I. inštancie s poukazom na jeho bezúročnosť a bezpoplatkovosť
priznal žalobcovi iba nárok na zaplatenie nesplatenej istiny úveru vo výške 518,90 EUR s 5 % úrokom
z omeškania ročne od 21.04.2024 do zaplatenia. Keďže žalobca nebol oprávnený vyhlásiť predčasnú

splatnosť úveru, potom mu nárok na zaplatenie úroku z omeškania určeného v súlade s ust. § 3
Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. vznikol až deň nasledujúci po dátume konečnej splatnosti úveru.

41. Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

42. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do
60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

43. O nároku na náhradu trov konania bolo rozhodnuté podľa § 255 ods. 2 CSP a žalobcovi, ktorý bol

úspešný v 78 % z hodnoty sporu a neúspešný v 22 % z hodnoty sporu bol priznaný nárok na pomernú
časť náhrady trov konania v percentuálnom rozdiele úspechu a neúspechu v spore, teda v rozsahu 56 %.

44. Žalobca si v predmetnom konaní uplatnil nárok na zaplatenie 606,45 EUR s 5 % úrokom z omeškania
ročne od 21.04.2022 v jeho kapitalizovanej výške ku dňu vyhlásenia rozhodnutia súdu vo veci samej

v sume 88,47 EUR, teda v celkovej výške 694,92 EUR.

45. Žalobcovi bol priznaný nárok na zaplatenie 518,90 EUR s 5 % úrokom z omeškania ročne od
21.04.2024 v jeho kapitalizovanej výške ku dňu vyhlásenia rozhodnutia súdu vo veci samej v sume 24,16
EUR, teda v celkovej výške 543,06 EUR, čo predstavuje 78 % úspech z celkovej hodnoty sporu.

46. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté podľa § 262 ods. 2 CSP v lehote 60 dní po
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Poučenie:

- 2 - 29Csp/189/2024

Protitomutorozsudku možnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdPrešov.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky,
súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva

v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo
veci, súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu

uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa exekučného poriadku. Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže
žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie podľa exekučného poriadku.