Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. apríl 2025

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10Cb/15/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121308606
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Naďa Pethöová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2025:6121308606.18

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: HESCON s.r.o., so sídlom Nám. sv. Anny 20/7269, 911
01 Trenčín, IČO: 43 900 658, právne zastúpený: advokátska kancelária Pacalaj, Palla a partneri, s.r.o.,
so sídlom Nám. SNP 3, 917 01 Trnava, IČO: 36 857 548, proti žalovanému: AVA-stav, s.r.o., so sídlom
Puškinova 700/90, 924 01 Galanta, IČO: 43 989 268, o zaplatenie 8 772,00 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje súdny zmier nasledovne:

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 23.000 Eur na účet IBAN: A. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX do 3 dní od schválenia súdneho zmieru.
II. Žalovaný je povinný zaplatiť sumu vo výške 2.000 Eur v prospech Hospicu Milosrdných sestier, so
sídlom Súvoz 739/14, 911 01 Trenčín, IČO: 50 333 356, účet IBAN: A. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX
do 3 dní od schválenia súdneho zmieru.

III. Žalobca je povinný zaplatiť sumu vo výške 2.000 Eur v prospech Hospicu Milosrdných sestier, so
sídlom Súvoz 739/14, 911 01 Trenčín, IČO: 50 333 356, účet IBAN: A. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX
do 3 dní odo dňa pripísania sumy na účet žalobcu uhradenej žalovaným podľa výroku I. tohto súdneho
zmieru.
IV. Žiadnej zo strán sporu sa náhrada trov konania nepriznáva.

II. Súd žalobcovi vracia 50% zo zaplatených súdnych poplatkov vo výške 131,50 Eur , do 30 dní cestou
Slovenskej pošty a.s..

o d ô v o d n e n i e :

1. V danej veci prebieha konanie o zaplatenie 8772,00 Eur s príslušenstvom.

2. Strany sporu podali návrh na schválenie súdneho zmieru podľa § 148 CSP a žiadali súd o schválenie

súdneho zmieru v nasledovnom znení:

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 23.000 Eur na účet IBAN: A. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX do 3 dní od schválenia súdneho zmieru.
II. Žalovaný je povinný zaplatiť sumu vo výške 2.000 Eur v prospech Hospicu Milosrdných sestier, so
sídlom Súvoz 739/14, 911 01 Trenčín, IČO: 50 333 356, účet IBAN: A. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX

do 3 dní od schválenia súdneho zmieru.
III. Žalobca je povinný zaplatiť sumu vo výške 2.000 Eur v prospech Hospicu Milosrdných sestier, so
sídlom Súvoz 739/14, 911 01 Trenčín, IČO: 50 333 356, účet IBAN: A. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX
do 3 dní odo dňa pripísania sumy na účet žalobcu uhradenej žalovaným podľa výroku I. tohto súdneho
zmieru.
IV. Žiadnej zo strán sporu sa náhrada trov konania nepriznáva3. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Vzhľadom na súlad obsahu zmieru so všeobecne záväznými právnymi predpismi ho súd schválil tak,
ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

6. Súd zároveň v zmysle § 11 ods. 7 poplatkového zákona vrátil žalobcovi 50% zo zaplatených súdnych
poplatkov vo výške 263,00 Eur , nakoľko konanie bolo skončené schválením zmieru po začatí prvého
pojednávania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné v časti výroku I. podať odvolanie podľa ust. § 357 CSP.

Proti tomuto rozhodnutiu v časti výrokov II. možno podať odvolanie (§ 357 písm. a/ CSP) a to do 15
dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).

Podľa § 363 CSP, V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP, Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.