Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. marec 2025

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2Nt/9/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5625010150
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2025:5625010150.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Juraja Lukáča a prísediacich
A. B. C. a A. D. E. na neverejnom zasadnutí dňa 24. 3. 2025 v Liptovskom Mikuláši takto

r o z h o d o l :

Podľa § 448 ods. 2 Tr. poriadku (v znení účinnom od 15. 3. 2024) a § 74 ods. 4 Tr. zákona (v znení
účinnom od 6. 8. 2024) súd p r e p ú š ť a F. G., nar. XX. XX. XXXX v H. A., trvale bytom I. XXXX/X, H.
A., z ambulantného ochranného psychiatrického liečenia, ktoré mu bolo uložené uznesením Okresného

súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 0Nt/116/1991 zo dňa 16. 12. 1991.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 0Nt/116/1991 zo dňa 16. 12. 1991 bolo F. G.
uložené ambulantné ochranné psychiatrické liečenie.

Menovaný nastúpil na výkon ambulantného ochranného liečenia dňa 15. 10. 1991 v psychiatrickej

ambulancii A. J. A., ambulantné liečenie aktuálne vykonáva v psychiatrickej ambulancii Liptovskej
nemocnice s poliklinikou v Liptovskom Mikuláši u A. K. L. D..

Psychiatrička A. K. L. D. podala návrh na ukončenie ambulantného psychiatrického liečenia. Odôvodnila
ho tým, že menovaný sa pravidelne dostavuje na kontroly, predpísanú liečbu užíva, má náhľad na svoju
morbiditu. Nakoľko menovaný pravidelne chodí na depotnú liečbu, je veľká pravdepodobnosť, že bude

pokračovať v ambulantnej starostlivosti. Liečba splnila svoj účel.

Súd posúdil uvedené podanie podľa obsahu ako návrh na prepustenie z ochranného liečenia.

Podľa § 74 ods. 4 Tr. zákona (v znení účinnom od 6. 8. 2024) ochranné liečenie trvá, kým to vyžaduje
jeho účel; o zmene jeho formy, o prepustení z jeho výkonu alebo jeho ukončení rozhoduje súd..

V nadväznosti na vyššie uvedené skutočnosti a v súlade s citovanými ustanoveniami zákona súd
prepustil F. G. z ambulantného ochranného psychiatrického liečenia. Zo správy A. L. mal súd
preukázané, že pominuli dôvody trvania ochranného liečenia, pretože sa dosiahol jeho účel. Menovaný
dodržiaval liečebný režim v tom smere, že dlhodobo od októbra 1991 sa podroboval ochrannému
liečeniu, na kontroly riadne dochádzal a dodržiaval nastavenú liečbu. Zo správy o priebehu ochranného

liečenia nevyplýva zhoršenie psychického stavu menovaného. Vykonaným dokazovaním nebolo
preukázané, že zo strany menovaného dochádzalo počas výkonu ochranného liečenia k poruchám
správania zapríčinených zhoršením psychického stavu. Uvedeným skutkovým zisteniam nasvedčujú aj
výsledky lustrácií, z ktorých vyplýva, že v sledovanom období nebol trestne stíhaný a nedopustil sa ani
iného protiprávneho konania v dôsledku zhoršenia jeho psychického stavu. Negatívne poznatky neboli
zistené ani v mieste jeho trvalého bydliska. Súd preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto

uznesenia.Rozhodnutie bolo v senáte prijaté pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia.