Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. máj 2025

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/21/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8324010166
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Pavlíková

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2025:8324010166.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudkyňou A. B. C., na hlavnom pojednávaní konanom dňa 5. mája 2025

v Humennom, takto

r o z h o d o l :

Obvinený D. E., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom G. XXX, H. F.,
sa uznáva za vinného, že

ako otec mal. C. E., nar. XX.XX.XXXX aj napriek tomu, že mu povinnosť prispievať na výživu dieťaťa
vyplýva priamo zo Zákona o rodine a uznesením Okresného súdu Humenné sp. zn. 10P/242/2021
zo dňa 11.10.2021 o nariadení neodkladného opatrenia bol zaviazaný prispievať na výživu mal. C.

E. sumou 200,- eur mesačne, počnúc vykonateľnosťou tohto uznesenia od 27.10.2021, rozsudkom
Okresného súdu v Humennom sp. zn. 10P/223/2020 zo dňa 11.01.2022 s predbežnou vykonateľnosťou
dňa 04.02.2022 bol zaviazaný prispievať na výživu mal. dcéry C. E. sumou po 450,- eur mesačne k
rukám matky a rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp. zn. 4CoP/45/2022 zo dňa 27.10.2022, ktorý
nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 21.11.2022, bol zaviazaný prispievať sumou 350,- eur
mesačne k rukám matky I. I. a 100,- eur mesačne na účet maloletej, túto vyživovaciu povinnosť si v G.,
okres F. a inde od mesiaca január 2022 až doposiaľ úmyselne neplní v plnej výške, čím tak dlhuje na

výživnom matke dieťaťa I. I. sumu vo výške najmenej 8.500 eur,
teda

najmenej dva mesiace v období posledných dvoch rokov si z nedbanlivosti neplní svoju zákonnú
vyživovaciu povinnosť vyživovať iného, pričom skutku sa dopustil závažnejším spôsobom konania a to
po dlhší čas,

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. b) Trestného zákona.

Za to mu ukladá:

Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona, s prihliadnutím na

poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona podľa § 46 Trestného zákona trest odňatia
slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 2 (dva)
roky. o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku neobsahuje odôvodnenie, pretože sa
prokurátorka, obhajkyňa obžalovaného a obžalovaný aj za osoby oprávnené podať opravný prostriedok

v jeho prospech výslovne vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomu rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Humenné.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa

rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného

v obžalobe, poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť
výroku o zhabaní veci. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo
sa odvolania výslovne vzdať.

O odvolaní rozhodne Krajský súd v Prešove.