Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Oľga Nižňanská
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Potvrdené
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 51Csp/10/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1424200821
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Nižňanská
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1424200821.2
Uznesenie
Mestský súd Bratislava IV v Bratislave v právnej veci žalobcu: Východoslovenská energetika, a.s.,
Mlynská 31, Košice, IČO : 44 483 767, zastúpený : Vojčík & Partners BA, s.r.o., Hlavné námestie 5,
Bratislava, proti žalovanému : A. A. B., nar . 19.7.1977, A. XX, B., zastúpený : JUDr. Petra Holičová, AK
Teodora Tekela 16, Trnava, o 906,68 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
Žalobcovi sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.
Žalobcovi bude vrátená časť súdneho poplatku v sume 17 € cestou Slovenskej pošty a.s. po
právoplatnosti tohoto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou podanou na súd dňa 8.9.2023 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie 906,68 € s príslušenstvom titulom neuhradenia faktúry za dodávku elektrickej energie.
2. Dňa 14.11.2023 zobral žalobca svoju žalobu v časti istiny späť s odôvodnením, že žalovaný istinu
uhradil dňa 13.10.2023, teda po podaní žaloby. Ďalším podaním doručeným súdu dňa 27.5.2024
vykonal žalobca úkon späťvzatia aj v časti príslušenstva pohľadávky.
3. Žalovaný na predbežnom prejednaní sporu so späťvzatím žaloby v časti istiny nesúhlasil.
4. Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
7. Vzhľadom k tomu, že žalobca ako „ dominus litis“ zobral žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie
zastavil. Späťvzatie žaloby v časti istiny bolo vykonané pred predbežným prejednaním sporu a v časti
príslušenstva ešte pred prvým pojednávaním, preto súd na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby
neprihliadol.
8. Podľa § 256 ods. 1. C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.
9. Podľa § 256 ods. 2 C.s.p. ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by neboli inak vznikli,
súd prizná náhradu týchto trov protistrane.10. Žalovaný procesne zavinil trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, ak by pohľadávku žalobcu
uhradil ešte pred podaním žaloby, preto mal žalobca nárok na náhradu trov konania v zmysle vyššie
citovaného ustanovenia C.s.p. Žalobca si nárok na náhradu trov konania pri úkone späťvzatia žaloby
neuplatnil, preto mu ich súd nepriznal.
11. O vrátení súdneho poplatku bolo rozhodnuté podľa § 11 ods.3, 4 Zákona o súdnych poplatkoch.
Poplatok uhradený v sume 27 € súd vrátil krátený o 10 €, teda v sume 17 €.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na tunajší
súd, písomne, trojmo.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.