Uznesenie – Zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. marec 2025

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 30C/39/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823220614
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Szabo
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3823220614.7

Uznesenie

Okresný súd Prievidza, pracovisko Partizánske v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
C. XX, zast.: Advokátska kancelária JUDr. Zuzana Čížová, s.r.o., IČO: 36 646 181, so sídlom Bánovce
nad Bebravou, J. Jesenského 69, proti žalovanému: D. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. F. E., G.
XXXX/X, zast.: JUDr. Martin Žaťko, advokát so sídlom Bánovce nad Bebravou, Trenčianska cesta 603,
o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier v tomto znení:

I. Súd zrušuje podielové spoluvlastníctvo žalobcu a žalovaného k nehnuteľnostiam zapísaným v katastri
nehnuteľnosti vedenom Okresným úradom, katastrálnym odborom Bánovce nad Bebravou na LV č. XX
ako parcely registra "C" evidované na katastrálnej mape a to parcela č. XXX - záhrada o výmere 120
m2, parcela č. XXX - záhrada o výmere 236 m2, parcela č. XXX - zastavaná plocha a nádvorie o výmere

75 m2, parcela č. XXX - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 74 m2, stavba - rodinný dom súpisné
číslo XXX nachádzajúci sa na parcele č. XXX, nachádzajúcich sa v katastrálnom území H., C. Uhrovec,
Okres E. F. E. a uvedené nehnuteľnosti prikazuje do výlučného vlastníctva žalobcu: A. B., I. B., nar.
XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, bytom J. 13, XXX XX C., štátne občianstvo: SR.

II. Žalobca je povinný na úplné vysporiadanie podielového spoluvlastníctva zaplatiť žalovanému sumu
9 370,-€, do troch mesiacov od právoplatnosti uznesenia.

III. Žiadna zo sporových strán nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu sa žalobca domáha zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva
a náhrady trov konania.

2. Na pojednávaní dňa 20.03.2025 strany sporu prostredníctvom svojich právnych zástupcov navrhli
schválenie zmieru uzatvoreného stranami sporu dňa na 20.03.2025 v znení, ako je uvedený vo výroku
tohto rozhodnutia.

3. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť

zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Zmier uzavretý stranami sporu nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, preto

súd tento zmier uzatvorený stranami schválil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.6. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 255 ods. 1, ods. 2 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo
veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

8. Uznesením bolo rozhodnuté vo veci samej a preto bol súd povinný v ňom aj bez návrhu rozhodnúť

o nároku na náhradu trov konania (§ 262 ods. 1 CSP). O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol
podľa ustanovenia § 255 ods. 2 CSP tak, že žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania
nepriznal a to z dôvodu uzatvorenia zmieru medzi stranami sporu, pričom žiadna zo strán nežiadala
priznať nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 Civilného sporového

poriadku v spojení s § 357 Civilného sporového poriadku).

Proti výroku III. tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Prievidza, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.) uviesť proti, ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.