Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. apríl 2025

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 8Co/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4324202309
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Kálmánová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2025:4324202309.2

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Adriany Kálmánovej, PhD. a členov
senátu JUDr. Vladimíra Novotného a JUDr. Lenky Konštiakovej, v právnej veci žalobcu: Slovenská
televízia a rozhlas, Mlynská dolina, 845 45 Bratislava - mestská časť Karlova Ves, IČO: 56 398 255,
zapísaná v Obchodnom registri Mestského súdu Bratislava III, oddiel Po, vložka č. 8978/B, proti
žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. D. X/XXXX, XXX XX E., o zaplatenie 30,92 eura s príslušenstvom,

o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Levice
z 28. júna 2024, č. k. 9C/24/2024-15 a konanie z a s t a v u j e .

Odvolací súd žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Levice dňa 26.06.2024 si žalobca uplatnil voči žalovanej právo
na zaplatenie sumy 30,92 eura s príslušenstvom z dôvodu úhrady nedoplatku poplatkov za rozhlas
a televíziu v zmysle zákona č. 532/2010 Z.z. O rozhlase a televízii Slovenska.

2. Na návrh žalobcu vydal okresný súd platobný rozkaz č. k. 9C/24/2024-15 dňa 28.06.2024,
ktorý bol žalobcovi doručený dňa 02.07.2024 a žalovanej dňa 29.07.2024.

3. Predtým, ako vydaný platobný rozkaz nadobudol právoplatnosť, doručil žalobca súdu dňa 19.09.2024
späťvzatie žaloby v celom rozsahu z dôvodu, že žalovaná zaplatila žalobcovi po podaní žaloby (dňa
09.08.2024, ako vyplýva z dokladu o úhrade) pohľadávku v celej výške.

4. Podľa § 370 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako

rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

5. Podľa § 370 ods. 2 CSP, súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.

6. Späťvzatie žaloby je procesný úkon žalobcu, z obsahu ktorého jednoznačne vyplýva, že na prejednaní
svojho návrhu celkom alebo v určenej časti nemá záujem a je uzrozumený s tým, že o jeho návrhu (časti
jeho návrhu) nebude súdom meritórne rozhodnuté.

7. Odvolací súd v súlade s ustanovením § 370 CSP rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia s poukazom na to, že žalovaná so späťvzatím žaloby súhlasila (vyjadrenie z 09.12.2024)

a žalobca svojim podaním učineným v čase, kým rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť vzal svoju
žalobu v celom rozsahu späť.8. O trovách konania odvolací súd rozhodol podľa § 396 ods. 1 CSP a § 256 ods. 1 CSP tak, že
v konaní úspešnému žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania, ktoré ako vyplýva zo spisu už

žalovaná spolu s úhradou žalovanej sumy uhradila (aj náklady spojené s uplatnením pohľadávky 2,40
eura a náhradu trov konania 25 eur).

9. Toto rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii.

Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v
rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený
advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).