Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. marec 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 72Csp/47/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124203437
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Skyba
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7124203437.8

Uznesenie

MestskýsúdKošicevsporežalobcov:1./A.B.C.,nar.XX.X.XXXX,D.XX/X,E.2./F.E.,nar.XX.X.XXXX,
G. H. XXX/XX, I. J. K. proti žalovaným: 1./ L. M., nar. X.X.XXXX, E. XXX/XX, E. 2./ Dražobník, s.r.o,
Hviezdoslavova6,Košice,IČO:36764281,ozdržaniesavýkonuzáložnéhoprávadobrovoľnoudražbou
nehnuteľností, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán sporu n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 16.2.2024 sa žalobcovia domáhali, aby súd určil, že
žalovaní sú povinní zdržať sa výkonu záložného práva dobrovoľnou dražbou nehnuteľností, ktoré sú
registrované na Okresnom úrade E., katastrálny odbor, na LV č. XXXX pre katastrálne územie K., obec

E. - B., D. E. A. ako: rodinný dom, súpisné číslo XX, postavený na parcele registra ,,C“ evidovanej
na katastrálne mape s parcelným číslom XXXX, parcela registra ,,C“ evidovaná na katastrálnej mape,
parcelné číslo XXXX, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 170 m2, parcela registra ,,C“ evidovaná
na katastrálnej mape, parcelné číslo XXXX, záhrada o výmere 245 m2. Súčasťou žaloby bol aj návrh
na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým sa žalobcovia domáhali, aby súd uložil žalovaným
povinnosť zdržať sa realizácie výkonu záložného práva dobrovoľnou dražbou Nehnuteľností, a to do

právoplatného rozhodnutia vo veci samej. Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia bol opakovane
súdom zamietnutý.

2. Podaním zo dňa 27.2.2025 žalobcovia zobrali žalobu v celom rozsahu späť. Ako dôvod uviedli, že
medzi stranami sporu došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody, v dôsledku ktorej už netrvajú na podanej
žalobe a navrhujú konanie zastaviť a žiadnej zo strán náhradu trov konania nepriznať. Uvádzanú

mimosúdnu dohodu však k späťvzatiu žaloby nepripojili.

3.Nazákladevýzvysúdu,žalovanýv1.radevpodanízodňa6.3.2025,akoajžalovanýv2.radevpodaní
zo dňa 5.3.2025, potvrdili uzavretie mimosúdnej dohody medzi stranami sporu a zároveň uviedli, že si
náhradu trov konania voči žalobcom neuplatňujú.

4. Podľa ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.), žalobca
môže vziať žalobu späť.

5. Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa ust. § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.7. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcov ešte pred predbežným prejednaním sporu, resp.
pojednávaním, súd v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami konanie zastavil (I. výrok).

8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 257 C.s.p., kedy výnimočne súd neprizná náhradu

trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa. Dôvody hodné osobitného zreteľa súd videl
v tom, že medzi stranami sporu došlo k mimosúdnej dohode a žiadna zo strán si ich náhradu neuplatnila.
Na základe vyššie uvedeného v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia (II. výrok).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na súde,

proti rozhodnutiu ktorého odvolanie smeruje, v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha ( odvolací návrh ).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do

uplynutia lehoty na podanie odvolania.