Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. marec 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 35Ek/1780/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124358131
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Bagačková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6124358131.2

Uznesenie

OkresnýsúdBanskáBystricavexekučnejvecioprávnenéhoMinisterstvovnútraSlovenskejrepubliky,so
sídlom Pribinova 2, 812 72 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 00 151 866, proti povinnému A.
B.,nar:24.02.1994,trvalebytomC.D.E.XX,XXXXXC.D.E.,ovymoženie2424EURspríslušenstvom,
vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jozef Buri LLM, MBA, so sídlom exekútorského úradu Ku
Bratke 3, 934 05 Levice, ktorý ju vedie, pod sp. zn. 306 EX 670/24, o návrhu povinného na zastavenie

exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 07.08.2024 domáhal od
povinného vymoženia 2424 EUR s príslušenstvom na základe exekučného titulu – Rozsudok
Okresného súdu Nitra, sp. zn. 36C/120/2022 zo dňa 14.04.2023, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa

30.07.2024, v spojení s exekučným titulom – Rozsudok Krajského súdu v Nitre, sp. zn. 15Co/12/2023
zo dňa 18.06.2024 (ďalej ako ,,exekučný titul“).

2. Súd dňa 27.08.2024 vydal poverenie na vykonanie exekúcie, ktorým poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora: JUDr. Ing. Jozef Buri LLM, MBA, so sídlom exekútorského úradu Ku Bratke 3, 934
05 Levice, ktorý ju vedie, pod sp. zn. 306 EX 670/24.

3. Dňa 21.11.2024 bol súdu doručený prostredníctvom súdneho exekútora návrh povinného na
zastavenie exekúcie spolu s prílohami. Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa
13.09.2024. Návrh povinného na zastavenie exekúcie bol podaný na poštovú prepravu dňa 08.11.2024,
a teda bol podaný po zákonom stanovenej 15-dňovej lehote, oneskorene.

4. V návrhu na zastavenie exekúcie povinný uvádza nasledovné: „Týmto žiadam o zastavenie
exekúcii a to konkrétne 306EX 780/24, a 306 EX 670/24, z toho dôvodu, že sa od momentálne
nachádzam vo výkone trestu odňatia slobody od 23.03.2022. Nakoľko som obmedzený zo zdravotných
dôvodov, a nemôžem pracovať, to znamená, že som bez príjmu neviem platiť momentálne žiadnu
exekúciu. Nakoľko som nemajetný a zasielali ste mi tlačivo pre vyhlásenie majetku. Nakoľko
medzi žalovateľné organizácie je aj Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky a práve zamestnanci

spomínaného ministerstva mi spôsobili zranenia, ktoré znižujú moje spoločenské uplatnenie, ktoré vám
doložím po vašej výzve lekársku správu o zraneniach spôsobené policajtami (strelné zranenie) preto
aby mi nenaskakovali úroky vás žiadam aj spätne o ich pozastavenie.“

5. K návrhu povinného na zastavenie exekúcie sa vyjadril oprávnený, ktorý v rámci svojho vyjadrenia
uviedol, že so zastavením exekúcie nesúhlasí, nakoľko dôvody, ktoré uviedol povinný nie sú relevantné

pre účel zastavenia exekúcie. Oprávnený naďalej trvá na výkone exekúcie voči povinnému.6. Podľa § 61k ods. 1 Exekučný poriadok, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak

a. po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,

b. exekučný titul bol zrušený,

c. je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),

d. sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu,

e. je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať alebo
niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj
bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak

od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.

7. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku

dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

8. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí
ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní

predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenie podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,
ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

9. Podľa § 61k ods. 4 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie nemá odkladný účinok, ak
a) ide o návrh na zastavenie exekúcie podľa odseku 3,

b) ide o návrh na zastavenie exekúcie, ktorá je vedená na podklade exekučného titulu, ktorým je
neodkladné opatrenie alebo uznesenie o zabezpečení dôkazu, ktoré nadobudli právoplatnosť,
c) prílohou návrhu na vykonanie exekúcie na uspokojenie práva na nepeňažné plnenie je osvedčenie
o neplnení nepeňažnej povinnosti a znalecký posudok alebo odborné stanovisko znalca, z ktorého
je zrejmá všeobecná hodnota inej povinnosti ako zaplatenie peňažnej sumy v peniazoch, ktorú môžu

vykonať aj iné osoby, uložená exekučným titulom, ak hodnota tejto povinnosti nevyplýva z exekučného
titulu.

10. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa

k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

11. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

12. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku, rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie
exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

13.Podľa§61hods.1písm.d)Exekučnéhoporiadku,exekútorvydáupovedomenieoodkladeexekúcie,
ktoré doručí účastníkom konania, platiteľovi mzdy povinného, banke, dlžníkovi povinného alebo iným

osobám dotknutým exekúciou, ak povinný, ktorý je fyzickou osobou, podal žiadosť o odklad exekúcie a
vyhlásil, že sa bez svojej viny ocitol prechodne v takom postavení, že by neodkladná exekúcia mohla
mať pre neho alebo pre príslušníkov jeho rodiny zvlášť nepriaznivé následky.14.Exekučnýsúdvkonaníonávrhupovinnéhonazastavenieexekúcieskúmaoprávnenosťadôvodnosť
začatia exekúcie. Rozsah prieskumnej činnosti exekučného súdu pri prieskume exekučného titulu je
obmedzený na to, či je exekučný titul vydaný orgánom oprávneným na jeho vydanie, či je exekučný

titul materiálne a formálne vykonateľný a či sú oprávnený a povinný hmotnoprávne legitimovaní z
exekučného titulu. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia
exekučného konania, to znamená moment podania návrhu n vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno
ohľadom tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý
ho podal. Súd môže prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku.

Ustanovenie § 61k ods. 1 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre ktoré súd musí
exekúciu zastaviť, a to bez ohľadu na to, či to účastník konania navrhol. Povinný musí uviesť okolnosti,
ktoré podľa neho po vzniku exekučného titulu spôsobili zánik vymáhaného nároku, zrušenie exekučného
titulu alebo iné skutočnosti, ktoré bránia jeho vykonateľnosti.

15. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného, ktorého účelom je zastavenie

exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v zákone. Prostredníctvom tohto procesného inštitútu
zákon umožňuje povinnému brániť sa proti nedôvodne začatej a neprípustnej exekúcii a v prípade jeho
uplatnenia vzniká súdu povinnosť preskúmať oprávnenosť a dôvodnosť začatia exekúcie s prihliadnutím
na všetky skutočnosti uvádzané povinným , a s ktorými zákon spája zastavenie exekúcie. Z uvedeného
dôvodu musí byť návrh na zastavenie exekúcie náležite odôvodnený. Dôkazné bremeno spája ťarchu

povinného, ktorým okrem povinnosti tvrdenia je povinný súdu predložiť všetky dôkazy, ktoré by jeho
tvrdenia potvrdili.

16. Súd uvádza, že poverenie na vykonanie exekúcie bolo vydané na základe návrhu na vykonanie
exekúcie a na podklade právoplatného a vykonateľného základe exekučného titulu Rozsudok

Okresného súdu Nitra, sp. zn. 36C/120/2022 zo dňa 14.04.2023, v spojení s exekučným titulom –
Rozsudok Krajského súdu v Nitre, sp. zn. 15Co/12/2023 zo dňa 18.06.2024 v súlade s § 45 ods. 1 a §
48 Exekučného poriadku. Súd skúmal návrh na vykonanie exekúcie spolu s exekučným titulom a mal
nesporne preukázané, že ku dňu začatia exekúcie si povinný povinnosť uvedenú vo výroku exekučného
titulu nesplnil. Z uvedeného vyplýva, že exekučné konanie ako aj samotná exekúcia začali dôvodne.

17. Súd poukazuje na skutočnosť, že povinný môže v priebehu exekučného konania podať viacero
návrhov na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie exekúcie predstavuje inštitút procesnej obrany
povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorého účelom je jej zastavenie v prípadoch vymedzených
Exekučným poriadkom. Procesne legitimovaným na podanie návrhu na zastavenie exekúcie súdom

je povinný. Právne skutočnosti (dôvody na zastavenie exekúcie) musí však povinný uplatniť včas.
Pravidlá včasného uplatnenia skutočností sú nasledovné. V návrhu na zastavenie exekúcie podanom
do 15 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie (§61b) musí povinný uplatniť všetky právne
skutočnosti, ktoré nastali ku dňu podania návrhu. V návrhu na zastavenie exekúcie podanom po uplynutí
15 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie môže povinný uplatniť iba tie právne skutočnosti,

ktoré nastali po uplynutí tejto lehoty. Ak právna skutočnosť tvrdená v návrhu na zastavenie exekúcie
nie je predložená včas, exekučný súd na ňu neprihliadne. Súd návrh vecne vyhodnotí tak, ako keby
predmetné tvrdenie neobsahoval. Procesný úkon povinného (návrh na zastavenie exekúcie) je teda
v predmetnej časti neúčinný. Dôsledkom nie včasného predloženia právnej skutočnosti (dôvodu na
zastavenie exekúcie) je zamietnutie návrhu na zastavenie exekúcie. Súd v danom prípade má za

jednoznačne preukázané, že návrh povinného na zastavenie exekúcie bol podaný oneskorene. Povinný
teda nedodržal zákonom stanovenú lehotu na podanie návrhu na zastavenie exekúcie a neuplatnil svoje
námietky včas. Keďže ide o zákonom stanovenú lehotu, jej zmeškanie nie je možné povinnému odpustiť.

18. Vzhľadom na skutočnosť, že návrh na zastavenie exekúcie bol povinným podaný oneskorene, súd

ho v zmysle § 61l ods. 3 Exekučného poriadku zamietol. Aj napriek tomu, že bol návrh na zastavenie
exekúcie podaný oneskorene, po zákonom stanovenej lehote súd vyhodnotil, že neboli zistené dôvody,
pre ktoré by musela byť exekúcia zastavené ex offo. Po preskúmaní návrhu povinného na zastavenie
exekúcie v zmysle ustanovení Exekučného poriadku v platnom znení, súd konštatuje jeho nedôvodnosť
a taktiež skutočnosti uvádzané povinným nepokladá za relevantné pre posudzovanie začatej exekúcie.

Povinný nepreukázal žiadnym spôsobom skutočnosti, pre ktoré by mala byť exekúcia zastavená.

19. K námietke povinného týkajúcej sa skutočnosti, že sa momentálne nachádza vo výkone trestu
odňatia slobody, jeho nemajetnosti a zdravotného stavu súd uvádza, že nemajetnosť, nepriazniváfinančná situácia, zdravotný stav ako aj pobyt vo výkone trestu odňatia slobody nie sú kvalifikovanými
dôvodmi na zastavenie exekúcie. Súd dodáva, že majetkové pomery povinného sú predmetom
skúmania zo strany povereného súdneho exekútora v priebehu vykonávania exekúcie. Ak súdny

exekútor dospeje k záveru, že povinný je preukázateľne nemajetný a sú splnené zákonné podmienky
na zastavenie exekúcie, poverený súdny exekútor v súlade s ustanovením § 61n ods. 1 písm. d)
Exekučnéhoporiadkurozhodneozastaveníexekúcie.Zcitovanejprávnejúpravyvyplýva,žeskutočnosti
týkajúce sa majetkových pomerov povinnej sú premetom zisťovania zo strany súdneho exekútora v
priebehu exekúcie. Podľa platnej a účinnej právnej úpravy (Exekučného poriadku) súdny exekútor

exekúciu podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku zastaví len v prípade, že sa do 5 rokov
od začatia exekúcie alebo do 5 rokov od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok
povinného alebo jeho príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na
úhradu trov exekúcie. Z uvedeného vyplýva, že súd nie je oprávnený zastaviť prebiehajúcu exekúciu
voči povinnému pre nemajetnosť povinného, nakoľko posúdenie nemajetnosti povinného a následné
zastavenie exekúcie patrí podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku do rozhodovacej činnosti

povereného súdneho exekútora.

20. Povinný vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie žiadal o odklad exekúcie. Súd dáva do pozornosti
ustanovenie § 61h ods. 1 Exekučného poriadku, v zmysle ktorého o odklade exekúcie rozhoduje súdny
exekútor, nie súd, vydaním upovedomenia o odklade exekúcie. S ohľadom na uvedené súd konštatuje,

že predmetná argumentácia povinného nepredstavuje dôvod na zastavenie exekúcie v zmysle § 61k
odsek 1 Exekučného poriadku.

21. Na základe vyššie uvedených skutočností, súd k návrhu povinného na zastavenie exekúcie
uvádza, že tomuto návrhu nie je možné vyhovieť, nakoľko povinný vo svojom návrhu neuviedol žiadne

skutočnosti, ktoré by boli dôvodom na zastavenie exekúcie. Vzhľadom na uvedené súd návrh povinného
na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku v celom rozsahu zamietol tak ako je
to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

22. Nakoľko si žiadny z účastníkov konania náhradu trov konania v súvislosti s návrhom povinného na

zastavenie exekúcie neuplatnili, súd o nich nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.