Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. marec 2025

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 38Cb/206/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124210467
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Novotná Mlinárcsik

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5124210467.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina v konaní pred sudkyňou JUDr. Janou Novotnou Mlinárcsikovou v spore žalobcu:

EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava – mestská časť Ružinov, IČO:
35 724 803, zastúpený: Remedium Legal, s.r.o., so sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava – mestská
časť Ružinov, IČO: 53 255 739, proti žalovanému: A. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX
C., o zaplatenie 1.645,03 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 1.645,03 eur s úrokom z omeškania 12,5% ročne zo
sumy 212,10 eur od 22.04.2023 do zaplatenia, 12,75% ročne zo sumy 190,34 eur od 23.05.2023 do
zaplatenia, 12,75% ročne zo sumy 158,59 eur od 21.06.2023 do zaplatenia, 13% ročne zo sumy 73,50

eur od 21.07.2023 do zaplatenia, 13,25% ročne zo sumy 73,50 eur od 22.08.2023 do zaplatenia, 13,5%
ročne zo sumy 80,50 eur od 22.09.2023 do zaplatenie, 13,5% ročne zo sumy 856,50 eur od 21.10.2023
do zaplatenia a paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 280,- eur,
všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 26.09.2024 sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť mu sumu 1.645,03 eur s úrokom z omeškania špecifikovaným sadzbou, základom a dobou

omeškania, paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 280,- eur a trovy
konania. Na odôvodnenie uplatneného nároku uviedol, že na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok
uzavretej s postupcom D. E., E., so sídlom F. XX, XXX XX G., H.: XX XXX XXX /ďalej aj len postupca/
dňa 27.03.2024 nadobudol od postupcu pohľadávku voči žalovanému. Postupca uzatvoril so žalovaným
v postavení fyzickej osoby podnikateľa dňa 11.05.2015 Zmluvu č. XXXXXXXX, predmetom ktorej bolo
poskytovanie telekomunikačných služieb podľa Zákona o elektronických komunikáciách. Na základe
uzatvorenej zmluvy postupca poskytol žalovanému telekomunikačné služby a zariadenia špecifikované

v zmluve za podmienok stanovených v Zmluve a Všeobecných obchodných podmienkach. Žalovaný
sa zaviazal zaplatiť za poskytnuté telekomunikačné služby a zariadenia cenu stanovenú v Zmluve
a v Cenníku. Cenu služieb poskytnutých na základe uzatvorenej Zmluvy postupca vyúčtoval žalovanému
faktúrou č. XXXXXXXXXX na sumu 212,10 eur splatnou 21.04.2023, č. XXXXXXXXXX v sume 190,34
eur splatnou 22.05.2023, č. XXXXXXXXXX v sume 158,59 eur splatnou 20.06.2023, č. XXXXXXXXXX
na sumu 73,50 eur splatnou 20.07.2023, č. XXXXXXXXXX v sume 73,50 eur splatnou 21.08.2023, č.
XXXXXXXXXX v sume 80,50 eur splatnou 21.09.2023 a č. XXXXXXXXXX v sume 856,50 eur splatnou

20.10.2023, ktoré žalovaný neuhradil.

2. Uznesením č.k. 38Cb/206/2024-113 zo dňa 24. októbra 2024 vydaným podľa ustanovenia § 167 ods.
1 a 2 CSP súd vyzval žalovaného, aby v lehote 30 dní od doručenia tohto uznesenia sa písomne vyjadrilk žalobe doručovanej spolu s týmto uznesením a ak uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná, uviedol
vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva a označil
dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Žalovaný bol zároveň poučený o možnosti rozhodnúť o žalobe

rozsudkom pre zmeškanie v zmysle ustanovenia § 273 CSP. Predmetné uznesenie bolo žalovanému
doručené postupom podľa ustanovenia § 106 ods. 3 CSP, v nadväznosti na doručenie žaloby a jej príloh
žalovanému postupom podľa ustanovenia § 116 ods. 2 CSP.

3. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

4. Podľa ustanovenia § 167 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku č. 16/2015 Z.z. v znení neskorších
predpisov /ďalej len CSP/, ak súd neodmietol žalobu podľa § 129 alebo nerozhodol o zastavení konania,
doručí žalobu spolu s prílohami žalovanému do vlastných rúk. Spolu s doručením žaloby súd žalovaného
vyzve, aby sa v lehote určenej súdom k žalobe písomne vyjadril, a ak uplatnený nárok v celom rozsahu
neuzná, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa

odvoláva, a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.

5. Podľa ustanovenia § 273 CSP, súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa
§ 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak a) uznesením uložil žalovanému
povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce

skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a označiť dôkazy na preukázanie
svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil, b) v uznesení podľa písmena
a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane možnosti vydania
rozsudku pre zmeškanie a c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

6. Podľa ustanovenia § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú
identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

7. V prejednávanej veci boli splnené všetky zákonné podmienky pre rozhodnutie o žalobe žalobcu
rozsudkom pre zmeškanie žalovaného bez nariadenia pojednávania, ktoré sú predpokladané

ustanovením § 273 CSP pre rozhodnutie o žalobe podľa ustanovenia § 137 písm. a/ CSP. Žalovaný
si bez vážneho dôvodu nesplnil povinnosť, ktorá mu bola uložená uznesením č.k. 38Cb/206/2024-113
zo dňa 24. októbra 2024 a k žalobe sa nevyjadril, pričom o možnosti rozhodnúť o žalobe rozsudkom
pre zmeškanie bol v predmetnom uznesení poučený. Miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku súd
oznámil na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu dňa 24.02.2025. Vzhľadom na splnenie

zákonomstanovenýchpodmienoksúdožalobežalobcurozhodolrozsudkomprezmeškaniežalovaného
bez nariadenia pojednávania podľa ustanovenia § 273 CSP.

8. Vo výroku o nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 255 ods. 1 CSP, podľa
ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Žalobca bol v konaní

v celom rozsahu úspešný, preto mu súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením priznal voči
žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne
súd prvej inštancie v súlade s ustanovením § 262 ods. 2 CSP v lehote do 60 dní po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie (§ 356 písmeno b/ CSP). V takom
prípade, ako aj proti výroku o nároku na náhradu trov konania, možno podať odvolanie do 15 dní odo
dňa doručenia písomného vyhotovenia rozsudku, prostredníctvom Okresného súdu Žilina ku Krajskému
súdu v Banskej Bystrici.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sadodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a)
CSP, môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok
pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť
konať. Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel (§ 277
ods. 1 a 3 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).