Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. marec 2024

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5P/29/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2324200724
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ondrej Hertel
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2024:2324200724.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: U. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom ako matka, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Galanta, dieťa rodičov - maloletej matky: E. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. XXX/XX, E., a otca:
v rodnom liste neuvedený, rodičia maloletej matky - matka: Q. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V.
XXX/XX, E., a otec: F. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. XXX/XX, E., o návrhu navrhovateľa: G. R.,

nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. XXX/XX, E., na nariadenie neodkladného opatrenia a o návrhu na
ustanovenie opatrovníka maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Nariaďuje sa neodkladné opatrenie, ktorým sa maloletému dieťaťu: U. R., nar. XX.XX.XXXX dočasne
ustanovuje opatrovník v osobe G. R., nar. XX.XX.XXXX, ktorý je povinný a oprávnený namiesto
rodičov maloletého dieťaťa poskytovať maloletému dieťaťu osobnú starostlivosť, sústavne a dôsledne
sa starať o výchovu maloletého dieťaťa, zastupovať ho, starať sa o zdravie maloletého dieťaťa, vrátane

rozhodovania o určení zdravotného poistenia a lekárskych zákrokov, vyžadujúcich súhlas zákonných
zástupcov v rámci celkového poskytovania zdravotnej, vzdelávacej a výchovnej starostlivosti o maloleté
dieťa a vybavovania osobných dokladov maloletému dieťaťu a spravovať jeho majetok, a to až do času
ustanovenia poručníka maloletému dieťaťu.

II. Toto neodkladné opatrenie trvá najdlhšie do právoplatného skončenia konania vo veci samej o
ustanovenie poručníka pre maloleté dieťa na Okresnom súde Galanta pod sp. zn. 5P/29/2024.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom spísaným formou zápisnice na Okresnom súde Galanta dňa 21.02.2024 sa navrhovateľ
domáhal ustanovenia opatrovníka maloletému dieťaťu a nariadenia neodkladného opatrenia.

2. Navrhovateľ svoj návrh odôvodnil tým, že je bratom maloletej matky, ktorá dňa 26.10.2023

porodila maloletého U.. Maloletý pochádza z mimomanželského vzťahu, otec v rodnom liste nie je
uvedený. Okresný súd Galanta, rozsudkom zo dňa 23.01.2024, sp. zn. XP/XX/XXXX, právoplatným dňa
09.02.2024 priznal maloletej matke rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k starostlivosti o maloleté
dieťa, počnúc od narodenia maloletého dieťaťa. V predmetnom rozsudku maloletému dieťaťu nebol
ustanovený poručník. Navrhovateľ je bezúhonný, má plnú spôsobilosť na právne úkony a je schopný
funkciu opatrovníka a poručníka vykonávať zodpovedne a v záujme maloletého dieťaťa. Jeho zdravotný

stav je dobrý. Maloletá matka s jeho ustanovením za poručníka súhlasí. Býva v sociálnom dvojizbovom
byte s manželkou a ich 7 deťmi. Toho času je zamestnaný na autovrakovisku v R., s čistým mesačným
príjmom približne 1 000,- Eur.

3. Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa 26.02.2024 vyplýva, že oddelenie sociálnoprávnej ochrany
detí a sociálnej kurately vykonáva v domácnosti maloletej matky E. pravidelné kontroly (1x týždenne)

a taktiež sú v pravidelnom telefonickom kontakte s maloletou matkou ako aj jej rodičmi. Rodina obýva
sociálny byt, ktorý patrí mestu Sládkovičovo. Bytová jednotka sa skladá z jednej väčšej izby, ktorá slúžiako kuchyňa a zároveň aj spálňa a kúpeľňa (v rohu izby za vchodovými dvermi je zabudovaná vaňa).
WC majú vonku na dvore. Maloletá matka má vlastné lôžko a rodičia spávajú na rozkladacom gauči.
Čistota a poriadok v domácnosti počas šetrení boli na nižšej úrovni. Potravinové články zabezpečené.

Otec maloletej matky uviedol, že sa bude bytová jednotka rekonštruovať, malo by pribudnúť sociálne
zariadenie. Príjmy do domácnosti tvorí mesačný plat matky maloletej matky, ktorá pracuje v spoločnosti
Bekaert Sládkovičovo, s čistým mesačným príjmom 1 200,- Eur. Otec maloletej matky nie je zamestnaný,
privyrába si na stavbách, kde si vie týždenne privyrobiť 280,- Eur. Od 18.03.2024 budú maloletej
vyplácané štátny dávky (doplácané aj spätne). Výdavky na domácnosť tvorí nájom vo výške 80,- Eur,

v ktorom je zahrnutá elektrina, voda a teplo. Ošetrujúcim lekárom maloletého U. je MUDr. Ružena
Dolánová. S rodinou úrad spolupracuje od roku 2021, nakoľko rodičia maloletej matky zanedbávali
povinnú školskú dochádzku u maloletej matky. Na základe rozsudku OS Galanta zo dňa 18.10.2023 pod
sp. zn. XXT/XX/XXXX, rodičia maloletej nastupujú dňa 04.03.2024 do ÚVTOS Leopoldov na 5 mesiacov.
Maloletá matka uviedla, že maloletému U. zabezpečuje riadnu starostlivosť. Maloletému podáva stravu
vo forme Sunaru, každú hodinu 60 ml a tiež feniklový čaj. Domnelý otec maloletého U., pán U. H. je s

maloletým v každodennom kontakte a pomáha maloletej matke pri starostlivosti. Maloletá matka ďalej
uviedla, že keď jej rodičia odídu do väzby, tak bude naďalej bývať v bytovej jednotke rodičov v tesnom
susedstve svojho brata (navrhovateľa), ktorý bude na ňu a jej syna riadne dohliadať. S navrhovateľom
má maloletá matka a jeho rodinou má veľmi dobrý vzťah a súhlasí s tým, aby jej brat bol ustanovený za
opatrovníka maloletému U.. Rodičia maloletej matky uviedli, že si dňa 19.02.2024 podali návrh na OS

Galanta na odklad na výkon väzby, kam majú nastúpiť už 04.03.2024 na 5 mesiacov. Situácia okolo ich
nástupu do výkonu ich veľmi mrzí a preto sa snažia do odchodu všetko potrebné pre maloletú matku
zabezpečiť. Maloletej matke nechávajú peniaze na podnájom a čiastku 300,- Eur. Navrhovateľ uviedol,
že naďalej trvá na svojom návrhu. Navrhovateľ žije so svojou partnerkou a ich 7 deťmi v susedstve
svojich rodičov. Bytová jednotka, ktorú obývajú sa skladá z jednej veľkej izby, kuchyne a sociálneho

zariadenia a jej vlastníkom je taktiež mesto Sládkovičovo. Za podnájom platia 78,- Eur mesačne vrátane
energií. Navrhovateľ pracuje v Bernolákove na vrakovisku s mesačným príjmom 1 000,- Eur. Pracovnú
dobu má od 07:00 hod do 17:00 hod. Partnerka navrhovateľa je na rodičovskej dovolenke, poberá
rodičovský príspevok a rodinné prídavky na 7 detí. Ako navrhovateľ ďalej uviedol, maloletá matka sa
bude stravovať u nich doma. Bude dohliadať a kontrolovať svoju sestru, či je všetko v poriadku. Taktiež

jej bude do domácnosti nakupovať všetko potrebné a vo všetkom jej bude nápomocný. Na základe
vyššie uvedeného kolízny opatrovník vyjadril súhlas s návrhom navrhovateľa, aby sa stal opatrovníkom
maloletému U..

4. Súd sa oboznámil s návrhom navrhovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia, s lustráciami v

registriobyvateľovavsociálnejpoisťovni,akoajsosprávoukolíznehoopatrovníkaoprešetrenípomerov
na strane maloletého dieťaťa a navrhovateľa zo dňa 26.02.2024 a zistil nasledujúci skutkový a právny
stav.

5. Maloleté dieťa pochádza z nemanželského vzťahu rodičov, otec nie je v rodnom liste uvedený. Matka

maloletého dieťaťa je maloletou matkou. Na základe rozsudku Okresného súdu Galanta sp. zn. XP/XX/
XXXX boli maloletej matke priznané rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k starostlivosti o maloleté
dieťa: U. R., nar. XX.XX.XXXX, počnúc od jeho narodenia.

6. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), na konania

podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

7. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

8. Podľa § 324 ods. 2 CSP, na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný
okresný súd.

9. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel

nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

10. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.11. Podľa § 325 ods. 2 CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby
a) poskytla aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo

závažných dôvodov nepracuje,
b) zložila peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde,
c) nenakladala s určitými vecami alebo právami,
d) niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala,
e) nevstupovala dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne

podozrivá z násilia,
f) nevstupovala alebo iba obmedzene vstupovala do domu alebo bytu, na pracovisko alebo iné miesto,
kde býva, zdržiava sa alebo ktoré pravidelne navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu alebo duševnú
integritu svojím konaním ohrozuje,
g) písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami úplne alebo čiastočne
nekontaktovala osobu, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť takým konaním

ohrozená,
h) sa na určenú vzdialenosť nepribližovala alebo iba obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná
integrita alebo duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená.

12. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach

žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

13. Podľa § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

14. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

15. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní
proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

16. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

17. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

18. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

19. Podľa § 56 ods. 1 a 2 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZR“),
ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli pozbavení výkonu rodičovských práv a povinností, bol

pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností alebo nemajú spôsobilosť na právne úkony v
plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému dieťaťu poručníka, ktorý bude zabezpečovať jeho výchovu,
zastupovať ho a spravovať jeho majetok. Poručník nie je povinný osobne sa starať o maloleté dieťa. Ak
sa poručník o maloleté dieťa osobne stará, má nárok na príspevky podľa osobitného predpisu.

20. Podľa § 57 ods. 4 ZR, do času, kým nie je maloletému dieťaťu ustanovený poručník, alebo do času,
kým sa ustanovený poručník neujme svojej funkcie, robí neodkladné úkony v záujme maloletého dieťaťa
opatrovník ustanovený podľa § 60.

21. Podľa § 60 ods. 1 ZR, okrem prípadov podľa § 39 ods. 3 a § 57 ods. 4 súd ustanoví maloletému

dieťaťu opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iných dôvodov a zároveň je to v záujme maloletého
dieťaťa.22.Podľa§61ods.1a2ZR,opatrovníkjepovinnývykonávaťsvojufunkciuvzáujmemaloletéhodieťaťa.
Súd vymedzí rozsah práv a povinností opatrovníka tak, aby bol splnený účel, na ktorý bol opatrovník
ustanovený, a aby boli dostatočne chránené záujmy maloletého dieťaťa.

23. V danej veci sa jedná o konanie vo veci starostlivosti súdu o maloletých, ktoré konanie je upravené
v Civilnom mimosporovom poriadku (CMP), pri ktorom sa aplikuje všeobecná subsidiarita Civilného
sporového poriadku (CSP) spočívajúca v koncepcii, že CSP upravuje odlišnosti od všeobecného
procesného režimu. Teda tam, kde takéto odlišnosti CMP neustanovuje, uplatní sa CSP ako generálny

procesný kódex. Aj z nadpisu tretej časti CMP Niektoré ustanovenia o neodkladných a iných opatreniach
súdu, je zrejmé, že tento zákon upravuje len niektoré špecifiká neodkladných opatrení pre mimosporové
konania s tým, že všeobecná úprava a účel inštitútu neodkladného opatrenia je upravený v príslušných
ustanoveniach CSP. Preto súd v danej veci aplikoval príslušné ustanovenia § 324 a nasl. CSP a § 360
a nasl. CMP.

24. Jedným z procesných inštitútov, ktorý umožňuje poskytnúť ochranu porušeným alebo ohrozeným
subjektívnym právam je neodkladné opatrenie. Pred nariadením neodkladného opatrenia nemusí byť
nárok dokázaný, musí byť však osvedčený. Už v návrhu na jeho vydanie musí byť zrejmé trvanie
nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musia byť opísané rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce
potrebu neodkladnej úpravy pomerov a skutočnosti hodnoverne osvedčujúce dôvodnosť a trvanie

nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana. Danosť právneho záujmu sa skúma so zreteľom na
splnenie predpokladov opodstatnenosti takéhoto súdneho rozhodnutia, avšak dominuje predovšetkým
osvedčenie toho, že nariadením neodkladného opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej súdom
v konaní. Aj pri splnení formálnych predpokladov pre nariadenie neodkladného opatrenia súd musí
zvažovať, či v prípade jeho nariadenia nedôjde k nevyváženému zásahu do vzťahov účastníkov konania

alebo tretích osôb. Pre rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania
rozhodnutia.

25. Účelom neodkladného opatrenia je okamžite súdne riešiť vec, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery, teda ak je splnený predpoklad naliehavosti požadovanej úpravy, ktorá vyžaduje okamžitý

zásah súdu. Neodkladné opatrenie je právnym inštitútom procesného práva, ktoré možno vydať za
predpokladu, že sú aspoň osvedčené základné skutočnosti umožňujúce záver o pravdepodobnosti a
dôvodnosti nároku, ktorému má byť poskytnutá súdna ochrana a súčasne, že sa jedná o stav, kedy vec
neznesie odklad, kedy je potrebný okamžitý zásah súdu formou neodkladného opatrenia. Neodkladné
opatrenie si vyžaduje naliehavosť takéhoto opatrenia, osvedčenie danosti práva a nevyhnutnosť potreby

takejto úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia tak naliehavej potreby výchovného
operatívneho zákroku, ktorá neznesie odklad a vyžaduje bezodkladnú úpravu.

26. Vyššie citované ustanovenia upravujú osobitný zákonný dôvod na ustanovenie opatrovníka podľa
§ 60 ZR charakterizovaný najmä svojou dočasnosťou. Zmyslom tohto ustanovenia je preklenúť

medziobdobie dovtedy, kým nie je maloletému dieťaťu ustanovený poručník alebo dovtedy, kým sa
ustanovený poručník neujme svojej funkcie, t.j. medziobdobie, v ktorom maloleté dieťa nemá zákonného
zástupcu, nakoľko v tomto období môže dôjsť k vzniku situácií alebo potrieb, keď je nevyhnutné
bezprostredne chrániť záujmy dieťaťa vykonaním neodkladných úkonov, ktoré bude robiť ustanovený
opatrovník. Ustanovený opatrovník je povinný funkciu opatrovníka vykonávať v záujme maloletého

dieťaťa a jeho práva a právom chránené záujmy chrániť. Funkcia opatrovníka zanikne buď právoplatným
ustanovením poručníka maloletému dieťaťu alebo okamihom, kedy sa ustanovený poručník ujme svojej
funkcie.

27. V danej veci má súd za to, že nariadenie navrhovaného neodkladného opatrenia je dôvodné. Za

účelom preklenutia medziobdobia, kým nie je dieťaťu ustanovený zákonný zástupca, súd maloletému
dieťaťu v zmysle § 57 ods. 4 Zákona o rodine s poukazom na § 60 a 61 Zákona o rodine
ustanovil opatrovníka. Toto neodkladné opatrenie trvá najdlhšie do právoplatného skončenia konania o
ustanovenie poručníka pre maloleté dieťa. Na základe vyššie uvedených skutočností tak ustanovenie
poručníka bude predmetom konania vo veci samej. Keďže matka maloletého dieťaťa je maloletou

matkou a otec dieťaťa nie je v rodnom liste uvedený, maloleté dieťa tak nemá žiadneho zákonného
zástupcu a o ustanovení poručníka ešte nebolo rozhodnuté, súd v zmysle § 57 ods. 4 v spojení s
§ 60 a 61 Zákona o rodine ustanovil maloletému dieťaťu opatrovníka v osobe navrhovateľky, ktorá
bude povinná a oprávnená namiesto rodičov maloletého dieťaťa poskytovať maloletému dieťaťu osobnústarostlivosť, sústavne a dôsledne sa starať o výchovu maloletého dieťaťa, zastupovať ho, starať sa o
zdraviemaloletéhodieťaťa,vrátanerozhodovaniaourčenízdravotnéhopoisteniaalekárskychzákrokov,
vyžadujúcich súhlas zákonných zástupcov v rámci celkového poskytovania zdravotnej, vzdelávacej

a výchovnej starostlivosti o maloleté dieťa a vybavovania osobných dokladov maloletému dieťaťu a
spravovať jeho majetok a to až do času ustanovenia poručníka maloletému dieťaťu.

28. Súd v zmysle vyššie citovaných ustanovení rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie na Okresnom súde Galanta v lehote do 15 dní odo

dňa jeho doručenia.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ako ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, v prebiehajúcom konaní spisová značka tohto konania, uvedie
aj to, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

V prípade, že povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z., a v prípade, že ide o rozhodnutie o
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému
návrh na súdny výkon rozhodnutia podľa štvrtej časti CMP.