Rozsudok ,
Zmenené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. august 2024

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5P/29/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2324200724
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ondrej Hertel

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2024:2324200724.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta v konaní pred sudcom Mgr. Ondrejom Hertelom, v právnej veci starostlivosti súdu

o maloleté dieťa: U. R., U.. XX.XX.XXXX, trvale bytom ako matka, v konaní zastúpené Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Galanta, dieťa rodičov: maloletej matky - E. R., U.. X.X.XXXX, trvale bytom V.
XXX/XX, E., a otca - v rodnom liste neuvedený, rodičia maloletej matky - matka: Q. R., U.. X.X.XXXX,
trvale bytom V. XXX/XX, E., a otec: F. R., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom V. XXX/XX, E., o návrhu
navrhovateľa: G. R., U.. XX.X.XXXX, trvale bytom V. XXX/XX, E., na ustanovenie poručníka, takto

r o z h o d o l :

I. Súd maloletému dieťaťu U. R. ustanovuje ako poručníka G. R., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom V. XXX/
XX, E.. Poručník bude maloleté dieťa zastupovať a spravovať celý jeho majetok a dohliadať na rozsah a

spôsob starostlivosti, ktorá sa maloletému dieťaťu poskytuje. Rozhodnutie poručníka týkajúce sa každej
podstatnej veci maloletého dieťaťa vyžaduje schválenie súdu.

II. Poručník je povinný predkladať dva krát do roka vždy k 30.06. a k 31.12. kalendárneho roka správy
o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa a o maloletom dieťati a po zániku svojej funkcie je povinný
takútosprávuspoluajsozáverečnýmúčtomzosprávymajetkumaloletéhodieťaťasúdupodaťnajneskôr
do 2 mesiacov po zániku funkcie poručníka.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ podal dňa 21.2.2024 na Okresný súd Galanta do zápisnice návrh, ktorým sa domáhal
ustanovenia poručníka. Z návrhu vyplynulo aj to, že býva na adrese V. XXX/XX, E., spoločne s
manželkou a ich 7 deťmi v sociálnom dvojizbovom byte. Maloletá matka býva hneď vedľa nich so
svojimi rodičmi, ktorý nastupujú 4.3.2024 na výkon trestu odňatia slobody. Toho času je zamestnaný na
autovrakovisku v R., s čistým mesačným príjmom približne 1.000 eur.

2. Súd pojednával v neprítomnosti navrhovateľa, maloletej matky a matky maloletej matky v zmysle § 31
CMP v spojení s § 180 CSP, ktorým bolo predvolanie na pojednávanie riadne doručené, svoju neúčasť
na pojednávaní neospravedlnili a ani nepožiadali o odročenie pojednávania.

3. Bolo zrealizované pojednávanie zo dňa 21.8.2024. Z výpovede otca maloletej matky vyplynulo aj to,
že súhlasí s ustanovením poručníka v osobe G. R. maloletému dieťaťu U. R.. Správanie osoby G. R.
hodnotí ako dobré. Z výpovede kolíznej opatrovníčky vyplynulo aj to, že s podaným návrhom súhlasia.

V domácnosti R. zabezpečuje starostlivosť o maloletého jeho matka, za dozoru G. R. a jeho partnerky
K. L., podmienky pre dieťa sú vytvorené dobre.

4. Súd vykonal dokazovanie nasledovanými dôkazmi.5. Z odpovede Mestského úradu E. zo dňa 05.06.2024, značka: 1993/2024, na čl. 34 vyplynulo aj to,
že G. R., U.. XX.X.XXXX, trvale bytom E., V. XXX/XX, je slobodný. Má vyživovaciu povinnosť na 5

maloletých detí. Býva v mestskom sociálnom byte. Na ich úrad na menovaného neboli podané sťažnosti.

6. Z lustrácie registra trestov na navrhovateľa G. R. vyplynulo aj to, že má 2 záznamy v registri trestov,
pri ktorých je ale vyznačené sa na páchateľa hľadí akoby nebol odsúdený.

7. Z lustrácie CESDAP na navrhovateľa G. R. vyplynulo aj to, že 3 záznamy v uvedenej evidencii.

8. Podľa § 56 ods. 1 ZR: Ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli pozbavení výkonu
rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností alebo nemajú
spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému dieťaťu poručníka, ktorý bude
zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok.

9. Podľa § 56 ods. 2 ZR: Poručník nie je povinný osobne sa starať o maloleté dieťa. Ak sa poručník o
maloleté dieťa osobne stará, má nárok na príspevky podľa osobitného predpisu.

10. Podľa § 56 ods. 3 ZR: Ak sa poručník o dieťa osobne nestará, dohliada na rozsah a spôsob

starostlivosti, ktorá sa dieťaťu poskytuje.

11. Podľa § 57 ods. 1 ZR: Ak sú rodičia maloletého dieťaťa nažive a ak to nie je v rozpore so záujmom
maloletého dieťaťa, súd ustanoví za poručníka predovšetkým toho, koho navrhli rodičia, ktorých výkon
rodičovských práv a povinností bol pozastavený. Ak niet takej osoby, súd ustanoví za poručníka niekoho

z príbuzných alebo blízkych osôb maloletého dieťaťa alebo jeho rodiny alebo inú fyzickú osobu.

12. Podľa § 57 ods. 4 ZR: Do času, kým nie je maloletému dieťaťu ustanovený poručník, alebo do času,
kým sa ustanovený poručník neujme svojej funkcie, robí neodkladné úkony v záujme maloletého dieťaťa
opatrovník ustanovený podľa § 60.

13. Podľa § 58 ods. 1 ZR: V rozhodnutí o ustanovení poručníka súd uvedie konkrétny rozsah majetku,
ktorý bude poručník spravovať, spôsob nakladania s ním a lehoty, v ktorých je poručník povinný
predkladať súdu správy o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa a správy o maloletom dieťati. Pri
výkone správy majetku maloletého dieťaťa poručníkom sa použije osobitný predpis.9)

14. Podľa § 58 ods. 2 ZR: Správa o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa obsahuje najmä informácie
o výnosoch, investíciách, ako aj účel a výšku výdavkov a príjmov súvisiacich s týmto majetkom. Správa
o maloletom dieťati obsahuje najmä informácie o jeho zdravotnom stave, jeho vzdelávaní a o osobitných
potrebách.

15. Podľa § 58 ods. 3 ZR: Poručník je povinný vykonávať svoju funkciu riadne a v najlepšom záujme
maloletého dieťaťa. Za jej riadny výkon zodpovedá súdu. Rozhodnutie poručníka týkajúce sa každej
podstatnej veci maloletého dieťaťa vyžaduje schválenie súdu.

16. Podľa § 58 ods. 6 ZR: Po zániku poručníctva je poručník povinný predložiť súdu záverečný účet zo
správy majetku maloletého dieťaťa najneskôr do dvoch mesiacov po zániku svojho poručníctva.

17. Vzhľadom na skutočnosť, že maloleté dieťa má v rodnom liste uvedenú len matku, ktorá je maloletá
a ktorej boli priznané rodičovské práva a povinnosti len vo vzťahu k osobnej starostlivosti, a teda

maloletá matka nemá plnú spôsobilosť na právne úkony tak aby mohla maloleté dieťa plne zastupovať
pri právnych úkonoch, v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia bolo potrebné maloletému
dieťaťu ustanoviť poručníka.

18. Keďže sa podarilo zistiť fyzickú osobu, ktorá je z rodinného prostredia maloletej matky, keďže je to

brat maloletej matky, pričom býva v susedstve maloletej matky, keď aj vyslovil súhlas s ustanovením za
poručníka, súd ustanovil za poručníka G. R.. Súd zároveň vymedzil ustanovenému poručníkovi rozsah
práv a povinností.19. Podľa § 52 zákona CMP: Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

20. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, tak že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie na Okresnom súde Galanta v lehote do 15 dní odo
dňa jeho doručenia, pokiaľ sa po vyhlásení rozhodnutia oprávnená osoba nevzdala odvolania.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ako ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, v prebiehajúcom konaní spisová značka tohto konania, uvedie
aj to, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
V prípade, že povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z., a v prípade, že ide o rozhodnutie o

starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému
návrh na súdny výkon rozhodnutia podľa štvrtej časti CMP.