Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. december 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 37T/77/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124011805
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Šatková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4124011805.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

-2- 37T/77/2024

OkresnýsúdNitra,vkonanípredsamosudkyňouJUDr.JanouŠatkovou,vtrestnejveciprotiobvinenému
A. B., pre prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona
s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona, vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku
tento

r o z h o d o l :

-2- 37T/77/2024

Obvinený
A. B., narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D., E. F., G. A.. 66/4

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :

ako otec maloletých detí A. B., nar. XX.XX.XXXX a H. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorým bola nariadená

ústavná starostlivosť v Centre pre deti a rodiny I., C., J., hoci má k nim vyživovaciu povinnosť zo Zákona
o rodine a rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn. 13P/129/2022 zo dňa 07.06.2022, právoplatným
dňa 07.06.2022 mu výška tejto povinnosti bola určená na maloletého syna A. tak, že má prispievať
na jeho výživu sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa
podľa osobitného predpisu mesačne a rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn. 35P/32/2021 zo dňa
30.06.2021, právoplatným dňa 26.07.2021 mu bola určená vyživovacia povinnosť na maloletého syna H.
tak, že má prispievať na jeho výživu sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené,
neplnoleté dieťa, si túto zákonnú vyživovaciu povinnosť neplnil, atak za obdobie od 07.06.2022 do

01.05.2024 po čiastkovej úhrade v sume 15 Eur dlhuje na výživnom na syna A. F. pre deti a rodiny I.,
n.o., J. sumu 768,49 Eur a za obdobie od 26.07.2021 do 16.12.2024 dlhuje po čiastkovej úhrade v sume
45 Eur na výživnom na syna H. F. pre deti a rodiny I., n.o., J. sumu 1.336,03 Eur,

t e d a :

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného a

čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
tým spáchal:

prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona, nezistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Trestného zákona,
zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, podľa § 38 odsek 2 Trestného
zákona, trest odňatia slobody v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

-

Poučenie:

-2- 37T/77/2024

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresované súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného

na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

V prípade podania odporu oprávnenou osobou súd bezodkladne rozhodne o prijatí obžaloby, v ktorom
odôvodní nesplnenie podmienok podľa § 241 odsek 1 písmeno f) Trestného poriadku (odmietnutie

obžaloby a vrátenie veci prokurátorovi pri zistení závažných procesných chýb) a nariadi hlavné
pojednávanie, určí jeho termín a rozsah dokazovania.
Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania,
trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,

- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.