Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. február 2025

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7P/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6924202454
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2025:6924202454.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou Mgr. Alicou Žingorovou v právnej veci starostlivosti o maloleté

deti: A. B., nar. X.X.XXXX, C. B., nar. XX.X.XXXX a B. B., nar. XX.X.XXXX, všetci t.č. CDR
Hnúšťa, Budovateľov 801, Hnúšťa, zastúpení Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská
Sobota, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, deti rodičov: matka – D. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom E. F., t.č. E. F. XXX a otec – A. B., nar. X.X.XXXX, bytom E. F. XXX, t.č. G. XXX,
E. F., o nariadenie ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd nad maloletými deťmi: A. B., nar. X.X.XXXX, C. B., nar. XX.X.XXXX a B. B., nar. XX.X.XXXX n
a r i a ď u j e ústavnú starostlivosť v zariadení na výkon rozhodnutia súdu, ktorá sa bude vykonávať

v zariadení právnickej osoby – Centrum pre deti a rodiny Hnúšťa, Budovateľov 801, Hnúšťa, počnúc
dňom právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Matka: D. B., nar. XX.XX.XXXX je p o v i n n á prispievať na výživu maloletých detí výživným vo výške
30% zo sumy životného minima mesačne na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené
dieťa podľa osobitného zákona, na každé dieťa zvlášť, vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred na účet
Centra pre deti a rodiny Hnúšťa, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku.

III. Otec: A. B., nar. X.X.XXXX je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletých detí výživným vo výške
30% zo sumy životného minima mesačne na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené
dieťa podľa osobitného zákona, na každé dieťa zvlášť, vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred na účet
Centra pre deti a rodiny Hnúšťa, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, B. B., nar. XX.XX.XXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX, boli z dôvodu
nestarostlivosti dňa 15.11.2023 vyňatí z rodiny a umiestnení v CDR Hnúšťa, na základe uznesenia o
neodkladnom opatrení vydaného Okresným súdom Rimavská Sobota pod č. konania 22P/36/2023, zo
dňa 13.11.2023. Rozsudkom pod č. konania 22P//36/2023, zo dňa 01.12.2023, práv. dňa 16.01.2024
súd výchovné opatrenie v zmysle § 37 ods. 3 písm. b) zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene
a doplnení niektorých zákonov - za účelom zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo
zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťa pobyt v zariadení najdlhšie na

šesť mesiacov. Výchovné opatrenie bolo vyhodnotené - že nesplnilo účel, preto súd VO predĺžil na
ďalšie obdobie - rozsudkom pod č. konania 22P/43/2024, zo dňa 12.07.2024, práv. dňa 21.08.2024 ( v
zmysle § 37 ods. 3 písm. b) zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov -
zabezpečenie odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnychpomerov maloletého dieťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov ). Maloleté deti A. , B. a C. B.
sa nachádzajú na samostatnej skupine CDR. Na nové prostredie sa postupne adaptovali.
Starostlivosť a výchova detí v domácom prostredí bola veľmi ohrozená. Matka s deťmi opustila manžela

pre jeho alkoholizmus a nasťahovala sa do polorozpadnutého domu. Miestnosť, ktorú obývali bola v
katastrofálnom stave, bez prívodu el. prúdu a bez vody, zariadenú len časťami starého opotrebovaného
nábytku. Deti aj celá domácnosť boli zanedbané. Mal. A. nechodil do školy a mal. C. a B. nenastúpili do
MŠ. Matka nedodržiavala doporučenia obvodnej lekárky G. H.. Matka sa často túlala v obci. Ignorovala
všetkých zainteresovaných (odd. SPODaSK, CDR Rim. Sobota, obec, školy, lekárky, príbuzných), že

vážne ohrozuje život svojich detí. Orgán SPODaSK pravidelne monitoroval rodinu, v rodine vykonávali
opatrenia ambulantnou a terénnou formou aj zamestnanci CDR Rimavská Sobota.
Matka D. B., nar. XX.XX.XXXX býva na adrese E. F. XXX, je nezamestnaná, evidovaná na ÚPSVR
Rimavská Sobota bez nároku na podporu v nezamestnanosti. Poberá pomoc v hmotnej núdzi vo výške
85 eur. Doteraz sa jej nepodarilo upraviť si bytové a sociálne pomery tak, aby dokázala zabezpečovať
osobnú starostlivosť o svoje maloleté deti.

Otec A. B., nar. XX.XX.XXXX, býval na adrese E. F. XXX, vzhľadom k tomu, že opakovane požíval
alkoholické nápoje, starý otec – majiteľ domu ho vyhodil. Menovaný t.č. býva v podnájme. Je
nezamestnaný, na ÚPSVR Rim. Sobota nie je dlhodobo evidovaný. Nemá vybavený občiansky preukaz.
Živí sa len príležitostnou prácou v obci. Menovaný sa vyjadril, že sa o deti nedokáže postarať, pretože
nemá žiaden príjem, ani vhodné podmienky pre ich výchovu.

Orgán SPODaSK v spolupráci s CDR Hnúšťa a Obecného úradu Rimavská Seč skonštatovali, že na
strane biologických rodičov doposiaľ nedošlo k úprave rodinných a sociálnych pomerov tak, aby sa
dokázali osobne starať o svoje mal. deti A., B. a C. B..
I. G. G. F. – starostka obce Rimavská Seč uviedla, že obec momentálne nedisponuje voľnými sociálnymi
bytmi. Budova, ktorú matka obýva je veľmi dezolátnom stave, je vo vlastníctve cirkvi. Cirkev plánuje

odpredaj,prípadnezbúranietejtonehnuteľnosti.PracovníčkaObÚRimavskáSeč,p.J.uviedla,žematka
D. B. chodí každý deň na úrad, domáha sa rôznych vecí. Chodí aj na políciu, podáva rôzne udania na
manžela a svokra .Užíva lieky, ktoré možno kombinuje aj s alkoholom. Podáva rôzne udania na manžela
a svokra. Naďalej žije v dome, ktorý patrí cirkvi a v ktorom nemá žiadne oprávnenie bývať. Návrat detí
do rodiny matky ani otca nedoporučujú.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti orgán SPODaSK skonštatoval, že výchovné opatrenie nariadené
maloletým deťom Bariovým Okresným súdom Rimavská Sobota pod č. konania 22P/43/2024, zo dňa
12.07.2024, práv. dňa 21.08.2024 nesplnilo účel, preto SPODaSK podalo podnet na nariadenie ústavnej
starostlivosti nad maloletými deťmi A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX a B. B., nar.
XX.XX.XXXX, tr, bytom E. F. XXX, t.č. CDR Hnúšťa, ktorá sa bude naďalej realizovať v Centre pre deti

a rodiny Hnúšťa, Ul. Budovateľov 801. Deti majú v uvedenom zariadení zabezpečené miesto.

2. Otec maloletých detí sa na pojednávanie nedostavil, svoju neúčasť neospravedlnil, súd preto vec
prejednal a rozhodol v jeho neprítomnosti.

3. ÚPSVaR v Rimavskej Sobote trval na nariadení ústavnej starostlivosti vzhľadom k tomu, že za
súčasnej situácie je najlepším riešením – rodičia nemajú podmienky pre výchovu a nie sú schopní
zabezpečiť adekvátnu starostlivosť o maloletých. Tento stav je dlhodobý.

4. Matka maloletých detí na pojednávaní súhlasila s nariadením ústavnej starostlivosti v CDR Hnúšťa .

Uviedla, že poberá od januára 2025 pomoc v hmotnej núdzi vo výške 87 Eur, je nezamestnaná,
evidovaná na ÚPSVaR Rimavská Sobota. Má ešte dve ďalšie vyživovacie povinnosti, a to k mal. C., nar.
X.X.XXXX a mal. K., nar. XX.X.XXXX.
Otec maloletých detí je nezamestnaný, na ÚPSVaR Rimavská Sobota nie je dlhodobo evidovaný. Nemá
žiadny trvalý príjem, živí sa len príležitostnou prácou v obci.

5. Podľa ustanovení § 44 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z., v zmysle ktorého náhradnou starostlivosťou
je viacero osobitne usporiadaných, na seba nadväzujúcich a vzájomne sa podmieňujúcich dočasných
opatrení, ktoré nahrádzajú osobnú starostlivosť rodičov o maloleté dieťa v prípadoch, ak ju rodičia
nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť. Podľa odseku 3 písm. c) uvedeného paragrafu náhradnou

starostlivosťou je aj ústavná starostlivosť.6. Podľa § 54 Zákona o rodine pred nariadením ústavnej starostlivosti je súd povinný vždy skúmať,
či maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti, a ak to je možné, do pestúnskej
starostlivosti.

7. Súd nariadil ústavnú starostlivosť podľa § 54 ods. 2 Zákona o rodine, nakoľko výchova maloletých je
vážne ohrozená alebo vážne narušená. Zároveň v zmysle § 54 ods. 5 Zákona o rodine súd v rozhodnutí
presne označil zariadenie, do ktorého budú maloleté deti umiestnené. Maloletým deťom sa nepodarilo

zabezpečiť inú náhradnú osobnú starostlivosť ani pestúnsku starostlivosť.

8.O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku v zmysle ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené
procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala
jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c)
rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.