Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 15Pc/23/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125203468
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Varmusová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5125203468.2
Uznesenie
Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľky (manželky): A. A. A., nar. XX.XX.XXXX, B. XXXX/XX,
C., proti manželovi: D. E. A., nar. XX.XX.XXXX, B. XXXX/XX, C., zast.: JUDr. Michala Dománková,
advokátka, 1. mája 66, Kysucké Nové Mesto, o rozvod manželstva, takto
r o z h o d o l :
Konanie p r e r u š u j e.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka podala na tunajší súd dňa 01.04.2025 návrh na rozvod manželstva.
2. Dňa 02.05.2025 navrhovateľka a dňa 05.05.2025 manžel doručili súdu zhodný návrh na prerušenie
konania z dôvodu, že sa dohodli, že sa pokúsia manželskú krízu vyriešiť.
3. Podľa § 98 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej „CMP“), ak to účastníci zhodne navrhnú, súd konanie preruší.
4. Podľa § 98 ods. 2 CMP, súd v konaní pokračuje na návrh po uplynutí troch mesiacov; ak sa návrh na
pokračovanie v konaní nepodá do jedného roka, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 100 CMP, s konaním o rozvod manželstva je spojené konanie o úpravu pomerov manželov
k ich maloletým deťom na čas po rozvode.
6. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
7. Podľa § 165 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej „CSP“), ak je konanie prerušené, nevykonávajú sa procesné úkony; plynúce procesné lehoty sa
prerušujú. Ak sa v konaní pokračuje, začínajú lehoty plynúť znova.
8. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a v súlade s citovanou právnou úpravou súd predmetné
konanie sp. zn. 15P/23/2025 prerušil na základe dispozitívneho úkonu účastníkov konania, a to ich
zhodného návrhu na prerušenie konania.
9. Súdne konanie sa tak v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení prerušuje na minimálne
obdobie troch mesiacov, plynúcich od právoplatnosti tohto uznesenia až do jedného roka, pričom
na pokračovanie konania je potrebné podať návrh, inak súd po uplynutí lehoty jedného roka od
právoplatnosti tohto uznesenia konanie zastaví.10. Po dobu prerušenia konania sa nevykonávajú pojednávania a dochádza k prerušeniu plynutia
procesných lehôt. Okamihom, ktorým sa v konaní pokračuje (podaním návrhu na pokračovanie
v konaní), začínajú lehoty plynúť znova.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná s ť a ž n o s ť v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde. (§ 239 ods. 1, § 242 CSP)
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 2 CSP)
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 CSP)
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243 CSP)
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 CSP)
O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie. Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla
bez nariadenia pojednávania. (§ 248, § 249 CSP)
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. (§
250 CSP)
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.