Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dáša Onuferová

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 40P/132/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224203127
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Onuferová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2025:1224203127.6

Opravné uznesenie

Mestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. A., narodená XX.XX.XXXX,
bytom u otca, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok,
Odbor sociálnych vecí a rodiny, Oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, pracovisko
Senec, Krátka 1, Senec, dieťa rodičov: otca - B. A., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. E. XX,
D. F., t.č. bytom A. X, C., matky - G. H. I., J. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom A. D. XXX, K., o

návrhu otca na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

I. Súd opravuje záhlavie rozsudku Mestského súdu Bratislava II č. k. 40P/132/2024 - 71, v časti
označenia kolízneho opatrovníka, ktoré správne znie: „Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok,
Odbor sociálnych vecí a rodiny, Oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, pracovisko
Senec, Krátka 1, Senec“.

II. V ostatnej časti zostáva rozsudok nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd vo veci rozhodol rozsudkom č. k. 40P/132/2024 - 71 zo dňa 19.03.2025, pričom v záhlaví
nesprávne označil kolízneho opatrovníka, Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Bratislava, namiesto
správneho, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, pracovisko Senec.

2. Podľa § 224 v spojení s § 234 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (CSP), súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Nakoľko v predmetnom rozhodnutí došlo k chybám v písaní, súd v súlade s citovaným ustanovením
CSP rozhodol o oprave rozsudku tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujemožnépodaťodvolanievlehote15dníododňajehodoručenianapodpísanom
súde, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. f/ CSP). V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /
odvolací návrh/ (§ 363 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.