Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. apríl 2025

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 8Ps/36/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4424205145
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Linda Száraz
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2025:4424205145.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, v opatrovníckej veci: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXX, pozbaveného
spôsobilosti na právne úkony, zastúpený opatrovníkom C. B., nar. XX.XX.XXXX, zomrelý: 02.02.2003,
naposledy bytom A. D., E. XX, o ustanovenie opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. F. A. B., nar. XX.XX.XXXX, pozbavenému spôsobilosti na právne úkony u s t a n o v u j e opatrovníka:
Obec B., B. XXX, XXX XX B., ktorý je p o v i n n ý zastupovať opatrovanca pred štátnymi orgánmi,

úradmi, spravovať jeho majetok a raz ročne ku dňu 31.12. predložiť súdu vyúčtovanie o správe majetku
opatrovanca.

II. Týmto sa m e n í Rozsudok Okresného súdu Nové Zámky č.k. 5Nc/1579/78-18 zo dňa 12.05.1978
v časti o ustanovení za opatrovníka.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Nové Zámky Rozsudkom č. k. 5Nc/1579/78-18 zo dňa 12.05.1978, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 27.06.1978 pozbavil A. B., nar. XX.XX.XXXX spôsobilosti na právne úkony a za
jeho opatrovníka mu bol ustanovený jeho otec C. B., nar. XX.XX.XXXX. Na základe lustrácie v Registri
obyvateľov mal tunajší súd preukázané, že opatrovník zomrel dňa XX.XX.XXXX.

2. Uznesením č.k. 0P/201/1978-31 zo dňa 12.12.2024 súd začal konanie o ustanovenie opatrovníka
osobe pozbavenej spôsobilosti na právne úkony: A. B., nar. XX.XX.XXXX.

3. Obecný úrad Veľký Kýr na výzvu súdu oznámil, že opatrovanec má dvoch žijúcich súrodencov, brata
C. B. a sestru G. H., pričom sestru neodporúčajú ustanoviť za opatrovníčku, nakoľko žije vo veľmi zlých

životných podmienkach.

4. Súd vyzval brata opatrovanca, C. B., aby súdu oznámil, či súhlasí s ustanovením za opatrovníka
svojmu bratovi, prípadne aby oznámil súdu iné osoby vhodné do tejto funkcie. Súd do dňa rozhodovania
od menovaného neobdržal odpoveď.

5. Súd vyzval „BARACHA“ Zariadenie sociálnych služieb Bardoňovo, aby súdu oznámili okruh osôb
vhodných na ustanovenie za opatrovníka. ZZS „BARACHA“ súdu oznámilo, že opatrovanec je v ich
zariadení umiestnený od 10.10.2005, avšak nie je im známy okruh rodinných príslušníkov, ako ani iné
osoby, ktoré by mohli byť za opatrovníka ustanovené. Taktiež uviedli, že im nie je známa skutočnosť,
že pán B. bol pozbavený spôsobilosti.

6. Podľa § 272 Civilného mimosporového poriadku, súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak
ustanovuje osobitný predpis.7. Podľa § 274 odsek 1, 2 Civilného mimosporového poriadku, súd rozhoduje uznesením. V uznesení,
ktorýmustanovujeopatrovníka,súdvymedzírozsahopatrovníckychprávapovinnostívsúladesúčelom,

na ktorý bol opatrovník ustanovený.

8. Podľa § 275 Civilného mimosporového poriadku, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva
a povinnosti riadne a dbá na pokyny súdu.

9. Podľa § 277 odsek 1, 2 Civilného mimosporového poriadku, súd dohliada na spôsob výkonu
funkcie opatrovníka. Súd opatrovníka odvolá, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie opatrovníka. Súd
opatrovníka odvolá, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje povinnosti, zneužíva svoje práva
alebo z iných vážnych dôvodov.

10. Súd vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol tak,

že ustanovil A. B. nového opatrovníka a to obec B., pretože doterajší opatrovník dňa XX.XX.XXXX
zomrel. Súd zisťoval okruh príbuzných a blízkych osôb, ktorí by prichádzali do úvahy za účelom
ustanovenia opatrovníka, avšak menovaný nemá žiadnych žijúcich príbuzných ani blízke osoby, ktoré
by boli vhodné do tejto funkcie a ktoré by súhlasili s ustanovením za opatrovníka, a z uvedeného
dôvodu ustanovil osobe pozbavenej spôsobilosti na právne úkony nového opatrovníka Obec Bardoňovo,

nakoľko opatrovanec je dlhodobo umiestnený v „BARACHA“ ZSS Bardoňovo. Súd uložil opatrovníkovi
rozsah jeho opatrovníckych práv a povinností. Opatrovník je povinný o opatrovanca sa riadne starať,
zabezpečovať jeho telesný a duševný vývoj, zastupovať ho v konaní pred úradmi a inými štátnymi
orgánmi a taktiež spravovať jeho prípadný majetok so starostlivosťou riadneho hospodára a pritom dbať
na pokyny súdu. Opatrovník raz ročne ku dňu 31.12. predloží súdu správu o hospodárení s majetkom

opatrovanca.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého

uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len
proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové

dôkazné návrhy.