Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. apríl 2025

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 22Exre/217/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1323206678
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Hlistová
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2025:1323206678.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III vo veci návrhu navrhovateľa: Sergiy Ovsyannikov zast. MAKARA advokátska
kancelária s. r. o., Alžbety Gwerkovej 22, Bratislava 851 04, IČO: 47 236 795, na zosúladenie údajov
zapísaných v obchodnom registri so skutočným právnym stavom pri obchodnej spoločnosti: KM family
GROUP s.r.o., Topoľová 2421/11, 900 41 Rovinka, IČO: 47 912 138, zapísanej v obchodnom registri
Mestského súdu Bratislava III v odd. Sro, vl.č. 100672/B, takto

r o z h o d o l :

I. Súd pri obchodnej spoločnosti KM family GROUP s.r.o., Topoľová 2421/11, 900 41 Rovinka, IČO: 47
912 138, zapísanej v obchodnom registri Mestského súdu Bratislava III oddiel: Sro, vložka č. 100672/
B vymazáva z obchodného registra údaje v časti:

VII. Štatutárny orgán: konateľ
Meno a priezvisko: J.Bydlisko: K.Názov obce: B.PSČ: XXX XX

Štát: K.Dátum narodenia: XX.XX.XXXX
Rodné číslo: XXXXXX/XXXX

Vznik funkcie: XX.XX.XXXX
Zánik funkcie: XX.XX.XXXX

.
II. Zapísaná osoba - obchodná spoločnosť KM family GROUP s.r.o., Topoľová 2421/11, 900 41 Rovinka,
IČO: 47 912 138, zapísaná v obchodnom registri Mestského súdu Bratislava III v odd. Sro, vl.č. 100672/
B, je povinná zaplatiť súdny poplatok vo výške XX Eur v lehote do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 22.11.2023 bol na tunajší súd doručený návrh navrhovateľa na začatie konania o zosúladenie
údajov v obchodnom registri so skutočným právnym stavom pri obchodnej spoločnosti KM family

GROUP s.r.o., Topoľová 2421/11, 900 41 Rovinka, IČO: 47 912 138, ktorým sa navrhovateľ domáhal
výmazu svojej osoby ako konateľa obchodnej spoločnosti z obchodného registra, z dôvodu vzdania
sa funkcie konateľa. Navrhovateľ k návrhu priložil písomné vzdanie sa funkcie konateľa vlastnoručne
podpísané v prítomnosti notárom povereného zamestnanca a doklad o doručení listiny s týmto obsahom
dňa 10.08.2023 na adresu sídla spoločnosti.
2. Podľa § 66 ods. 2 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov, ak zákon

neustanovuje alebo spoločenská zmluva alebo stanovy neurčujú inak, je vzdanie sa funkcie účinné
odo dňa prvého zasadnutia orgánu, ktorý je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena orgánu
nasledujúceho po doručení vzdania sa funkcie; ak sa člen orgánu vzdá svojej funkcie na zasadnutí
orgánu spoločnosti, ktorý je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena orgánu, je vzdanie sa
funkcie účinné okamžite. Ak nedošlo k vzdaniu sa funkcie na zasadnutí orgánu spoločnosti, ktorý
je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena orgánu, vzdanie sa funkcie musí byť písomné a

listina s týmto obsahom musí byť vlastnoručne podpísaná v prítomnosti notára alebo ním povereného
zamestnanca. Ak orgán spoločnosti, ktorý je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena orgánuspoločnosti, nezasadne ani do troch mesiacov od doručenia vzdania sa funkcie, je vzdanie sa funkcie
účinné od prvého dňa nasledujúceho po uplynutí tejto lehoty.
3.MestskýsúdBratislavaIIIjepríslušnýregistrovýsúd(ďalejlen„registrovýsúd“)vkonaníozosúladenie

údajov v obchodnom registri so skutočným právnym stavom podľa § 278 písm. b) zákona č. 161/2015
Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CMP“).
4. Podľa § 289 CMP konaním o zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri
so skutočným právnym stavom inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra.
5. Podľa § 24 CMP konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním

uznesenia o začatí konania.
6. Podľa § 290 CMP návrh na začatie konania o zosúladenie údajov môže podať každý, kto má právny
záujem na správnosti údajov zapísaných v obchodnom registri alebo každý, koho sa zapísané údaje
týkajú, najmä spoločník zapísanej osoby alebo člen štatutárneho orgánu zapísanej osoby.
7. Podľa § 292 ods. 1 CMP účastníkmi konania o zosúladenie údajov sú navrhovateľ, zapísaná osoba a
osoba, ktorej údaje majú byť do obchodného registra zapísané alebo z obchodného registra vymazané.

8. Podľa § 294 ods. 1 CMP návrh na začatie konania alebo uznesenie o začatí konania doručí registrový
súd účastníkom a vyzve ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra
súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu.
9. Podľa § 297 ods. 1 CMP súd rozhoduje uznesením.
10. Podľa § 297 ods. 2 CMP zápis údajov do obchodného registra vykoná registrový súd v deň vydania

uznesenia.
11. Podľa § 298 ods. 2 CMP, ak registrový súd rozhodne o vykonaní zápisu do obchodného registra,
súčasne uloží zapísanej osobe zaplatiť súdny poplatok vo výške, v ktorej by zapísaná osoba bola
povinná zaplatiť súdny poplatok za návrh na zápis údajov do obchodného registra.
12. Súd v súlade s § 294 ods. 1 CMP vyzval zapísanú osobu, aby sa v lehote 10 dní od doručenia výzvy

vyjadrila či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra súhlasí, alebo aby uviedla skutkové
tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu.
13. Zapísanej osobe bola výzva doručená 28.02.2025, avšak do rozhodnutia súdu sa nevyjadrila.
14. Z predložených listinných príloh súd zistil, že navrhovateľ: J. sa vzdal funkcie konateľa spoločnosti
listom vlastnoručne podpísaným v prítomnosti notárom povereného zamestnanca dňa 09.08.2023,

pričom účinky doručenia vzdania sa funkcie nastali voči spoločnosti dňa 10.08.2023. Keďže zapísaná
osoba neuviedla na výzvu súdu žiadne dôvody, ktoré by bránili vykonaniu zápisu do obchodného
registra, účinky skončenia funkcie konateľa nastali v zmysle § 66 ods. 2 zákona č. 513/1991 Zb.
Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov dňom nasledujúcim po uplynutí troch mesiacov od
doručenia vzdania sa funkcie spoločnosti, teda 11.11.2023.

15. Vzhľadom k tomu, že z obsahu súdneho spisu má registrový súd za preukázané, že pri obchodnej
spoločnosti KM family GROUP s.r.o., Topoľová 2421/11, 900 41 Rovinka, IČO: 47 912 138 je potrebné
dosiahnuť zhodu zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom, súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
16. Nakoľko súd rozhodol o vykonaní zápisu do obchodného registra, súčasne uložil zapísanej osobe -

obchodnej spoločnosti povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 50,- eur podľa Položky 17 písm. c)
Sadzobníka súdnych poplatkov, t. j. vo výške, v ktorej by zapísaná osoba bola povinná zaplatiť súdny
poplatok, ak by bola podala riadny a včasný návrh na zápis údajov do obchodného registra (výrok II.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,

na Mestskom súde Bratislava III, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo
dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou

podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.