Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. apríl 2025

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 0T/4/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8525010093
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Mišenková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2025:8525010093.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Emíliou Mišenkovou dňa 24. apríla
2025 v Starej Ľubovni, v trestnej veci obžalovaného A. B., pre prečin marenia výkonu úradného
rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona, takto

r o z h o d o l :

I. Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 357 Trestného poriadku opravuje v trestnom
rozkaze Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 0T/4/2025-97 zo dňa 12. apríla 2025, pisársku chybu

vo výroku trestného rozkazu, konkrétne v uvedení trvalého bydliska obžalovaného, kde bolo nesprávne
uvedené „trvale bytom C. XXXX/XX, A. D.“ na správne „trvale bytom C. XXXX/XX, A. D.“.

II. V ostatnej časti predmetný trestný rozkaz zostáva nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Stará Ľubovňa v trestnej veci obžalovaného A. B., pre prečin marenia výkonu úradného

rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona, trestným rozkazom sp. zn. 0T/4/2025 zo
dňa 12.4.2025 uznal obžalovaného za vinného a uložil mu podmienečný trest odňatia slobody vo výmere
4 mesiacov s určením skúšobnej doby podmienečného odsúdenia v trvaní 18 mesiacov a trest zákazu
činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu vo výmere 30 mesiacov.

2. Pri písomnom vyhotovení trestného rozkazu došlo k zrejmej chybe v písaní pri uvedení trvalého

bydliska obžalovaného, kde súd nesprávne uviedol, že trvalý pobyt obvineného je „C. XXXX/XX, A.
D.“, hoci správne malo byť uvedené „C. XXXX/XX, A. D.“.

3. Podľa § 174 ods.1 prvá veta Trestného poriadku predseda senátu môže osobitným uznesením
kedykoľvek opraviť pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku
a v jeho rovnopisoch, tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený.

4. Podľa § 357 Trestného poriadku na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane
vzťahujú ustanovenia § 174; na účinky opravy sa primerane vzťahuje ustanovenie § 175.

5. Súd s poukazom na vyššie citované ustanovenia Trestného poriadku rozhodla sudkyňa pre prípravné
konanie tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 pracovných dní od jeho oznámenia
na Okresnom súde Stará Ľubovňa. Sťažnosť má odkladný účinok.
Po právoplatnosti uznesenia o oprave sa uznesenie o oprave stáva súčasťou pôvodného uznesenia, čo
sa uvedie pri vyznačení právoplatnosti uznesenia.