Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Šmrhola
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/51/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4324010440
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2025:4324010440.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice, v konaní pred samosudcom JUDr. Jánom Šmrholom, v trestnej veci proti
obžalovanému A. B. C., pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 06.03.2025, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný :
A. B. C., narodený XX.XX.XXXX, bytom ul. D. E. F. XXX/X, G.,
s a u z n á v a v i n n ý m, ž e
- dňa 09.11.2023 v čase okolo 16.50 h viedol osobné motorové vozidlo zn. Toyota Auris, EČ G., v meste
Levice,kdenásledkomnevenovaniasaplnevedeniuvozidlaasituáciivcestnejpremávkeprivychádzaní
spoza panelového domu sídliska Z. Nejedlého na miestnu komunikáciu porušil ustanovenie § 4 odsek
1 písmeno c) odsek 2 písmeno h) zákona NR SR č. 8/2009 zbierky zákonov o cestnej premávke, kedy
neskoro spozoroval po chodníku z jeho pravej strany íst' skupinku chodcov, kde pri výjazde na hlavnú
cestu narazil prednou časťou vozidla do prvej chodkyne H. I., ktorá bola po náraze odhodená do vedľa
nej idúcej chodkyne J. K., ktoré spadli na vozovku, pričom jazdou vozidla došlo k zachyteniu spodnou
časťou nárazníka chodca L. M. do ľavej dolnej končatiny, ktorý ostal zakliesnený nohou pod predným
nárazníkomvozidla,následkomčohoutrpelaH.I.pomliaždeniepravéhokolennéhokĺbuťažšiehostupňa
s primeranou doba liečby a prípadnej PN v trvaní do 3 týždňov, J. K. pomliaždenie pravej spánkovo
temennej oblasti hlavy, pomliaždenie pravej ruky ľahkého stupňa, ktoré si vyžadovalo konzervatívnu
liečbu v trvaní do 7 dní, a L. M. podvrtnutie ľavého členkového kĺbu s primeranou dobu liečby a prípadnej
práceneschopnosti v trvaní do 3 týždňov,
t e d a
- inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,
t ý m s p á c h a l
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona
a z a t o s a o d s u d z u j e
podľa § 158 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2, 3, § 36 písmeno l/ Trestného zákona, na trest
odňatia slobody v trvaní 3 / tri / mesiace.
Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, sa obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, sa obžalovanému určuje skúšobná doba v trvaní 12 / dvanásť /
mesiacov.Podľa § 61 odsek 1, 2 Trestného zákona s poukazom na § 39 odsek 1, odsek 3 písmeno f/ Trestného
zákona, sa obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu
v cestnej premávke na dobu 8 / osem / mesiacov.
Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku, súd poškodených L. M., nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bytom
M., O. XX, H. I., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom D. P. A. XX, J. K., nar. XX.XX.XXXX v Q. - R.,
trvale bytom J. XXX a L. S. D., H.. Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: XX XXX XXX odkazuje s ich
nárokom na náhradu škody na civilný proces.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný výslovne
vzdal práva na podanie odvolania a prokurátor taký prejav urobil v lehote troch pracovných dní od
vyhlásenia rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 3T 51/2024.
O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu
treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom
smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, ktorej časti
rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové
skutočnosti a dôkazy.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho
práva vopred výslovne vzdali.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.