Uznesenie ,
Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. apríl 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 18C/9/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4122201644
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Podbehlá
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4122201644.13

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: A. B. C., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom D., E. F. C. XXX/
XX, zastúpený: JUDr. Roman Foltín, advokát, Advokátska kancelária, IČO: 42 119 626, so sídlom Nitra,
Školská 3, proti žalovanému: G. C., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom D., H. XXX/XX, zastúpený
advokátskoukanceláriou:SOPKOLEGAL,s.r.o.,IČO:47631741,sosídlomTrnava,Paulínska7523/24,
o zaplatenie 68.675,48 eur s príslušenstvom, o zastavení konania takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd priznáva žalovanému nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi vo výške 100 % s tým,
že o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do 60 dní po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 10.02.2022 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 224.475,48 eur
s príslušenstvom. Súd vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 18C/9/2022-215 zo dňa 10.07.2023 tak, že
žalovanéhozaviazalzaplatiťžalobcovisumu68.675,48eurdo3dníodprávoplatnostirozhodnutia(výrok
I.). Vo zvyšku súd žalobu zamietol (výrok II.). Zároveň súd konanie v časti zaplatenia úroku z omeškania
vo výške 5% ročne zo sumy 224.475,48 eur od 01.04.2021 zastavil (výrok III.). Vo výroku IV. súd priznal
žalovanému nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi vo výške 38,82 %.

2. Na základe odvolania podaného žalobcom odvolací súd rozhodol rozsudkom č.k. 11Co/56/2024-312
zo dňa 29.01.2025 tak, že napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie zrušil v časti I. a IV. výroku a
v tejto časti vec vrátil na ďalšie konanie a nové rozhodnutie. Zároveň v časti II. výroku rozsudok súdu
prvej inštancie potvrdil.

3. Podaním doručeným súdu dňa 08.04.2025 žalobca uviedol, že v spojitosti s aktuálnym stavom oboch
strán sporu berie žalobu späť v časti, ktorá nie je právoplatne ukončená súdnym rozhodnutím.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť a keďže k späťvzatiu prišlo až po
tom, čo sa začalo pojednávanie, súd vyzval žalovaného na vyjadrenie súhlasu so späťvzatím žaloby.Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil a zároveň žiadal priznať nárok na náhradu trov konania v
rozsahu 100%.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Pokiaľ dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je povinnosťou súdu
pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch

procesných stranách a definitívne ju vyriešiť v rámci právnej úpravy obsiahnutej v ustanovení § 256 CSP.
Súd pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania skúma zavinenie iba z procesného hľadiska a
neposudzuje právo žalobcu, teda žalobu podľa hmotného práva. Súd má zato, že v prípade zaplatenia
sumy 68.675,48 eur žalobca zavinil zastavenie konania, nakoľko vzal žalobu späť bez toho, aby
žalovaný dobrovoľne plnil to, čoho sa žalobca žalobou domáhal. Nakoľko vo zvyšku uplatnenej žaloby
bolo konanie právoplatne skončené tak, že bola žaloba v tej časti zamietnutá, možno konštatovať, že

žalovaný mal úspech. Preto súd žalovanému priznal nárok na náhradu trov konania (v časti zamietnutia
žaloby, v časti ktorej konanie bolo zastavené z dôvodu späťvzatia) a to v rozsahu 100 %, pričom
dôvody hodné osobitného zreteľa s poukazom na ustanovenie § 257 CSP zistené u strán sporu ani
v okolnostiach veci zistené neboli. O výške trov konania bude rozhodnuté v lehote do 60 dní po
právoplatnosti tohto rozhodnutia a to samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§262 ods.2

CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Nitra, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný

sporový poriadok, ďalej CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.